Je pense que vouloir s'éloigner du danger est illusoire car il te rattrape toujours alors autant l'affronter

Le jour ou un astéroide se pointera , c'est pas ceux qui se seront caché qui sauveront l'humanité , ce sont ceux qui y auront réfléchit , prit des risques pour tester leur conceptions ... qui sauveront tout ce qui vit sur Terre . Et c'est possible uniquement grâce à l'étude scientifique !

Il n'y a aucune autre solution , un croyant me dirait peut-être "si ! la prière"

Aux aveugles qui ne veulent en aucun cas tenter de faire l'effort de changer quoique ce soit concernant leur façon de vivre au cotidien et qui continuent de soutenir malgré tout... Cette ingérable et calamiteuse industrie capable d'etre responsable de la destruction du vivant dans son ensemble, pensez vous qu'il en sera toujours de meme lorsque la centrale d'à coté de chez vous aura pèté ,sera complètement hors de controle et aura contaminé pour des milliers d'années tout ce qui pouvait donner un sens à votre vie?
Permettez moi d'en douter!
On "apréciera" la façon dont vour réagirez quand vous serez vous aussi confrontés à ce que vit ce monsieur.(video d'un français habitant à Nagano)
« Il n’est pas possible de réagir d’une façon normale face à une menace qui n’a rien d’humain ...
http://groupes.sortirdunucleaire.org/Actualites

Voilà un "protecteur" dont je parlais au début ... Il fait peur (destruction du vivant dans son ensemble.. on peut pas faire mieux là )

Je te dirai ben regarde dans la zone contaminer en Ukraine : la nature a repris ces droit car l'homme a disparut . l'immense majorité des animaux et insectes ne vivent pas assez longtemps pour développer des cancers tel que l'Homme les développe . Et donc ils vivent se reproduise sans problème , et leur organisme s'adapte à la radio-activité (c'est quand même bien foutu la nature quand même )

"Il n’est pas possible de réagir d’une façon normale face à une menace qui n’a rien d’humain"

oui cette phrase est vrai , cette menace n'a rien d'humain , elle est naturelle

en Ukraine : la nature a repris ces droit car l'homme a disparut . l'immense majorité des animaux et insectes ne vivent pas assez longtemps pour développer des cancers tel que l'Homme les développe

Faux et archi faux, la catastrophe de tcherno à provoqué il est vrai "un appel d'air" car le fait que l'homme soit absent depuis maintenant longtemps de la zone rouge les especes s'y réfugient ... Seulement il sagit là (contrairement à la propagande de bas étages dont tu es le relais ) d'un véritable mouroir pour tous ces animaux qui décèdent tous prématurément du mal invisible (ormi seule exeption :le cheval de prévalski qui a la particularité de ne pas digérer complètement les aliments donc moindre contamination interne...) et le transmettent à leur déscendance causant au passage des malformations les empechant à terme tout espoir de survie(voir les hirondelles... ) Ces animaux sont remplacés sans cesse par de nouveaux arrivants qui permettent ainsi à des pseudo spécialistes à la moralité douteuse de déclarer que la faune "simunise"

bien sur le mox est tout ce qu'il y a de plus naturel et comme chacun sait ça pousse sur les arbres ...

"contrairement à la propagande de bas étages dont tu es le relais"

celle-là il fallait osez , sans trembler du menton

"bien sur le mox est tout ce qu'il y a de plus naturel et comme chacun sait ça pousse sur les arbres"

On parlait de la radio-activité hein ? oui la radio activité est naturel , la fusion nucléaire aussi (t'en vois un tous les matins)

t'en vois un tous les matin , cf un réacteur à fusion nucléaire gigantesque , qui a permit la vie , mais sans la protection de la terre alors on serait irradié assez rapidement

On parlait du danger.
Et la radioactivité que l'on peut trouver à l'état naturel sur terre n'a rien à voir en terme de nocivité de masses avec celle provoquée par l'explosion d'un réacteur ou celle engendrée par du corium entré en contact avec la nappe phréatique qui serait envoyé sous forme de geysers dans la haute atmosphère par vaporisation à la suite d'un syndrome chinois .
Peu de personnes sont encore dupes, aussi il est donc devenu inutile voir contre productif d'essayer de défendre l'indéfendable en comparant l'incomparable .
Sur ce je te laisse à tes "certitudes" mais avant pour la peine je t'offre une petite vidéo qui devrait te détendre
http://www.youtube.com/watch?v=X8uyGTTP2sA

bon si on doit arrêter tout ce qui est dangereux alors : arrêtons les armes, les radios médicales ( qui en envoie de la radio ), les voitures, les avions, les motos...

Faut arrêter un peu la connerie la !

Madmax tu aimes pas le nucléaire, bah installe toi des éoliennes chez toi, viens plus sur JVC ( car l’énergie pour faire tourner leurs serveurs ne doit pas venir de panneaux solaires ) et autres !

On retourne à l'âge de pierre, alors ?...

Non. On se bouge et on cherche des solutions (car UNE solution pour remplacer le nucléaire, c'est illusoire) pour ne pas rester dans un âge mental de pierre...
Mais cela veut dire orienter les recherches ET les mentalités dans une autre direction que celle suivie depuis quelques décennies.

un ptit mot d'europe écologie les verts au sujet du nucléaire
En rappellant que 75% des français se disent favorables au retrait progressif de ce dernier.
http://www.terre.tv/fr/3871_les-etats-generaux-du-nucleaire-avec-nicolas-hulot-denis-baupin

Je commence sérieusement à penser que la France est un mec qui se la raconte et qui veut se battre avec un bras dans le plâtre, car si effectivement une catastrophe naturelle ou des attaques nous tombaient sur le coin de la figure le nucléaire est loin d'être un feu qu'on éteint avec une simple couverture ou un peu de flotte c'est incon.. Troll.. able !!
Aussi vrai qu'une météorite qui est dans la trajectoire de la Terre ce n'est pas parcqu'on peut l'observer que nous pourrons forcément l'éviter ..
jdis ça .. jdis rien !

oui reportage bien beau et encore des "c'est possible" sans solutions potable.
Regarder ce que produit une tranche nucléaire, une éolienne, et un panneau solaire, puis regardez la demande énergétique...
le seul projet valable pour le moment c'est ITER et sa se fait pas du jour au lendemain !

"oui reportage bien beau et encore des "c'est possible" sans solutions potable."

Je ne peux pas voir le lien mais je devine qu'il s'agit encore d'un reportage nous serinant que le nucléaire sera un jour sans danger
ITER ? T'as raison, il faut arrêter avec les "c'est possible" balancés comme ça... Le nucléaire facile et à risque zéro, c'est pas possible aujourd'hui.
On ne trouve que ce que l'on cherche. Tout commence par un choix. Aujourd'hui, nous vivons les résultats d'un choix fait par quelques gars dans les année 1960.

Je vous propose de regarder ceci :

http://www.dailymotion.com/video/x6xbsg_la-bataille-de-tchernobyl-1-5_news

je poste ce petit lien entre parenthèse pour montrer à quel point les financiers se soucient de l'environnement planétaire.
C'est juste pour souligner le contraste entre les discours rassurants des politiques borgnes et la réalité de ce qu'ils appellent le progrés technologique .
Voir à 55 min:

http://www.youtube.com/watch?v=iB8DbSE0Y90

«La société dans laquelle on est ressemble à une espèce d’avion de ligne où tous les voyants seraient au rouge dans le cockpit et qu’à l’arrière on continue soit à boire le champagne soit éventuellement à se quereller.»
Nicolas hulot.

Bon bah les ecolos, arrêtez de regarder la TV ou autres car tout ce qui marche avec de l’énergie électrique en France ( distribution et autres) c'est tout grâce au nucléaire, sans le nucléaire la France aurait pas son indépendance énergétique, dans le monde aurait aucune influence.
Le nucléaire fait moins de blessés/morts que l'exploitation du charbon pour les centrales à flammes, que les transports, que les armes vendu par la France en Afrique et autres....

Vous voulez des solutions trouvez en, au lieu de dire "on peut sortir du nucléaire, il existe des solutions" mais quand on vous demandent lesquelles, vous répondez photovoltaïque ! Faut être réaliste au bout d'un moment !

PS :

et l'accident de Tchernobyl est pas comparable à ce que l'on a en France :

Central EPR et non pas au graphite/Gaz
Tchernobyl était dirigé par un incompétent qui à eu le poste pour ces services rendus au parti !

Bon bah les ecolos, arrêtez de regarder la TV ou autres
mouai c'est ça ! rohh la mauvaise foi
Mais comment ne pas se soucier de l'environnement aujourd'hui ?
(sans parler de politique)

"Le nucléaire fait moins de blessés/morts que l'exploitation du charbon pour les centrales à flammes, que les transports, que les armes vendu par la France en Afrique et autres.... "

Ca reste à prouver surtout quand on connait l'omerta qu'il y a autour du nucléaire
+ je ne vois pas le rapport entre le commerce des armes et le nucléaire.