Omagad , je l'ai vu ...
Le grand
L'unique
Le dantesque
Le sublissime

...Inception !

Vu egalement

Absolument sublime.
J'ai aussi l'impression que le film joue sur la satisfaction personnelle.
Un travail de maitre : Le film est ULTRA compliqué , mais bizarement , en se concentrant un brin : On comprend tout ( sauf quelques truc m'enfin...)

Et c'est ce sentiment d'avoir compris l'incomprehensible qui m'a vraiment subjugé. Enfin je suis peut etre le seul

Sinon un scenar en beton , de l'action super bien foutue et un film bien "épais" à la Nolan finalement.

Vraiment génial

Inception est vraiment le film de l'année pour l'instant.

Et ce qui est enorme c'est que la fin fait EXACTEMENT comme la fin de LOST

80% ont compris le film "c'est genial c mortel ça dechire tout" etc... (vous sur ce topic)

20%: "j'ai rien compris c'est a chier "

Ah non la fin de Lost j'ai compris et justement c'est à chier

City of God, quel film bordel. Un des meilleurs flims que j'ai vu en fait, si ce n'est le meilleur.
Je vais essayé de me faire l'intégrale de la cité des hommes maintenant, the constant Gardener et surtout Blindness qui a un synopsis vraiment énorme.

Inception est simplement une perle, j'ai rarement vu mieux.

Il offre la satisfaction au spectateur de comprendre des choses, durant tout le film on essaye de remettre en ordre le puzzle et c'est gratifiant.

Non puis y'a pas de mot, le film est sublime et divin.

Voilà ta eu le même sentiment que moi Un film qui donne une grande satisfaction personelle.

Plus précisément, j'ai ressenti ça dans les 10 premières minutes au moment même où l'on voit Cobb et sa team endormis dans le train.

C'est le premier moment où le spectateur est berné

Le film est très bon mais je trouve qu'il manque quelque chose.
Les rêves sont peut-être trop réel.

Les phrases de rêve sont en effet simplement réalistes.
On ne sent pas qu'on est dans un rêve, je préfère cela à des visions normales du monde du rêve, des choses flottantes, changeantes etc..
Dans le film, on se pose constamment la question et finalement, on fait autant attention que dans la réalité

Ce qu'il manque au film, c'est un passé, une histoire pour chaque personnage, on a que celle de Cobb.

Ouais les perso sont peu développés.

Ce qui me fait penser que ça accentue largement le fait que l'on ait l'impression que seul Cobb est réel et que les autres sont des projections.
C'est aussi une lecture possible et assez saisissante.

Ouais mais du coup on pourrait penser que tout ça c'est des conneries et que c'est qu'un rêve basique fait par un fonctionnaire à la con.
Et c'est beaucoup moins glamour.
Mais bon, on voit bien la toupie tressaillir à la fin.

T'façons moi j'ai pas tout compris donc bon...

"Mais bon, on voit bien la toupie tressaillir à la fin. "

Tu fais montre d''un esprit créatif boulversant.

Et oui, ceci est un énorme spoiler, les niais.

Je spoile un petit peu :

En fait on pourrait croire que le père de Cobb est l'organisateur de tout, qu'il a engagé la meuf, le transformiste et le sous-Heath Ledger et Saito et Fisher pour faire une Inception sur Cobb, afin de lui faire oublier ou abandonner sa femme, Mel.

Ce serait Cobb la victime au final.

Moi elle me paraît un peu compliquée.

Ont-ils organisé une inception ou une extraction sur Cobb ?
Si Inception il y a, quelle est-elle ? A quel moment l'opération commence-t-elle ?

Pour que j'adhère à une théorie il faut qu'elle soit élégante et simple (entre autres), ici, le fait de faire intervenir Fisher, Saito, toute une clique comme ça, ça me parait compliqué, bien qu'on puisse tjrs dire que Cobb étant un expert, il fallait un truc béton.

Pourquoi avoir fait de Fisher un gars entraîné à défendre son subconscient ? Ce sont les défenses de Fisher ou de Cobb en réalité ?

(Je dois revoir le film avec cette théorie en tête, là c'est trop compliqué)

Quelle inception alors ? On a bien vu qu'il fallait que l'idée soit implantée de sorte que l'esprit croit qu'elle vienne de lui.
Quel est l'énoncé de l'inception ?

Mel a été un problème aussi dans la première extraction de Saito, on a bien que ce n'était pas la peine qu'il y ait une défense pour que Mel soit un problème (cf quand la fille est à Paris et se fait poignarder par Mel).

Il reste quand même le fait qu'il y a Fisher, son père, son oncle, Saito et j'en passe, ça fait trop de personnages à inclure. La seule chose qui le justifierait serait que l'inception sur Cobb soit particulièrement dure et donc que bcp de moyens aient été développés.

Une extraction ne servirait à rien, peut être ont-il voulu faire en sorte qu'il oublie qu'il soit responsable du sort de Mel ?

Alain Delon dans Deux hommes dans la ville

Alain Delon

Oui t'as raison pour l'extraction.

Oui mais l'énoncé doit être au plus simple "Mel est mort je dois cesser de m'y accrocher" c'est l'idée apparente.

C'est comme si tu disais "Je dois détruire l'empire de mon père parce que je ne l'aime pas", alors que c'était "Mon père ne veut pas que je sois lui".
Etc..

Mais sinon, à quel moment l'inception aurait eu lieu ?