UNE MORT INEXPLICABLE A CAUSE D´UN CHRONOMETRE.
Deux hommes se trouvent impliqués, contre leur gré, dans un horrible accident de voiture.
Ils rentraient d´une soirée où ils avaient exécuter un numéro artistique lié à leur profession.
Dès leur numéro fini, sans prendre le temps de se changer, ils se sont empressés de prendre la voiture pour rentrer chez eux.
Hélas, la mort attendait l´un d´eux au tournant.
Ils ont tous deux à peu près le même poids, et le même habillement (bien banal): pantalon, chemise, veste.
Tous deux portent la ceinture de sécurité, qui dans chaque cas a parfaitement rempli son rôle.
Les deux airbags se sont eux aussi très bien déclenchés, et l´habitacle n´est pas du tout déformé.
L´un d´eux portait un chronomètre, et sa profession était danseur de claquettes. Il n´a pas survécu. Pourtant, il n´a pas de blessure apparente, pas d´épanchement de sang. Il n´a pas été empoisonné, l´accident est la seule et unique cause de sa mort.
L´autre porte une montre bracelet, sa profession est danseur étoile. Il n´a pas une égratignure. Mais il est traumatisé par la mort de son collègue.
Léa, inspectrice de police, arrive sur les lieux, appelée par un autre automobiliste arrivé un peu plus tard sur le lieu de l´accident, très étonné de cette mort incompréhensible.
D´un simple coup d´œil, elle arrive à mettre le passager qui a survécu hors de cause.
Il n´y a pas eu d´attentat, la victime comme le rescapé sont tout à fait innocents.
Elle prétend que seule la fatalité est à mettre en cause.
Dernier détail, elle affirme même que s´ils n´avaient pas été aussi méticuleux ou s´ils avaient pris de temps de se changer, le décès aurait pu être évité.
Léa a raison.
Sauriez-vous deviner quelle est la cause de ce malheureux concours de circonstance?