Merci à la modération pour cette suppression absolument justifiée.

Trop dommage, ce first, il sonnait très poétique comme un haiku presque

Durendal
Votre avis ?
Un connard.

Comme message d'acceuil pour ce topic c'etait un peux oriente

Remerciez notre ami Caelash, bienfaiseur du forum.

Pour la postérité

Non mais en vrai ça doit être daveuss qui a supprimé. Mais ça n'a aucune raison d'être. Les règles du forum ne sont pas retroactives et surtout durendal n'est pas un membre du forum. Sinon on ne peut plus rien dire sur aucun réalisateur, ou homme politique non plus.

Et encore plus si la demande vient de Kalash qui n'est pas un diamant d'innocence et qui cherche juste à tout détruire sur son passage.

Je vais voir avec Daveuss mais le message va revenir. Aucune raison pour qu'il parte.

Le 18 juillet 2017 à 07:27:54 resolution a écrit :
Pour la postérité

Non mais en vrai ça doit être daveuss qui a supprimé. Mais ça n'a aucune raison d'être. Les règles du forum ne sont pas retroactives et surtout durendal n'est pas un membre du forum. Sinon on ne peut plus rien dire sur aucun réalisateur, ou homme politique non plus.

Et encore plus si la demande vient de Kalash qui n'est pas un diamant d'innocence et qui cherche juste à tout détruire sur son passage.

Je vais voir avec Daveuss mais le message va revenir. Aucune raison pour qu'il parte.

le premier post me fait toujours hurler de rire

Le first...

(28 novembre 2013 - 17 juillet 2017)

Tin ça date de 2013

C'est ce post mythique qui me faisait consulter le topic.

Le 18 juillet 2017 à 07:27:54 resolution a écrit :
Pour la postérité

Je vais voir avec Daveuss mais le message va revenir. Aucune raison pour qu'il parte.

Surtout que ce first est l'une des perles du forum à conserver absolument tellement ce topic est légendaire sur le forum.

Le 18 juillet 2017 à 12:37:28 Harron a écrit :
Tin ça date de 2013

Le temps passe trop vite.

Le 18 juillet 2017 à 07:27:54 resolution a écrit :
Pour la postérité

Non mais en vrai ça doit être daveuss qui a supprimé. Mais ça n'a aucune raison d'être. Les règles du forum ne sont pas retroactives et surtout durendal n'est pas un membre du forum. Sinon on ne peut plus rien dire sur aucun réalisateur, ou homme politique non plus.

Et encore plus si la demande vient de Kalash qui n'est pas un diamant d'innocence et qui cherche juste à tout détruire sur son passage.

Je vais voir avec Daveuss mais le message va revenir. Aucune raison pour qu'il parte.

Donc on a le droit aux insultes?
(bonjour cordial)

Je crois que j'ai déjà été ban pour avoir insulté le gros de l'émission de Schaffer pourtant il est pas non plus sur le topic.

et surtout durendal n'est pas un membre du forum. Sinon on ne peut plus rien dire sur aucun réalisateur, ou homme politique non plus.

Donc on a le droit de traiter de connard - ce que tu sembles considérer comme un avis critique - toute personne ne fréquentant pas le forum ?

J'en prends bonne note

Quand la première mesure de resolution a été de supprimer deux blabla j'ai du mal à croire au "les règles ne sont pas rétroactives" quand il a refusé de les restituer même lorsqu'il y avait un nouveau blabla plusieurs mois après, il aurait pu les laisser lock.

Par "les règles ne sont pas rétroactives" j'imagine que vous vouliez dire "les règles ne concernent et n'ont jamais concerné Lt, Reso, Assu, Blazco, Master, etc".

Le 18 juillet 2017 à 13:47:00 Bookmaker_ a écrit :

PS : Oui je sais qu'en théorie un règle est censée être rétroactive (m'enfin ça dépend des cas) mais là on parle d'un simple post tournée en dérision par tout le forum, je crois quand dans le genre on a vu plus nocif.

Et?
Est-ce qu'il a déjà été posté quelque chose de plus nocif qu'un "connard" sur ce forum?

Surtout en first sur un gros topic, ça nous donne une certaine mesure de ce qu'on a le droit de faire ou non, c'est un exemple.

Sinon on peut m'expliquer quelle est la valeur de ce post que vous appréciez tant?

J'ajouterai d'ailleurs que ayant été prouvé que Durendal a posté ici à au moins une reprise, l'excuse fournie par la modération me paraît des plus discutables.

Dans la cordialité on le rappelle.

D'un coté la disparition de "connard" n'est pas plus mal puisqu'il contribuait en partie à la mauvaise image du topic et forum, on se retrouve parfois avec le même raccourci du topic haineux voir troll envers Durendal.
Forcément voir ça en première page n'aide pas à prendre au sérieux les critiques envers lui.

Le 18 juillet 2017 à 07:27:54 resolution a écrit :
Pour la postérité

Non mais en vrai ça doit être daveuss qui a supprimé. Mais ça n'a aucune raison d'être. Les règles du forum ne sont pas retroactives et surtout durendal n'est pas un membre du forum. Sinon on ne peut plus rien dire sur aucun réalisateur, ou homme politique non plus.

Et encore plus si la demande vient de Kalash qui n'est pas un diamant d'innocence et qui cherche juste à tout détruire sur son passage.

Je vais voir avec Daveuss mais le message va revenir. Aucune raison pour qu'il parte.

On en doute pas que ça n'a aucune raison d'être, ça serait compliqué sinon d'aller supprimer tous tes messages insultants depuis 10 ans

En toute amabilité.

Tant de cordialité

Kalash t'es vraiment allé signaler le post où je t'appelais "gredin" ?
A ce compte-là faut pas oublier la litote de reso qui page précédente te désignait comme "pas un diamant d'innocence"