"pleurer en roues libres en gros plan"

En même temps le Dreyer c'est l'exemple type du film à Oscars.

Le 28 septembre 2015 à 01:48:59 SnakePlisken59 a écrit :
Puis de toute façon, même l'aspect réalisme scientifique derrière lequel certains se terrent, comme étant un peu "l'argument ultime", il est assez faux. Rien que le trou noir, il y a eu pleins d'articles où ça en faisait des tonnes, comme si c'était une révolution dans la recherche, mais, déjà, Thorne dit lui-même que c'était une version quelque peu erronée, qu'il a été stylisé et simplifié pour le spectateur, et que de toute façon les recherches initiales qui ont aboutie à une simulation numérique d'un trou noir, ça date d'il y a 30/40ans, donc bon

Absolument, une belle simulation par notre Jean-Pierre Luminet national.
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1979A%26A....75..228L/0000228.000.html (je vous conseille son bouquin "Le destin de l'univers : trous noirs et énergie sombre", le meilleur bouquin de vulgarisation que j'ai lu sur les trous noirs et la gravité en général, pour lequel il a d'ailleurs eu le prix européen de la communication scientifique).

Ca n'enlève ceci dit rien au film, le trou noir est même plutôt classe, et même l'espace vu dans le film. Mais c'est vraiment pour dire que la "valeur scientifique", c'est un peu n'importe quoi et que c'est vraiment un coup marketing, c'est plus une excuse qu'autre chose. Surtout que beaucoup de ceux qui bavent devant Nolan parce qu'il fait dans le (pseudo)réalisme, sont les premiers à cracher sur des films naturalistes où les personnages sont vrais, et ne se contentent pas de pleurer en roues libres en gros plan avec des oscars pleins les yeux.

Re-absolument. A la base l'accent était surtout mis sur le réalisme du trou noir par les promoteurs du film, puis les médias ont étendu ça à tout le film. Evidemment le film n'est pas scientifiquement valide, et heureusement, on ne demande pas ça à un film de SF.

Le 28 septembre 2015 à 02:14:58 Melaine a écrit :
En même temps le Dreyer c'est l'exemple type du film à Oscars.

Et Requiem Pour Un Massacre?

Niveau réalisme scientifique c'est au même niveau que la planète des singes quoi. Càd qu'on s'en fout mais puisque la relativité d'Einstein c'est golri en terme d'intrigue et bien on l'utilise.

Je trouve la fin de Nolan très tragique, il retrouve sa fille, en train de mourir et plus vieille que lui. Il n'appartient plus à son monde, il est devenu son fantôme ( ref. A ce qu'il disait au début du film ) quoi de plus tragique pour un père de voir ses enfants mourir avant lui ? Surtout que je me suis beaucoup attaché à Murphy.

Moi depuis le coup du "pouvoir de l'amour" j'arrivais plus à prendre le film au sérieux.

Vaut peut être mieux qu'il ne se soit pas arrêter sur ce plan là. J'imagine même pas le nombre de théories qui auraient fusé partout sur le net.

Déjà que même avec la fin présente, qui peut difficilement être plus claire, certains trouve encore le moyen d'inventer des trucs farfelus.

Le 28 septembre 2015 à 02:04:27 ShujiTerayama a écrit :
"pleurer en roues libres en gros plan"

Pour information ce film sera diffusé par Canal + ce mois ci.

Je l'avais enregistré sur canal + et je viens de le voir.
Je ne sais pas quoi dire, c'était grandiose et émouvant

Putain c'est en réécoutant l'OST d'Hans Zimmer que je me dis que j'aurais du aller le voir une deuxième fois au cinéma...

Plus qu'à attendre que Canal le diffuse pour pouvoir l'enregistrer comme mon vdd même si ça n'aura pas la même saveur.

L'OST c'est peu-être ce qu'il y a de pire dans le film

En gros si j'ai bien compris sont fait pinné parce que c'était vivable sur Edmund.
Par contre je n'ai pas compris comment ils ont réussi à sauver l'humanité dans une station autour de Vénus (si c'est ça).
Ok ce n'est pas du David Lynch mais Nolan nous emmène un peu partout (comme d'habitude).

Le 08 novembre 2015 à 14:13:38 MegaGrunt3 a écrit :
L'OST c'est peu-être ce qu'il y a de pire dans le film

???

En réécoutant l'OST et en repensant aux scènes je voulais dire.

Moi je me rappelle qu'il y avait de l'orgue... Souvent... Et très fort.

Le 08 novembre 2015 à 14:55:51 Snakier a écrit :
Ça n'empêche que c'est pas top ce qu'a fait Zimmer sur ce film..

Ok.. Le mec qui veut aller à contre courant du truc pour se donner un genre... Les goûts et les couleurs ne se discutent pas mais on peu pas juste dire "c'est pas top" pour un projet de plusieurs années comme celui la. Tu penses vraiment qu'il a trouver la musique en 2 jours ?

Comment ne pas être insensible à la scène de Saturne avec le piano en fond dans le vide noir immense de l'espace à peine éclairé par le soleil ?

Le 08 novembre 2015 à 15:09:26 Arda_Tu_Rames a écrit :

Le 08 novembre 2015 à 14:55:51 Snakier a écrit :
Ça n'empêche que c'est pas top ce qu'a fait Zimmer sur ce film..

Ok.. Le mec qui veut aller à contre courant du truc pour se donner un genre... Les goûts et les couleurs ne se discutent pas mais on peu pas juste dire "c'est pas top" pour un projet de plusieurs années comme celui la. Tu penses vraiment qu'il a trouver la musique en 2 jours ?

Plein de gens, même parmi ceux qui ont aimé le film, ont critiqué la musique. Et ce n'est pas parce que le projet a pris plusieurs années que le résultat final est bon.

C'est pas une question d'aller à contre courant, c'est juste que c'est pas top tout simplement. Enfin personnellement je trouve que Zimmer a fait bien pire, mais ça ne veut pas dire que c'est forcément bon.
Puis bon, "un projet de plusieurs années", vu le nombre de films dont Zimmer a signé la BO ces dernières années je doute qu'il ait passé "des années" sur celle d'Interstellar