Putain je comptais peut-être me prendre Dragon Age II (avec le premier) mais vu que ça a l'air super nul je prendrai plutôt the whitcher.

Pourquoi tu hésites à le voir ?

Parce que je préfère " m'abstenir " de Malick pendant deux mois, oublier un peu son cinéma, et le redécouvrir avec Tree of Life. Mais bon, je dis ça mais je résisterai peut-être pas...

Arf, je comprends. Tu veux faire une mise en abîme cinématographico-réelle avec genèse du sentiment de découverte de son cinéma couplée à la Genèse du monde du film.

Mais oui au pire tu le reverras après, si tu penses que c'est mieux... L'important c'est que l'appréciation reste intacte (voire grandissante).

Bah j'espère bien que la version longue va m'apporter des trucs nouveaux. Mais je pense pas que je tiendrai, et puis il y a aussi La Balade Sauvage que je dois revoir.

Tout à l'heure en sortant du cours j'ai entendu une femme - c'est un cours public, donc y a beaucoup de vieux - dire au prof " J'ai trouvé qu'il y avait trop de musiques, c'est lourd. Je connaissais pas ce réalisateur et je comprends pas pourquoi vous avez dit que c'était un cinéaste majeur ".

Autant dire que j'avais envie de lui taper violemment la face

Surtout qu'elle ajoute " Et cette voix-off omniprésente...y avait ça dans Apocalypse Now ? ", aucun rapport quoi

Ah les noobs en cinéma, ce qu'il faut pas les entendre dire

La version longue apporte rien de bien nouveau, n'en attend pas trop non plus, ça rend juste le film plus complet, plus contemplatif.

Fallait lui faire un kick dans sa jambe. T'en as de la chance de l'avoir vu au ciné en tout cas.

Sinon pour Le Nouveau Monde (que j'ai reçu aujourd'hui en blu-ray version longue, j'ai juste mis l'intro, omg ), je ne veux pas te donner de faux espoir ni rien, mais de mon point de vue elle enrichie pas mal la version cinéma. C'est essentiellement un approfondissement de la psychologie de certains personnages, de la relation Smith/Pocahontas, et sinon beaucoup de scènes contemplatives en plus.

Mais je te laisse un peu le plaisir de la découverte. En tout cas à présent j'ai du mal à revoir la version courte.

Qui se ramène dès qu'on parle d'AN...

Ok, je vais essayer de modérer mes attentes ( c'est bien la seule chose que je modère en ce moment ).

Mais oui comme le dit Blazco c'est pas une version qui bouleverse fondamentalement l'oeuvre originale, il n'y a rien de bien nouveau. Surtout plus contemplatif, et la relation Smith/Pocahontas creusée.

J'ai pas compris du coup, le Malick tu l'as vu au ciné ou en amphi? Et version pellicule ou DVD? Vu que tu parles de conditions pas optimales.

Au ciné, mais en DVD. Le son était étrangement pas top et l'écran " réduit ", j'étais déçu.

Ok le Thon, j'essaierai de le voir avant alors, et en bonne compagnie, ça peut m'aider

http://www.youtube.com/watch?v=cfOa1a8hYP8

Mais c'est quoi ce génie ?

J'écoute ça.

Le gars que l'on voit c'est le chanteur du groupe ? (et c'est lui le génie ?)

Thom Yorke ouais, bon j'avoue le clip est space. Mais bon, Radiohead c'est ultime quoi. Y a une recherche musicale, un goût pour l'expérimentation, c'est beau

ouep c'est Tom Yorke et c'est pas vraiment un génie

Plus haut que génie ? Oui sûrement

J'ai apprécié le goût pour l'expérimentation et la recherche musicale comme tu l'as bien dit, mais sinon la musique ne m'a pas transcendé outre mesure. Sympa à écouter une fois, mais je ne pense pas que je pourrais la réécouter avec autant de plaisir.

Pour ça faut écouter les albums

J'ai mis du temps avant d'apprécier Radiohead, faut les laisser s'insinuer en toi

leprodiss
Posté le 9 mars 2011 à 02:40:30
Plus haut que génie ? Oui sûrement

------

Dans le genre chanteur hypocrite pseudo hype, je crée des tendances et fuck l'industrie, on peut le considérer comme une sorte de génie pour avoir berné tant de monde