Mais tu sais que ça n'est pas un défaut si les dialogues et les acteurs sont géniaux, et que la mise en scène n'est pas nulle.

C'est comme pour (par exemple) les Monty Pythons, c'est pas de la grande mise en scène au sens où tu l'entends mais ça colle à ce qu'ils veulent faire.

Les acteurs ne sont pas géniaux déjà, ils sont biens. Encore une fois, Stewart qui s'énerve, c'est mou comme un chamallow, il n'y a aucune nervosité, aucune tension en lui à ce moment.

Et ne pas proposer d'idées de cinéma pour exprimer des sentiments ou des idées (à part les modestes champs/contre-champs), je trouve ça nettement moins intéressant. A ce moment je vais voir une pièce de théâtre directement, ou je vais lire un livre, ça reviendra pratiquement à la même chose.

Je suis pas d'accord, le dialogue peut se suffire à lui-même. Pourquoi devrait-il être soutenu par une idée de mise en scène ?
On est tous d'accord - enfin je pense - pour dire que si le dialogue peut être combiné à une idée de cinéma ( bonne de préférence ), c'est mieux. Mais ça n'est pas hyper gênant non plus. J'adore Funny People par exemple, qui est un film assez plat niveau mise en scène, mais je pense qu'Apatow cherche pas la forme. Le film serait un chef d'oeuvre s'il était mieux mis en scène, mais ça n'est pas un reproche qu'on peut lui faire par exemple ( qu'il n'y ait pas une super approche plastique ).

Je suis bien d'accord, c'est d'ailleurs pour cela que je n'ai pas mis de mauvaise note. Comme tu le dit, c'est pas obligatoirement gênant, le bon exemple pourrait être La folle ingénue que j'ai franchement aimé alors que c'est dans le même style. Ça montre bien que l'écriture de personnages et le jeu d'acteurs peut suffire à plaire. Mais comme tu le dit bien, avec une bonne idée de mise en scène en plus, c'est mieux. Voilà pourquoi Rendez-vous n'est pas un grand film pour moi, sans être mauvais non plus.

• peuvent suffire pour plaire

Mais parfois - et là je pense à Allen - je pense que l'apport " cinématographique " n'est pas justifié. Ce qui compte c'est la qualité des acteurs, du dialogue. Regarde la première rencontre entre Chris et Nora dans Match Point, tout passe par la sensualité de la scène, les dialogues ambigus...on peut pas faire plus, ça ne sert à rien.

Oui, mais c'est sur une scène. Tout le film ne repose pas seulement là dessus.

Bon c'est en effet le mauvais exemple pour Woody, sachant que ce film a une certaine élégance

Mais je pense que c'est la même chose pour ses autres films, l'essentiel se joue dans les dialogues, le rythme, les comédiens.

Bonne nuit tout le monde !

De même !

Merci !

(maintenant y a zoidberg qui arrive )

Effectivement je trouve Match Point assez virtuose et élégant dans sa mise en scène. (mais je vois ce que tu veux dire)

N'empêche j'imagine bien les fans de Woody qui découvrent Match Point après ses films mineurs de la fin des 90's, ça a dû être un grand moment !

Et oui je m'en rappelle tres bien !

• je me le rappelle

oui et je m'en souviens, je fais toujours l'erreur 0...

• Je me le souviens

( je précise que je plaisante hein, on sait jamais )

Allez, dodo !

Je suis pas con à ce point la !

a demain !

Lepro CL

La première fois que j'ai vu la fille de mes rêves je me suis dit " CL " !