Je suis pas encore allé le voir mais ça va pas tarder

tofraziel : disons que pour un film de science-fiction posant des bases inconnues (pas de saga ou de roman auparavant) et mettant en scène des shtroumps de 3m de haut, il fait des chiffres assez hallucinants !

Lol, c'est pas faux hannormal !

Quand je me renseigne autour de moi, mes amis ou ma famille qui l'ont vu pensent tous à peu près la même chose : super beau et immersif, distrayant, mais abusé sur l'histoire et les personnages. En gros, film apprécié mais petit sentiment d'arnaque et en tt cas aucun qui crie au chef d'oeuvre...

Après, le buzz a été tel et la campagne promo (en plus de l'adhésion de certaines critiques inattendue) aident bien le film, en plus de son côté principalement divertissant et spectaculaire à une période idéale.

Après, je suis curieux de voir ses nominations aux Oscars. Evidemment techniquement il va tout rafler, mais pour le reste je ne pense pas qu'on puisse aller jusqu'à "Titanic".

De toute façon Avatar va bien rafler qu'il en ait que 6 ou bien 11

Il pourrait avoir celui de meilleur réalisateur

Ce qui m'impressionne, c'est finalement les avis "over"-positifs : 3.7 sur allociné, 8.8 sur ImDB.
Assez peu courant.

Hannormal => surtout qu'il ne les mérite pas réellement !

Eh bien quand je vois que et la presse et les geeks et le grand public suit, j'ai envie de dire qu'il les mérite

Enfin bon si on regarde la première page des critiques spectateurs à 4 étoiles pas un a plus de 15 critiques postés et sur la seconde ça plafonne à 10

Meilleur réal oui, même si je pense qu'il a de la concurrence contrairement à tout le côté technique. C'est clair que ses scènes d'action et d'exposition c'est mieux que du Bay !

En revanche, j'espère qu'il n'aura pas le meilleur scénario original ni la meilleure musique...

On pourrait refiler un oscar à neytiri/Seldana aussi.
Ce serait symbolique d'une certaine avancée en plus, premier oscar à un personnage numérisé.

C'est vrai que c'est le meilleur perso, mais là aussi y a de la vraie concurrence je pense. L'Academy est vraiment conservatrice, surtout sur les Oscars aux acteurs et actrices.

Surtout qu'on ne peut pas dire qu'on puisse être éblouie par son jeu d'actrice

Mais pour le pas franchi pour un personnage numérique.

Qu'un personnage numérique soit nommé pourquoi pas, mais alors plus weaver que l'autre. (pour le second rôle alors)

Le scénario est assez prévisible, mais c'est beau et bien fait. Dommage qu'on ne voie pas un peu plus la faune.

Bof, weaver en avatar est nettement moins réussie que zeldana.

je l'est vu oji en 3D (aprés avoir bataillé pour avoir la meilleur place possible étant donnez que toutes les séances depuis 4 jours sont complétes)

et j'en resort du méme avis positif que la plupart des gens ici

Une bonne surprise vouée de superbes effets spéciaux que la "3D" rend encore plus beau, une histoire pompée au maximum sur Pocahontas mais qui a le mérite d'étre bien étendu et de ne pas ennuyait si bien que les 2h40 passe come une lettre a la poste, Des acteurs bons pour certains, banales pour d'autres, et une musique superbe qui retranscrit bien la beauté graphique de chaque séquences

en bref un blockbuster vraiment trés agréable et jouissif doublé d'un qualité graphique éxéptionnel

2.5 étoiles/4

(1 étoile=moyen, 2=bon, 3=éxélent, 4=chef d'oeuvre)

1. Bof, weaver en avatar est nettement moins réussie que zeldana.

Et ? ce qui compte c'est le jeu d'acteur, sinon ça relève des FX

Et bien, les expressions sont meilleures et plus justes sur neytiri que sur weaver.

Sur Weaver en Avatar peut-être ouais, mais en "vrai" c'est une autre histoire