Bon sang, mais l'article sur le script original est vraiment passionnant, je ne comprends vraiment pas pourquoi il y a eu autant de changements! L'histoire semblait nettement meilleure, des personnages intéressants et plus fouillés, plus de faune et de flore, des explications cohérentes pour les montagnes flottantes, tout est meilleur...

J'aurais largement préféré un film de 3h30 ou 4h avec un tel scénario, plus profond, qui fait plus appel à la réflexion, à l'émotion, et qui est surtout plus sombre. Un beau gâchis...

Le problème c'est qu'on lui aurait reprocher après (comme le seigneur des anneaux) qu'il serait trop long.

D'accord Shakoul on a pas le droit de ne pas aimer le film maintenant ? Tu as la vérité absolue ? On est des aigris ? C'est bien continue ton discours débile mon pauvre

T'es pas un aigri t'as juste des goûts de merde

Heureusement que je suis là pour faire avancer la discussion.

Et pour dire pourquoi t'as aimé le film surtout.

Heureusement que je suis là pour faire avancer la discussion.

J'aurais largement préféré un film de 3h30 ou 4h avec un tel scénario, plus profond, qui fait plus appel à la réflexion, à l'émotion, et qui est surtout plus sombre. Un beau gâchis...
idem

1. leprodiss Voir le profil de leprodiss
2. Posté le 31 décembre 2009 à 01:04:34 Avertir un administrateur
3. Et pour dire pourquoi t'as aimé le film surtout.

Ben comme je l'avais dit sur l'autre topic, le film est magnifique, poétique, épique... l'ultime film d'aventure à grand spectacle quoi.

Parce que les films de moins de 3 heures qui sont profonds, sombres et qui font appel à la réflexion ça existe pas ? Quoi ? Batman ? Hein ? Ah oui

Ouais c'est pas tellement des arguments en même temps. Je veux dire que c'est attaquable, je peux reprocher au film de pas être poétique du tout, ni épique. Ou d'être raté à ce niveau. Bon moi j'ai aimé donc...mais traiter les gens d'aigris c'est juste ridicule sans idées développées derrière.

Tu peux m'expliquer le rapport leprod, tu serais gentil ?

Je suis sûr que t'as même pas lu l'article en plus

Moi j'ai pas traité les gens d'aigris !
Juste de gros cons.

Quel article ?

Bon pour la 3D que j'ai qualifié de "gadget", je tiens à préciser que je voulais juste dire que sans cette 3D, le film est déjà une énorme claque et qu'il serait dommage de le réduire à cet aspect. J'avais juste exagéré mon propos, j'ai rien fait de mal.

Moi aussi je trouve que c'est anecdotique !
Ça rend les scènes d'actions brouillonnes et en plus ça fait mal aux yeux !

Goudeur tout va bien alors

leprod http://www.chud.com/articles/articles/21969/1/PROJECT-880-THE-AVATAR-THAT-ALMOST-WAS/Page1.html

Ca explique comment le scénario du film était bien meilleur avant qu'il se fasse épurer, et donc il aurait fallu que le film dure 3h30 ou 4h pour tout inclure, aucun rapport entre noirceur et durée en général quoi ^^

Leprodiss fait semblant de lire en ne postant plus

Attends c'est en anglais en plus

Non mais franchement mon niveau d'anglais j'en suis de plus en plus fier
lorsque que je mate des films sous titré anglais et que je n'ai aucun effort à faire pour comprendre et que dans ma tête je ne traduis plus, je comprend directement

(ok osef)