Il faut que les conditions soient optimales

C'est à dire :

Le regarder la nuit quand tout le monde est couché chez toi pour pas être emmerdé et bien être dans l'ambiance. Avec casque pour pas avoir à baisser le son + sans pauses.

Je croirai m'entendre parler quand je conseille de voir 2001.

T'inquiète pas pour ça, j'avais déjà prévu une tranche horaire 23h-1h + l'endroit, comme à chaque vision importante. N'empêche, voir un film seul, la nuit, ça créé une proximité avec les personnages et l'action je trouve. Je me sens nettement plus impliqué (en du moins ça passe beaucoup mieux). Le fait est que c'est avec ces conditions que j'ai apprécié Ma Nuit chez Maud, si c'est pas une preuve solide de son efficacité ça...

Oui moi aussi j'avais pas trop ça trop nul. Mais en fait je crois que c'est comme on s'attendait au pire et que finalement c'est juste sans grand intérêt mais pas trop chiant on est trop indulgent (surtout toi).

trouvé*

Ma phrase est difficilement compréhensible

Ça va, je la comprends.

Bah honnêtement je pense que mon ressenti aurait pu être très différent avec des conditions de visionnage différentes. Là je l'ai vu dans mon lit à 2h du matin. Autant dire qu'il n'y avait que ça. Et du coup je ne le voyais plus comme quelque chose d'extérieur, je me sentais à l'intérieur du salon dans lequel se joue "l'action" (ça occupe 1/2 du film déjà). Alors que si je l'avais vu au cinéma avec 30 personnes, je me serais senti plus moins impliqué et proche des personnages à mon avis. Ça aurait été plus long, plus lourd à supporter.

Pierrot le fou je l'avais vu en fin d'aprèm. ( )

senti moins impliqué *

Bien le son qui ne vient pas de l'image ?

1. The_Go-Between Voir le profil de The_Go-Between
2. Posté le 25 novembre 2010 à 03:47:13 Avertir un administrateur
3. Il faut que les conditions soient optimales

C'est à dire :
Le regarder la nuit quand tout le monde est couché chez toi pour pas être emmerdé et bien être dans l'ambiance. Avec casque pour pas avoir à baisser le son + sans pauses.

+1 Entièrement d'accord
J'attends toujours d'avoir la paix et que tout le monde est couché pour me mater des films.
D'ailleurs j'envisage peut être pour le visionnage de Eraserhead de Lynch d'aller dormir et de me lever vers 3h pour regarder le film. Enfin je sais pas... mais sa pourrais donner une bonne ambiance.

Je viens de le voir et... très déçu. Je ne suis jamais entré dans le film.
Autant, je comprend que sur le plan plastique, il soit irréprochable, autant le reste.. Je sais pas c'était ennuyant. J'ai vraiment du mal avec les films expressionnistes je crois, vraiment trop datés (La grève, Potemkine, M, metropolis...), même pour les parlants.
Vous ressentez vraiment de la peur devant ce film ? Du stress ?

Moi non

Non, mais je pense pas que ce soit réellement le but.

De l'émerveillement.

Effectivement, je dirai même de l'émerveillement "cauchemardesque".

J'ai vraiment du mal avec les films expressionnistes je crois, vraiment trop datés (La grève, Potemkine, M, metropolis...), même pour les parlants.
euh ? Il la moitié ne sont pas des films expressionnistes et je ne pense pas que la nuit du chasseur en soit un.

J'ai vraiment du mal avec les films expressionnistes je crois, vraiment trop datés (La grève, Potemkine, M, metropolis...), même pour les parlants.
euh ?

Formellement il relève de l'expressionniste, mais c'est vrai que son genre est tellement unique que je pense pas qu'on puisse le qualifier de tel.

Les films cités n'ont rien d'"expressionniste" (sauf peut-être Metropolis). Ce mot est utilisé à tort et à travers pour parler de films qui n'ont rien à voir avec le courant artistique de base.
Sinon oui, à certains moments j'ai trouvé Mitchum stressant. Par exemple lorsque ( ) il commence à descendre dans la cave alors que les enfants y sont, c'est quand même assez impressionant.

IanC > Comment définis-tu l'expressionnisme?