y en a ils disent vraiment de la merde
Ps: J imitais quelqu un si vous la reconnu
Kimbo95
Posté le 8 mai 2010 à 01:49:26 y en a ils disent vraiment de la merde
Ps: J imitais quelqu un si vous la reconnu
Lien permanent
t'imite qui pour l'info
"donc quand lesnar perd contre mir il est crédible pour un title chiotte?
et apres tu me dit que rogers est une blague pour un title chiotte contre overemm alors qu'il a perdu contre "l'homme le plus fort du monde"?"
Là tu déformes c'est le combat contre Herring qui lui a donné le title shot, pas celui de Mir.
Et au fait tu dois pas bien suivre l'actualité mma parce que le gagnant qui affronte un autre que le champion et le perdant qui affronte le champion ça fait du bruit, je suis très très loin d'être le seul à critiquer...
+1 c'est aussi simple que ca ,c comme dire le perdant de koschek vs daley aura un title shot face a gsp .
On dirais quoi de dana white et de l'ufc la ?
J'ai comme l'impression d'avoir déjà lu ce message mdr.
sa fait 20 page que votre débats tourne en rond
tout a fait d accord
et apres tu me dit que rogers est une blague pour un title chiotte contre overemm alors qu'il a perdu contre "l'homme le plus fort du monde"?"
Là tu déformes c'est le combat contre Herring qui lui a donné le title shot, pas celui de Mir.
ha mais il est trop facile ton raisonement genre le mec a meriter contre mir alors qu'il a perdu en 1m30 mdr arrete de me faire rire il a montrer quoi en 1m30 le mec
alors que rogers tiens tete 1 round au champion depuis 2005 avec fedor et qui bat arlovski juste avant
et tu me fait croire que c'est pas pareil leur delire au 2?
nan la jdoi dire que c de la mauvaise fois ce que tu dit on retient que les gagnant pas cette mascarade
ps: strikeforce lourd et ufc lourd meme combat niveau cirque
c'est complètement vrai mais thespider d'un coté et moi de l'autre on lâche pas le steack des vrais morts de faim
Sa c'est du débat de merde
ha mais il est trop facile ton raisonement genre le mec a meriter contre mir alors qu'il a perdu en 1m30 mdr arrete de me faire rire il a montrer quoi en 1m30 le mec
en 1mn30 il a montré qu'il pouvait placé un takedown en moins de 5secondes et qu'il pouvait tenir mir o sol avant de se faire soumettre
+1 d'ailleurs wand tu aurais mis qui a la place de lesnar pour le title shot ?
Ah tiens voila super mytho avec des origines italienes-espagnol et marocaines et qui connait GSP
Ah tiens voila super mytho avec des origines italienes-espagnol et marocaines et qui connait GSP
putain sa me rappel une enguelade avec wand 46 hier sur ikusa
D'où je le connais ? j'ai dit que je l'avais croisé en club bref pas trop important . Après mes origines c'est quoi ton problemes ?
Nan je précisais juste que tu as déformé, l'UFC est pas aussi con pour donner direct au perdant un title shot, c'est plus fin comme tactique lol.
Je nie pas qu'il l'a eu trop vite surtout avec le côté bête de foire. Mais là il gagne donc ça peut être que bénéfique pour le mma, pas comme Sapp qui perd et pourtant on le ramène sans arrêt.
d'ailleurs c marrant wanderlei_silva tu dis que lesnar a eu un title shot immerité et donc c normal que le strikeforce fait de la merde : le perdant affront le champion le vainqueur affronte un challlenger .
Ensuite tu parles d'argument de ce2 mais dans le genre "l'ufc la fait alors le strikeforce peut le faire nah" c'est pas mal .
Surtout que tu nous a toujours pas dit qui tu aurais mis .
Nan mais faut arrété là , tiens demande à Wanderlei (avec qui je me suis embrouilé) donc il sera clair c'est quand que j'ai dit que je connaisait GSP , je l'ai vu c'est tout.
wand_46 jai rien sur tes origines je sais que tu es un mytho genre avec les interwief tu fais genres tu les traduits mais c est bobosse qui_ fait le travail.
Et un jour tu es d origine marocaine et 6 mois apres italo-espagnole tu t es fait grillé sache que y a pas que toi qui est sur ikusa
c clair que desfois il fait un peu le mec qui sait tout .