C'est meme son frere il me semble

Super bon, mais j'espere que Pep va pas le faire monter j'ai pas envie qu'il se crame comme Giovanni.

c'est bien son frere

Aguero ça s'aurait pas fait en-dessous des 40M (Il paraît même que Chelsea a proposé 52M...) donc bon la nuance n'aurait pas été très grande au niveau financier. Et puis même si il a l'avantage d'être jeune il est bien plus irrégulier que Zlatan et Villa et n'aurait pas été une valeur sûre.

ah d'accord

Aguero aurait couté un peu moins cher mais Eto'o aurait pu partir et ramené un peu d'argent, en plus de garder Hleb

Il est jeune et marque deja beaucoups avec le milieu de l'Atletico, alors avec le notre

Moi je trouve que Aguero a un manque de finition qui peut etre handicapant (cf: match avec l'argentine)

Mais au moins c'est un pari sur l'avenir, parce que Messi-Aguero niveau jeunesse

ue c'est vra q'avec l'argentine aguero c'est pas le top

FC_barcelona jtaime bien mais j'ai souvent du mal a être d'accord avec toi

A partir du moment ou guardiola part en vacances et dit : je veux plus d'eto'o, la priorité devient immédiatement d'obtenir un nouvel attaquant, t'imagine Barcelone sans grand attaquant, c'est même la priorité numéro 1, après les raisons pour lesquels ils ne veulent plus d'eto'o c'est pas important, si l'entraineur veut plus de l'attaquant, c'est comme si poste devenait vide et qu'ils avaient un joueur a vendre.

Ensuite pour le faite que l'on critique les paroles de laporta, je trouve ça ridicule, le contexte n'est pas le même, différentes données sont a prendre en compte :

Le real a déjà déréglé le marché
Ils ont un joueur très caractériel a vendre a tout prix
Ils se doivent de le remplacer par un joueur aussi excellent voir plus ( apart une star je voit pas )
Le remplacement d'eto'o ( joueur non formé au club ) ne peut l'être que par un autre joueur non formé a la massia.

Et vu le prix d'eto'o économiquement et que le deal avec l'inter était la seule possibilité d'échange, laporta a fais le bon choix et ne peut être accuser de démagogue, quel est le rapport ?

Le real recrute des joueurs déjà excellent pour remplacer des joueurs moindre, le barça forme des joueurs pour les rendre excellent et remplacer les moins excellents, en recrutant ibrahimovic le barça n'a fais que remplacer UN joueur excellent pour en remplacer un déjà excellent ( mais en déclin ).

Comment ce transfert qui ne fais que remplacer une star par une autre peut t-il faire accuser le barça de jalousie médiatique envers le real

A la limite si laporta avait remplacé un joueur formé par une star je comprendrais, mais là, je ne voit pas très bien.

Je crois plutôt que la politique gagnante de laporta attise les jalousies madrilène et maintenant qu'ils ont déréglé le marché, ils en récoltent les fruits

Par nicolas c.

Chaud le pavé

J'ai jamais dit qu'un attaquant n'etait pas la priorité, j'ai juste dit qu'il ne l'etait pas normalement necessaire sur le terrain, et qu'il l'est devenu parce que Pep' aime pas Eto'o

Et puis Ibra n'est pas celui que je voulais

Pour le cas Laporta, je trouve ça dommaage de changé la politique du club pour faire comme Madrid, parce que mettre 50 millions ok mais avec presque 2 joueurs en plus voila quoi le transfere prend une autre dimension.
Et en disant la phrase le Real avait deja acheté les stars et Eto'o devait partir, donc il connaissant le realité

Normal de pas etre d'accord avec moi, y a que moi qui etait contre se transfert

On l'avait bien comprit, le seul problème c'est qu'en prenant en compte 2 obligations :

transférer eto'o
Le remplacer

Tu dis que t'es pas d'accord mais tu proposes aucune solution, tu nous dis pas ce qu'ils auraient du faire ( apart garder eto'o ) donc je t'écoute, dis nous ce que t'aurait fait, si t'es contre c'est que t'a une meilleur solution

En tout cas chépa si sur elmundodeportivo vous avez vu la vidéo "Mundo Deportivo viaja con Ibrahimovic" mais c'est hallucinant comme il est harcelé

Ils le suivent en caisse et tout

Moi j'aurais vendu Eto'o a City quand City proposait 25 millions et les 12 millions de salaire pour lui, en plus c'ests e qu'il voulait

Et apres j'aurais pris Villa ou Aguero, meme a 55 millions on aurait payé 35millions en gros environ

Ou alors vendre meme Eto'o moins cher au Milan ou autre, au moins on aurait pas payé 45 millions + lui + le pret de Hleb payé (je parle du salaire )

gros + 1 avec snack frite

A part Villa, je vois qui prendre a la place de Eto'o. Ibra est un bon recrutement et je vois cela comme une bonne affaire dans le sens où, financièrement parlant on a lâché que 45 millions d'euro pour un crac, alors que Perez lâche 94 millions pour un et 65 million pour Kaka, qui depuis son ballon d'or n'a pas fait grand chose.

Et puis Hleb, pour le peu de temps qu'il a jouer le preter un an pour moi ça change pas grand chose, surtout qu'il était le plus souvent utiliser a un poste qui n'était pas le sien.

Eto'o ne voulait pas aller a city, il a refusé car le projet sportif ne l'intéressait pas assez, ok la thune mais bon je crois pas eto'o assez con pour y aller alors qu'ils jouent même pas la ligue des champions

Pi si ils ont pas reussit a vendre eto'o au milan ac je pense que c'est parceque les prétentions salariales de samuel étaient trop élevés.

Donc un club capable de :

prendre eto'o et d'assumer son salaire exorbitant
ayant besoin d'un attaquant
si elle a déjà un attaquant, ayant un attaquant voulant partir évidemment.
Cet attaquant doit pouvoir remplacer eto'o

Yavé que l'inter

S'il est pas allé a City c'est qu'ils ont refuser de payer les 15 millions de prime a la signature qu'il demandait

Le Barça aurait legerement baisser le prix de depart a 30 millions a peut etre 20 ou 15 millions ils auraient mis les 15 millions d'ecart pour la signature

J'ai juste une question alors

Quand tout le monde voulait Villa ( moi y compris mais je trouvait les 45 millions vraiment cher) personne ne parlait de comment faire partir Eto'o, alors comment aurait vous fait ?

auriez-vous fait*