Bonjour,
Je vous souhaite tout d´abord une bonne lecture:
Et oui, vous avez bien lu, encore une suggestion pour la double modération.
Oh non, encore un boulet qui ne sait pas rechercher!
Et bien si, j´ai recherché, votre petit panneau rechercher ne pourra pas être sortie car j´ai recherché, j´en ai lu des topics là-dessus, j´ai pris note des arguments pour, des arguments contre, j´ai tout remis en forme pour mettre tout d´abord les arguments contres, suivis d´une contre argumentation pleine d´arguments pour.
Oh non, il a pas compris que Lightman voulait pas, encore un cas desesperé.
Si si, j´ai très bien compris que Lightman était contre, je sais lire, tout comme vous, seulement, j´essaie justeemment d´apporter quelque chose à ce débat n´ayant pas avancé depuis un bon bout de temps.
Et comme vous le savez, il n´y a que les cons ou les idiots ou encore les imbéciles si vous prefèrez qui ne changent pas d´avis, et , ej sais tout comme vous que Lightman n´en est pas, bien au contraire.
Bon, alors, pour ceux qui ne sont pas habitués de ce forum, j´explique ce qu´est la double modération:
Comme vous le savez, actuellement, officiellement, un seul modérateur est désigné par forum, et ce, peu importe le forum, peu importe sa fréquentation, peu importe ses problèmes.
La double modération permettrait à un forum d´avoir deux modérateurs, pour des forums très fréquentés, sur beaucoup d´autres forums que jv.com, la double modération se fait sans aucun problème, d´ailleurs, certains modérateurs ont testés sans l´accord d´administrateurs, dans la plupart des cas que j´ai vu, celà a été concluant dans tous les cas que j´ai pu voir, sauf 1: avant même d´être nommés ensemble, les deux modérateurs ne s´entendaient, ca ne pouvait donc pas marcher, la tentative était vouée à l´échec.
Il est vrai que la double modération pourrait apporter des conflits, mais, si les deux modérateurs sont amis, je vois mal comment ils pourraient se déchirer pour un truc tout bête genre un topic éfaccé, jusqu´à preuve du contraire, Jihem trie les gagnants des élections pour y prendre des gens matures.
Bon, maintenant, une liste d´arguments contre et de contres arguments rédigés par moi même.
Il est déjà difficile de trouver un bon modérateur, alors deux, ce serait bien plus dur.:
Justemment, un modérateur est dur à trouver, tout simplement parce-qu´il faut quelqu´un qui soit etxremement présent, avec la double modération, il n´y aurait pas besoi nde trouver un modérateur passant sa vie sur le forum, on prend deux modérateurs, passant chacun environ 8 heures sur le forum, soit un total d´environ 16 heures.
Il ne resterait que 8 heures non modérés, contre presque les trois quarts du temps actuellement.Ces temps sont bien sur donnés actuellement, beaucoup de modéros sont actuellement en vacances, c´est pourquoi je donne de tels temps, mais, bien sur, en période scolaire, la présence moyenne d´un modérateur est plus près de 3 heures par jour, si ce n´est pas moins.
De plus, le modérateur désigné aux élections pourrait choisir le deuxième modérateur, comme ça, ca éviterait de faire un deuxième vote, et on serait sur que les deux modérateurs s´entendraient bien.
Au moindre problème, on ne saurait pas qui a éffacé:
Une base de données contenant un historique des effacements, me dîtes pas que c´est impossible à faire quand même!
Bon, OK, ca prendrait de la place, du temps pour le mettre en place, mais comme on peut le constater par l´embauche d´un nouveau rédacteur récemment, d´une nouvelle correctrice il y a un peu plus longtemps, jeuxvideo.com s´aggrandit, et tous les services devraient s´améliorer en même temps, je suis sur que le développeur ( haazel) peut trouver un peu de temps pour développer ça.
Et bien sur, pour identifier l´auteur de l´errazage d´un topic, chaque modérateur aurait un lien différent.
Si vous ne voulez pas faire ceci, alors, apprenez à faire confiance à ceux que vous désignez modrateurs
Lightman est contre:
Et oui, pour des raisons, que je considère comme douteuses, Lightman est contre, il a dit qu´il était contre, il a contre argumenté un peu quelques propos, et pouf, on oublie.
Non, ce n´est pas ça un débat, un débat ce serait:
Une argumentation de base, suivie d´une contre argumentation de Lightman, ensuite, chose ayant été faite a plusieurs reprises, le fait de contre carrer la contre argumentation de Lightman ou de trouver des arguments, seulement, c´est là qu´un vide se fait ressentir, Lightman n´a jamais répondu à ça, et de cette manière, jamais le débat ne pourra avancer.
Le très celèvre DPDR n´a donc pas lieu d´être car les arguments ont évolués.
De plus, il n´y a que les imbéciles qui ne changent pas d´avis, Lightman n´en est pas un, nous le savons tous.
Phakita est déjà la pour ça:
Non, loin de là, Phakita, certes, s´occupe d´une certaine manière de modérer certains forums via les clicks réalisés sur le triangle rouge ou les e-mails lui étant envoyés, mais, son rôle premier est de bannir ceux qui ne respectent pas la chartre, pas de modérer le forum.
Et puis, vous en conaissez beaucoup qui sont capables de modérer 10 000 forums?
Si on l´instaure, alors, il faudra la mettre à tous les forums, dans un soucis d´égalité:
Non, tout comme pour la modération, uniquement si nécessaire, c´est à dire dans le cas de la double modération si le modérateur actuel ne peut pas fournir seul.
Le soucis d´égalité est donc un faux argument, car dans ce cas-là, la modération n´aurait pas lieu d´être.
Conflits entre les deux modérateurs, et difficulté à en choisir un deuxième:
Là, ce serait assez simple à éviter, on fait des élections comme actuellement, un suel modérateur est nommé, et le modérateur choisi au élection choisit le deuxième modérateur, une personne avec qui il s´entend bien pour éviter les conflits.
Un modérateur suffit amplement:
Je dois reconnaitre que cet argument m´ayant paru tellement dépourvu de faits appuyés que j´ai hésité à le mettre dans cette liste, mais, pour satisfaire tout le monde, je vais tout de même y répondre:
Certes, sur certains forums, un modérateur suffit, mais prennons par exemple l´actuel premier forum du top 5:
Le forum du jeu PES5
Sur ce forum, sont postés 56 277 messages par semaines en moyenne, vous conaissez beaucoup de personnes capables de lire 56 277 messages en une semaine?
Non, c´est évident, personne ne peut le faire.
C´est pourquoi la double modération serait efficace, certes, lire 56 277 messages par semaine, même à deux, celà resterait extremement difficile, mais ce ne serait plus une sorte de " punition" come ca l´était pour Popular au moment où il a fait cette même suggestion, il le disait lui-même, il n´éprouvait plus aucun plaisir à modérer le forum.
Je sais parfaitement que même si certains arguments peuvent me paraître à moi, totalement dépourvus de crédibilité, peuvent paraître à Lightman des arguments valables, et oui, nous n´avons pas la même façon de penser, lui a 31 ans, moi j´en ai 12 ans, lui a plusieurs années de webmastering derrière lui, moi, j´ai passé la plus grande partie de mon temps en tant que visiteur, bien que j´ai été le webmaster d´un site, sans succès, mais dans ce cas-là, si il n´a pas le même point de vu que moi, qu´il ´mexplique le sien, tout comme je l´ai fait pour le mien qui, je pense, reflète celui de beaucoup de forumeurs.
J´ai entendu dire que Lightman était tétu, mais j´espère qu´il ne l´est pas au point de franchir le pas entre être tétue et être egoïste, j´entend par là penser que seul son point de vu est le bon, et non celui de plusieurs milliers de forumeurs.
De plus, la double modération a déjà été réalisée sur certains forums de jv.com, avec succès, bien sur, je ne les citerais pas, je ne souhaite pas que les modérateurs en question se fassent retirer leur lien.
Ce que je propose, c´est un test sur un gros forrum ( un forum du top 5 par exemple), si l´idée réussit, on applique ça à d´autres forums, si c´est un échec total, on cherche les causes de l´échec, si rien n´est trouvé pour l´arranger, on laisse tomber l´idée, mais cette fois-ci, avec de vrais arguments contre!
Bien sur, je vous demanderais de faire preuve d´un minimum de respect en évitant de sortir la pancarte rechercher a quelqu´un qui vient de lire les 49 pages du topic de Popular sur ce système pour y trouver des arguments et des contre arguments et en faire une liste plus haut, et qui a bien sur aussi lu une dizaine d´autres topics à ce sujet.
Je ne vais bien entendu pas finir ce message par un classique " signez si vous êtes d´accord, on va faire une pétition, ca va faire bouger les choses", je sais que les admministrateurs sont des personnes intelligentes et qu´une argumentation sera bien plus efficace que 10 000 messages contenant tous " +1" ou " bonne idée" ou même " je signe".
Voilà, je pense avoir résumé toute ma pensée sur ce système.
Je vous remercie de m´avoir lu, si certains de mes arguments ne vous conviennent pas ou vous paraissent trop lèger, je me ferais un plaisir d´en discuter avec vous.
Cordialement.
UltraBlue
, le pavé doit être lut par un ou des admins c´est tout c´est le plus important maintenant si vous forumers vous avez pas envie de lire ce texte ben sortez de se sujet et ne faite pas de poste inutile 
