UltraBlue
A mon sens , le moderateur qui " prete" son lien sur JV a tord dans les circonstances actuelles . Je n´ aime pas que les choses soient floues . Et dans ce cas çi , elles le sont . Je me repete , je suis pour une double moderation , mais dans la legalitée . Dieu sait si j´ ai refusé a maintes reprise des demandes officieuses ( evidemment ) de forumeurs , parfois ( parfois...) en toute bonne fois qui demandais mon lien de moderation pour " m´ aider" dans des moments " difficiles " sur le forum. je suppose ( mais ce n´ est qu´ une supposition) que certains moderateurs ont , sans doute par lassitude , acceptés ce genre de proposition . Je trouve celà qq part malhonnete . Aussi bien face aux admins de JV , qui , on le sait , a ce jour , sont contre ce principe , et surtout , qq part malhonnete face aux autres forumeurs qui ont voté pour toi . Je me repete , si un candidat a la moderation se presente a une election: il le fait en connaissance de cause , et nottemment il assume une moderation seul .
Mais je me repete , je suis tout a fait d´ accord avec le principe d´ une double moderation sur les gros forum .

Je n´ai pas dit que ceux qui le faisaient avaient, dans l´état actue des choses, raisons, j´ai seulement dit qu´il serait interrèssant de discuter avec Lightman de cette suggestion.
Je le repête, j´ai seulement dit que l´idée de la double modération pouvait beaucoup aider sur les gros forums, et que, officieusement, celà avait déjà été etsté, je n´ai pas dit que ce qui l´avaient testés sans l´accord des admins avaient eu raison de le faire, mais, le fait est que ca c´est bien passé dans presque tous els cas.

C´est vrai que la double modération seré mieu.

seré serait

Double modération

Laisse-moi deviner:
Tu n´as pas lu la suggestion!

N´insinues pas que je suis un illetré, ce n´est pas vrai, et d´ailleurs j´ai lu la suggestion...
Alors

http://www.boulets.net ( mets le son )

Je n´ai ien insinué du tout, tu l´as pensé de toi-même.
Je ne sortirais pas, je suis libre de poster une sugegstion, même si ca ne plait pas à un trolleur répondan DPDR à tous les suggestions postés sur ce forum ou presque dans le seul est unique but de se donenr un peu d´importance.
Si tu crois que je vais cliquer sur ce lien, tu rêve, de plus , j´ai toujours le son de mon PC coupé quand je joue, et ce ´nest pas pare-que tu me demande de le mettre que je vais le faire.

Prouve-moi que ma suggestio nest DPDR, argumente, ne te contente pas de smyleys débiles!

Pendant les période de vacances , un Modérateur de remplaçement ne serais pas du luxe par contre , y´a qu´à voir le bordel actuéllement sur les forums pour s´en rendre compte.

Reaver_Guardian Posté le 25 avril 2003 à 11:24:51
Deja proposé déja refusé

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-13-7526203-1-0-1-0-0.htm

Ce que tu viens de me montrer n´est pas une argumentation, c´est un message donnée idiot, sans argumentation donnée par le modérateur de ce forum.
Moi, j´ai argumenté, j´ai contre argumenté les propos de ceux qui étaient contre, et toi, tu crois qu´n simple DPDR donnée par le modérateyr de ce forum est une arugmentation?

Désolé pour mes remarques. après avoir consulté TOUS les messages et topics conscernants la double modération, je suis bien obligé de te donner raison. Je m´excuse pour mes remarques infondées.

je " vote" donc pour !

Je te remercie de ton soutien.

Sturm-man Posté le 23 juillet 2005 à 10:46:46
N´insinues pas que je suis un illetré, ce n´est pas vrai, et d´ailleurs j´ai lu la suggestion

--------------------------------------------------

Non, tu n´a pas lu la suggestion...

personnellement je suis pour

Mais je comprends que Lightman soit contre ( et que donc ca ne se fera sans doute pas )

Il y a quelques problèmes à la double modération :

- Si un modérateur se fait hacké, les 2 sont pénalisés ( en effet si on nomme un nouveau modéro il va choisir un de ces amis, donc le modéro de la 1ere modération non fautif sera pénalisé injustement )

- C´est la méme chose si un des 2 modéros ne veut plus modérer, donne son passe de modération …

- Si un des 2 modéros n´est pas là et que l´autre efface un topic important, cela peut poser des problèmes si le second ne voulait pas le voir effacer.

- De plus nommer 2 modéros qui viennent en meme temps ca me parait inutile donc il faudrait mieux nommer un modérateur francais et un québécois. Mais dans ce cas là, il ne discuterait pas de la modération sur msn

- Il est bien le film " L´avion" ?

- …

Il faudrait envoyer un mail ( voir rubrique " A propos") avec tous tes arguments.

Evidemment, ce mail sera adressé à Lightman, ou à Jihem ( le responsable des élections).

il est bien le film l´avion ?

ben je demandais juste pour savoir

Erf.. et moi je suis allé un peu vite en besogne..

Bon bref, pour ma part, je suis un fervent defenseur de la position des admins sur la double moderation. C´est quelque chose qui poserait trop de problemes.
Il suffirait que les moderateurs soient une fois en desaccord devant leurs forumeurs pour que au moins l´un d´eux perde definitivement toute crédibilité.

Cependant, je suis POUR une double moderation sur les forums presents dans le TOP et uniquement ceux la.

Ta question a fait un peu tache au milieu de tous ces arguments.

Masao Très bonne idée ! N´appliquer la double modération que sur les forums du " Top 5" !

UltraBlue Dans ton mail, tu pourras demander qu´on teste ta suggestion sur un forum moins important, pour voir si ce serait une bonne idée sur le plan pratique.
Car je pense que c´est surtout le plan pratique qui inquiète les admins. si on arrive à démontrer que ça peut marcher bien, on aura déjà fait une bonne moitié du travail.