Je viens de préparer le mail que j´enverrais à Lightman, si quelqu´un pense qu´il manque certaines choses, qu´il le dise:
Bonjour Mr Pissavy,
Je tiens à vous présenter une suggestion maintes et maintes fois refusés, mais avec des arguments qui, je le pense, pourraient peut-être vous faire changer d´avis, ou, tout du mois, vous y faire réfléchir.
La double modération:
Et oui, mettre deux modérateurs différents sur un seul et même forum, je suis conscient que cela a déjà été demandé maintes et maintes fois, et que vous devez sûrement en avoir marre de recevoir de tels messages, mais, voyant que le débat n´a pas évolué, à ma connaissance, depuis au moins 3 ans, je pense que les arguments ont évolués et que votre contre argumentation ne tient plus la route, et ce, depuis longtemps.
Je ne comprend d´ailleurs pas pourquoi vous n´avez jamais donné suite à de nombreuses autres demandes, très bien argumentées, mais, là n´est pas la question.
Je suis conscient que vous êtes totalement contre cette idée, sûrement pour des raisons autres que celles que vous avez données, je dois avouer que ces raisons me paraissent tout de même assez légère.
Bon, assez de Bla-Bla inutile, je vous explique ce que je pense qu´il faudrait:
Donc, pour commencer, imaginons qu´une élection se fasse dans la perspective de mettre deux modérateurs, comment cela ce passerait-il?
Personnellement, je vois deux possibilités me paraissant toutes deux très bonnes:
1-On pourrait, tout simplement, faire des élections comme actuellement, où un seul modérateur serait choisi.
Ensuite, une fois élu, ce modérateur pourrait choisir le deuxième modérateur qui n´aurait plus qu´à être vérifié par Jihem comme l´a été le premier modérateur.
Vous l´avez compris, cela ne donnerai que très peu de travail supplémentaire, certes, il y aurait tout de même une deuxième personne sur laquelle il faudrait " enquête" pour savoir si elle est digne ou non de cette place, mais, je pense que les avantages que cela pourrait apporter, ce travail supplémentaire ne serait qu´un détail.
De plus, il ne pourrait y avoir que très peu de conflits entre les deux modérateurs comme ils se connaîtraient et seraient des amis vu qu´ils se seraient choisis.
2-On pourrait faire les élections de manière totalement différente:
Les candidatures se feraient par paire, deux personnes se présenterait ensembles à ce post, les votes se ferait pour le " couple" de modérateurs, et pas pour un seul modérateur.
L´avantage serait que les votants sauraient pour quels modérateurs ils votent, ils n´en connaîtraient pas qu´un.
Le travail de Jihem quant à la sélection serait le même qu´avec l´autre manière, la seule différence serait que cela serait sûrement plus rapide car la vérification des deux modérateurs pourrait se faire immédiatement, sans avoir besoin d´attendre que le modérateur élu choisisse le deuxième, gain de temps non négligeable, car, quand une élection se fait, dans la plupart des cas, le besoin d´un voir deux modérateurs commence à se faire urgent.
Cependant, si la première méthode est acceptée, le modérateur pourrait aussi choisir le deuxième, ce qui éviterait une perte de temps, bien sur, il ne serait pas obligé de rendre son pseudo publique, là est la grande différence entre ces deux solutions.
Voilà, bon, il est vrai que deux modérateurs passant aux mêmes horaires, ça ne servirait pas à tant de choses que ça....
C´est pourquoi je pense qu´il faudrait nommer quelqu´un passant principalement en journée, et un autre, qui passerait plutôt la nuit ( un québécois par exemple, ou un insomniaque, enfin, quelqu´un qui passe la nuit).
Car, actuellement, il est totalement impossible à un modérateur de modérer seul des gros forums et d´avoir une vie privée qui ne doit tout de même pas être trop perturbée par ce rôle.
Imaginez un forum tel que celui du jeu " Pro Evolution Soccer 5", actuellement, il tourne à 56 277 messages par semaine, ce qui est tout simplement énorme.
Un modérateur devrait pouvoir lire, même seulement la moitié des messages du forum qu´il modère, pour Pro Evolution Soccer 5, cela équivaudrait à plus de 25 messages, c´est déjà plus faisable, mais un modérateur doit garder ce rôle comme un devoir, pas comme une punition.
Oui oui, j´ai bien employé le mot punition, ne me dites pas assumer une vie normale plus lire plus de 25 000 messages par semaine et parfois passer plusieurs heures à effacer plusieurs dizaines de topics de flood n´est pas une punition, pour un seul homme, cela est presque impossible à faire correctement.
Si vous ne me croyez pas, prenez par exemple le cas de Popular, anciennement modérateur du forum Grand Theft Auto : San Andreas qui lui même avait fait une telle suggestion:
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-13-7888858-1-0-1-0-0.htm
Il avait d´ailleurs très clairement parlé d´abandonner son rôle de modérateur sur ce même topic car il ne pouvait plus assumer cette lourde tache seule.
Je suis conscient que cela prendrait du temps d’examiner deux candidatures au lieu d’une, mais, les modérateurs resteraient plus longtemps car ne seraient plus aussi submergés par le flood et les insultes de forumeurs insatisfaits, et donc, il y aurait beaucoup moins d’abandon comme celui de Popular soit un énorme gain de temps car il y aurait bien moins d’élections à faire.
Quant à votre argument principal, raison officielle de ce fameux refus, je le trouve vraiment très léger, trop léger, cependant, nous n’avons pas la même façon de penser, vous avez 31 ans, j’en ai 12, notre mentalité est bien différente, et donc, peut-être que certains arguments vous paraissent suffisant et à moi extrêmement léger.
C’est pourquoi je vous demanderai de m’exprimer votre point de vue sur cette suggestion de préférence de manière un peu plus développé que vous l’avez déjà fait il y a plusieurs années comme je l’ai fait pour le mien qui, je pense, est aussi celui de plusieurs milliers de forumeurs.
J’ai pris comme exemple principaux les forums des jeux Pro Evolution Soccer 5 et Grand Theft Auto San Andreas car ce sont deux très gros forums, mais cela pourrait bien sur s’appliquer à bien d’autres, comme par exemple tous les forums du top 5 ainsi que beaucoup d’autres….
Puisque je parle de ça, je vais en profiter pour parler d’un argument souvent utilisé contre cette suggestion me paraissant ridicule :
Si on met deux modérateurs sur un forum, il faudra le faire pour tous les autres, dans un soucis d’égalité :
Non, pas du tout, de la même manière que cela est déjà fait pour choisir sur quels forums doit-on faire des élections, il suffit de voir si le modérateur actuel arrive à fournir, si ce n’est pas le cas, en nommer un nouveau.
Aucunement un soucis d’égalité ne se pose, pas plus que dans le choix des forums devant avoir un modérateur.
Avant d’attaquer une longue liste d’arguments trouvés sur bon nombre de topics proposant cette suggestion, je vais vous faire partager mon point de vue quant à votre argument principal :
Si jamais un des modérateurs efface malencontreusement ou intentionnellement un topic qu’il ne fallait surtout pas effacer, on ne saura pas qui c’est :
Je pense honnêtement que cette argument n’est qu’une excuse !
Croyez-vous réellement qu’une telle excuse puisse convenir à des milliers de forumeurs étant pour la double modération ?
Pensez un peu à de nombreux sites, français ou non, certains plus gros encore que jeuxvideo.com qui ont sur leurs forums parfois jusqu’à 6 modérateurs, et ce, sans rencontrer de conflits majeurs entre es 6 modérateurs !
Alors pourquoi cela devrait se passer mal avec seulement deux modérateurs ?
Pourquoi s’obstiner à donner une raison qu’absolument personne ne trouve cohérente ?
Personnellement, je pense que vous avez une autre excuse que, je ne sais pour quelle raison, vous ne voulez pas dévoiler, si c’est bien le cas, je crois que c’est le moment de la donner !
Si ce n’est as le cas, alors, je vous demanderais de m’expliquer pourquoi vous êtes persuadés que sur jeuxvideo.com cela se passera mal, si vous le faîtes, je vous en serais reconnaissant.
Si malgré tout, vous continuez à ne pas faire confiance aux membres que vous nommez modérateurs, je vous ai proposé une autre solution, plus bas dans ce message.
Bon, maintenant, je pense que je passer à la deuxième partie de ce message, une liste d’arguments contre cette suggestion suivis d’une contre argumentation, ce qui permettra, je le pense, de faire avancer grandement ce débat :
- Si un modérateur se fait hacker, les deux sont pénalisés ( en effet si on nomme un nouveau modérateur il va choisir un de ces amis, donc le modérateur de la 1ere modération non fautif sera pénalisé injustement ) :
Un modérateur doit être une personne intelligente, ayant quand même des connaissances en informatique, et donc, sachant se protéger, des vrais hacks de modérateurs, je n´en ai vu que très peu, souvent, c´était plus poster un lien contenant le lien de modération, au modérateur d´être plus vigilant....
Ce pendant, le risque 0 n´existe pas, et il n´existera jamais.
De plus, je pense que l’on pourrait donner un lien de modération différent à chaque modérateur, comme ça, en cas de problème, on désactive le lien de modération qui n’est uniquement en possession du modérateur et donc, l’autre modérateur n’est pas pénalisé et peut continuer à modérer le forum en attendant d’en désigner un autre pour faire le travail à ses côtés.
Si un des deux modérateurs quittait sa place, comment choisirait-on son remplacement ?
Le plus simplement possible, c’est-à-dire que le modérateur restant choisirait le remplacement du modérateur quittant sa place, Jihem n’aurait plus qu’à vérifier si le remplacent est fiable.
- Si un des 2 modérateurs n´est pas là et que l´autre efface un topic important, cela peut poser des problèmes si le second ne voulait pas le voir effacer.
Cela ne poserait pas plus de problèmes qu´actuellement lors de l´effacement d´un topic, de plus, les deux modérateurs doivent pouvoir discuter, si le modérateur n´ayant pas effacé le topic en entend parler, il lui reste toujours la possibilité d´en discuter ave celui qui l´a effacé, et, si ils décident de l´autoriser, de donner l´accord au créateur du topic de le refaire.
- De plus nommer 2 modérateurs qui viennent en même temps ça me parait inutile donc il faudrait mieux nommer un modérateur français et un québécois. Mais dans ce cas là, il leur serait plus dur de discuter de la modération ensembles :
Bonne idée, par contre, quant au fait qu´ils ne pourraient pas discuter, c´est faux, il m´est souvent arrivé de discuter avec des québécois en étant français et en ayant des horaires, mais effectivement, c´est une très bonne idée, ou alor,s un mec passant la journée, et un autre, qui, pour une raison ou une autre ne regardant personne passerait surtout la nuit.....
Je pense avoir cité la plupart des arguments, j’espère que vous me répondrez.
Merci de m’avoir lu.
Cordialement.
UltraBlue
