Le 26 août 2015 à 00:02:33 Sank][Sion a écrit :
je ne suis pas anarchiste, enfin si, potentiellement, quand il sera temps de l'être. ce qui n'est pas encore le cas. je suis pour les fonctions régaliennes mon gars, comme la majorité des libéraux. et virer les intrus, c'est son taff.
qu'il ne peut pas faire puisqu'il est trop occupé à la kulture....

Un libéral est un anarchiste modéré.

je dirais plutôt en puissance. je ne suis pas modéré, je suis pour la fin de l'Etat. Dès que ce sera techniquement possible. ce qui n'est qu'une question de temps.

ce qui n'est pas possible vu que les ressources de l'Etat il n'y en a plus, il les a dépensé en clowns mîmes et en AME.

Les ressources de l'État sont illimités, puisque l'argent circule.

Quand l'État fait payer des taxes à Sanksion, et qu'il utilise cet argent pour payer un fonctionnaire, ce dernier va consommer et épargner avec son salaire qui se retrouvera alors dans le secteur privé et qui sera alors retaxé et ainsi de suite.

L'argent sort du secteur privé pour y être réinjecté, ça tourne, il n'y a pas de stock. À moins que l'État soit en excédent là oui l'argent disparaît. La Chine est en déficit depuis des décennies, ça ne l'a pas empêché de devenir la première puissance économique oklm.
Par contre l'excédent primaire est en train de tuer la construction européenne. Au moins vous vous tirez une balle dans le pied, il faut être optimiste.

Et sur conseil de qui l'État devrait être en excédent ?

mais si les ressources de l'Etat sont illimités, puisqu'Il (tu permets si je parle de lui comme une divinité ?) s'est extrait des lois physiques de l'univers. pourquoi ne pas offrir un avion privé à tous les citoyens ? après ça, il n'y aura plus de libéraux, on sera tous pour l'Etat. la corne d'abondance, enfin découverte. qu'est-ce qu'on attends?

et je veux bien une fusée lunaire aussi, j'ai toujours rêvé de vivre en apesanteur.
sauf quand j'ai une envie de BASE jump ou de skydive. la gravité étant le moteur du trip...

les libéraux, on domine l'UE. d'accord. est-ce qu'on domine les USA aussi?

Non je l'ai déjà dit. De toute façon ça déjà un bon moment qu'ils savent que c'est de la merde le libéralisme, enfin c'est bien quand les autres l'applique, parce qu'on peut s'approprier tranquillement ses secteurs stratégiques.

https://www.youtube.com/watch?v=7QDv4sYwjO0

Beaudrillart et moi, chaque soir, on donne nos ordres. et ça marche. donc inclinez vous. on est plus forts.

Attends tu rigoles, mais le Vénézuela souffre principalement depuis l'arrivée de Chavez d'une monnaie surévaluée (ça me rappelle certains pays d'une certaines zone monétaire). Qui d'autres que les socialistes et les fascistes sont partisans de ce type de politique monétaire ? Vous.

ils souffrent du monnaie surévaluée ? la dernière fois que j'ai regardé, les mecs courrent acheter n'importe quoi dans les magasins puisque le lendemain, les prix auront doublé.

http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-07-15/venezuela-s-772-inflation-means-default-may-come-a-lot-sooner

"The largest-denomination note available in the country is now worth just 16 cents."

continues crocodile, t'es génial.

donc, tu réponds à ma question stp ? ou tu bloques ? je la rappel ici :

mais si les ressources de l'Etat sont illimités, puisqu'Il (tu permets si je parle de lui comme une divinité ?) s'est extrait des lois physiques de l'univers. pourquoi ne pas offrir un avion privé à tous les citoyens ? après ça, il n'y aura plus de libéraux, on sera tous pour l'Etat. la corne d'abondance, enfin découverte. qu'est-ce qu'on attends?

Le 26 août 2015 à 00:37:34 Sank][Sion a écrit :
je dirais plutôt en puissance. je ne suis pas modéré, je suis pour la fin de l'Etat. Dès que ce sera techniquement possible. ce qui n'est qu'une question de temps.

T'es un petit boourgeois qui voit l'état comme une menace pour ton portefeuille. C'est pas le cas de majorité des français, qui rebatiront l'état quand ils craindront pour leur vie.

La France a été façonné par l'état.

chavez travaille donc pour le mibéralisme lui aussi. intéressant. et Staline aussi était aux ordres des libéraux tu crois ?

Le 26 août 2015 à 00:52:13 Bonapartism a écrit :

Le 26 août 2015 à 00:37:34 Sank][Sion a écrit :
je dirais plutôt en puissance. je ne suis pas modéré, je suis pour la fin de l'Etat. Dès que ce sera techniquement possible. ce qui n'est qu'une question de temps.

T'es un petit boourgeois qui voit l'état comme une menace pour ton portefeuille. C'est pas le cas de majorité des français, qui rebatiront l'état quand ils craindront pour leur vie.

les grands prolos veulent de l'argent gratuit de l'Etat. oui, très bien. je suis pour aussi. offrez à tous un avion privé, je vote socialiste demain. pourquoi vous ne le faites pas ? l'Etat a des ressources "illimitées".

mais si les ressources de l'Etat sont illimités, puisqu'Il (tu permets si je parle de lui comme une divinité ?) s'est extrait des lois physiques de l'univers. pourquoi ne pas offrir un avion privé à tous les citoyens ? après ça, il n'y aura plus de libéraux, on sera tous pour l'Etat. la corne d'abondance, enfin découverte. qu'est-ce qu'on attends?

C'est le fonctionnement des États et de la monnaie depuis que ça existe. Ça circule c'est comme ça.
Par contre depuis quelques années c'est vrai que vous nous imposez une gestion des services publiques basés sur le rapport coût/qualité. Mais c'est tout récent hein.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle_gestion_publique

En Europe, selon Denys Lamarzelle1 , la Commission et la réglementation européenne s'efforcent de promouvoir un nouveau cadre et un nouvel esprit de gestion publique basée sur la culture du résultat, même si cette culture se décline différemment à l'intérieur de chaque État.

Tiens donc, l'URSS hein.

Et la monnaie ce n'est pas la richesse.

ha oui mais voter socialiste, c'est voter libéral, puisque même chavez travaille pour nous

Le 26 août 2015 à 00:53:25 ]Crocodile[ a écrit :

mais si les ressources de l'Etat sont illimités, puisqu'Il (tu permets si je parle de lui comme une divinité ?) s'est extrait des lois physiques de l'univers. pourquoi ne pas offrir un avion privé à tous les citoyens ? après ça, il n'y aura plus de libéraux, on sera tous pour l'Etat. la corne d'abondance, enfin découverte. qu'est-ce qu'on attends?

C'est le fonctionnement des États et de la monnaie depuis que ça existe. Ça circule c'est comme ça.
Par contre depuis quelques années c'est vrai que vous nous imposez une gestion des services publiques basés sur le rapport coût/qualité. Mais c'est tout récent hein.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle_gestion_publique

En Europe, selon Denys Lamarzelle1 , la Commission et la réglementation européenne s'efforcent de promouvoir un nouveau cadre et un nouvel esprit de gestion publique basée sur la culture du résultat, même si cette culture se décline différemment à l'intérieur de chaque État.

Tiens donc, l'URSS hein.

Et la monnaie ce n'est pas la richesse.

en quoi ça répond à ma question ? tu noies le poisson. pourquoi, vu le nombre d'Etat sur cette planète, aucun n'a jamais offert un avion privé à tout ses citoyens avec ses ressources propres illimitées ? ça convaincrait pourtant tout le monde une bonne fois pour toute.

mais si les ressources de l'Etat sont illimités, puisqu'Il (tu permets si je parle de lui comme une divinité ?) s'est extrait des lois physiques de l'univers. pourquoi ne pas offrir un avion privé à tous les citoyens ? après ça, il n'y aura plus de libéraux, on sera tous pour l'Etat. la corne d'abondance, enfin découverte. qu'est-ce qu'on attends?

Ce n'est parce que l'État le peut, que l'État le doit. Mais en effet,s'il y avait autant de jets privés à vendre en dollar que citoyens américains, les États-Unis pourraient tout à fait en offrir un à chacun de leurs citoyens, sans problème. Mais 1- ce n'est pas son rôle 2-ça n'a aucun intérêt 3- pouvoir n'est pas devoir. En revanche, éduquer, protéger, développer les infrastructures, le système de santé, voilà des missions pour lesquelles l'état souverain doit allouer ses fonds, et pas se morfondre à punir la société pour des équilibres qui sont purement comptables.

ils souffrent du monnaie surévaluée ?

Je sais pas. 1 dollar pour 6 bolivar quand il s'échange 190 bolivar sur le marché noir, c'est pas assez ?

Il faudrait que ce soit comme en argentine dans la années 90 ? 1 dollar pour 1 peso ?
Encore une grande réussite de tes copains du FMI et des chicago boys d'ailleurs.

ses fonds étant illimités, pourquoi se contenter d'éducation et de protection ? quand on peut avoir un jet privé aussi en cadeau.

"pour des équilibres qui sont purement comptables."

Le 26 août 2015 à 00:59:12 Sank][Sion a écrit :
ses fonds étant illimités, pourquoi se contenter d'éducation et de protection ? quand on peut avoir un jet privé aussi en cadeau.

Parce que ce n'est pas le rôle qu'on lui a donné.

le FMI est un truc étatique. pour renflouer des Etats ruinés. ce qui parait impossible puisqu'ils ont des ressources illimitées. donc le FMI n'existe pas. soyez cohérents cinq minutes.