On continue, ce screen le met en PLS intersidéral :

Il utilise l'environnement comme moi, oh bah alors

Au bout d'un moment il va finir par comprendre que OUI, les affirmations peuvent s'appliquer à différents sujets une fois qu'on a admis qu'elles étaient objectivement vraies.

Ici l'IA voit que ça peut s'appliquer dans un jeu-vidéo ce que j'ai fait, même si au premier abord ne voit pas de similarité entre jeu-vidéo et environnement.

Le 24 mars 2023 à 17:06:23 :

Le 24 mars 2023 à 17:01:43 :

Justement tout le monde me donne raison, mon entourage comme les gens de bonne foi, l'IA me donne raison, tout le monde me donne raison.

Non personne ne te donne raison, tu n'as pas d'entourage à qui demander, tu fais des topics fallacieux sans contexte à 6h du mat, l'IA te détruit même lorsque t'essayes d'orienter tes questions fallacieuses et tout ceux qui ont le contexte te donnent tort

La Personnification de la Mauvaise Foi et de la Stupidité + une IA dont les réponses sont orientées. J'accepte le challenge, je m'occuperais de toi en rentrant

Le fameux entourage qu'on n'as jamais vu venir sur le topic pour confirmer autres que des "mon entourage me donne raison" venant de la même personne qui a créer son entourage imaginaire

Un homme de paille à n'en point douter

Je vais pas ramener sur jvc, mais de toute façon j'ai toujours ChatGPT qui me donne objectivement raison sur littéralement CHACUNE de mes analogie, il dit la même chose que moi.

Preuve :

Ce topic me fait perdre mes cheveux, heureusement que je lis pas les pavés

Le 24 mars 2023 à 17:15:04 :
Ce topic me fait perdre mes cheveux, heureusement que je lis pas les pavés

Je fais plus de pavé, j'envoie des réponses de ChatGPT ça me prend 3s pour des trucs objectivement vrais, alors que lui c'est entièrement une interprétation de m*rde

Et il refuse de me donner le bénéfice du doute, càd le doute raisonnable qu'il devrait à avoir quand à sa mauvaise interprétation de chacun de mes propos.

C'est même pas un débat, on oppose ce qu'il croit que j'ai voulu dire à ce que j'ai effectivement voulu dire.

J'ai forcément raison à la fin.

Le 24 mars 2023 à 17:17:01 :

Le 24 mars 2023 à 17:15:04 :
Ce topic me fait perdre mes cheveux, heureusement que je lis pas les pavés

Je fais plus de pavé, j'envoie des réponses de ChatGPT ça me prend 3s pour des trucs objectivement vrais, alors que lui c'est entièrement une interprétation de m*rde

Et il refuse de me donner le bénéfice du doute, càd le doute raisonnable qu'il devrait à avoir quand à sa mauvaise interprétation de chacun de mes propos.

C'est même pas un débat, on oppose ce qu'il croit que j'ai voulu dire à ce que j'ai effectivement voulu dire.

J'ai forcément raison à la fin.

Plus de 2 lignes c'est un pavé pour moi

Non mais vous avez fait le tour il est temps d'arrêter vu qu'ils te prennent même plus au sérieux dans tous les cas vu que tu utilises chatGPT

Il est important de chercher à clarifier la signification du propos en question en discutant avec l'auteur et en cherchant à comprendre son point de vue. Dans certains cas, cela peut permettre de clarifier la signification du propos et de résoudre les malentendus.
En fin de compte, la véritable signification d'un propos dépend souvent de l'interprétation de chacun, mais il est important de chercher à comprendre le point de vue de l'auteur pour éviter les malentendus et les conflits inutiles.

Suivi de :

Il est souvent utile d'accorder le bénéfice du doute lorsqu'un propos est mal interprété, car cela peut aider à éviter les malentendus et les conflits inutiles. Accorder le bénéfice du doute signifie prendre en considération la possibilité que l'auteur ait voulu dire quelque chose de différent ou que sa formulation ait été maladroite ou mal comprise.

Tout ça pourrait se régler en 2s si Kamshin accordait le bénéfice du doute et admettait qu'il n'a aucune preuve concernant le bienfondé de l'interprétation de ses propos.

Je rappelle qu'il a dit :

Tu mens. Lorsque tu compares Dehya ou ceux qui l’invoque à une préco de jeu bâclé, à de la malbouffe, à un virus mortel, à un voisin qui fait du tapage ou à un fumeur dans un espace public

Et que je n'ai jamais dit une seule chose présente dans ce pavé

Quand je pense que j'avais clos le débat sur le premier topic, à la base.

J’ai dit qu’un mec qui n’est pas dérangé par un cas comme Dehya ne le serait probablement pas par un autre cas similaire. Des bugs ou problème de game design y en a eu avant Dehya et il y en aura après, ce n’est pas une raison suffisante pour essayer de convaincre un mec de skip son perso favori.

Suffisante selon moi, insuffisante selon toi.

Dans tous les cas, je peux dire à quelqu'un que potentiellement augmenter le nombre de bugs dans les prochaines persos revient à augmenter la probabilité qu'il soit affecté par au moins l'un de ces bugs.
Si cette personne est convaincue de skip/boycott Dehya, tant mieux, sinon, tant pis, mais dans tous les cas je peux la critiquer si elle pull Dehya et je peux la convaincre de ce que je veux.

Et tu pourras dire "ce n'est pas une raison suffisante" je le ferai quand même car t'as aucun droit pour m'interdire ça.

Encore une fois, t'es pas obligé d'être d'accord avec ça, ça m'intéresse pas.

En revanche, tes propos sur mes soi-disant analogies avec Dehya, là va falloir t'excuser.

Tu as delete les topax du secondaires toi meme Nat ?

Je revois ce topic en 1ere page à chaque fois que je reviens sur le forum, c'est magique

Le 24 mars 2023 à 17:53:33 :
Tu as delete les topax du secondaires toi meme Nat ?

Oui ça bidait j'avais fait sur le 25 35 par erreur

Là au moins ya plein de réponses qui montrent que c'est possible de bien interpréter mes propos et donc que Kamshin doit au moins considèrer qu'il y a un doute legitime quant à l'interprétation de ces derniers

Il ne peut pas objectivement dire qu'il a raison quant à l'interprétation des personnes interprétent différemment de lui mes analogies

Le 24 mars 2023 à 18:32:15 :

Le 24 mars 2023 à 17:53:33 :
Tu as delete les topax du secondaires toi meme Nat ?

Oui ça bidait j'avais fait sur le 25 35 par erreur

Là au moins ya plein de réponses qui montrent que c'est possible de bien interpréter mes propos et donc que Kamshin doit au moins considèrer qu'il y a un doute legitime quant à l'interprétation de ces derniers

Il ne peut pas objectivement dire qu'il a raison quant à l'interprétation des personnes interprétent différemment de lui mes analogies

Je parle de ceux sir le 18 25

Mon raisonnement expliqué par ChatGPT :

Est-ce que t'as besoin du contexte de "l'environnement" pour comprendre l'application de l'affirmation dans le jeu-vidéo ?

Non, ce sont 2 parties distinctes du raisonnement.

D'un côté t'as Analogie environnement s'applique à l'affirmation objectivement vraie.

De l'autre, Affirmation objectivement vraie s'applique au jeu-vidéo.

A 2 doigts de faire un dessin pour qu'il comprenne mais de toute façon ChatGPT approuve ce genre de raisonnement :

Kamshin a le droit de dire que l'affirmation n'est pas objective et d'y adresser des arguments, je l'ai toujours dit :

"à moins que t'aies un argument contre cette affirmation"

Le 24 mars 2023 à 18:45:51 :

Le 24 mars 2023 à 18:32:15 :

Le 24 mars 2023 à 17:53:33 :
Tu as delete les topax du secondaires toi meme Nat ?

Oui ça bidait j'avais fait sur le 25 35 par erreur

Là au moins ya plein de réponses qui montrent que c'est possible de bien interpréter mes propos et donc que Kamshin doit au moins considèrer qu'il y a un doute legitime quant à l'interprétation de ces derniers

Il ne peut pas objectivement dire qu'il a raison quant à l'interprétation des personnes interprétent différemment de lui mes analogies

Je parle de ceux sir le 18 25

Supprimé un seul parce qu'il bidait

Seule réponse dessus, "très c*n" dans le sens où même un enfant de 4 ans peut le comprendre mais pas Kamshin apparemment.

Illustrer un argument =/= argumenter le génie

Apprends à lire l’illettré "pas nécessairement" + tu ne lui donnes pas de contexte, je n’ai jamais dit qu’illustrer un argument revenait forcément à argumenter, j’ai dit que TU argumentais par analogie dans le cadre de notre débat.

Si je fais une analogie entre l'environnement et une affirmation objective, PUIS que j'applique cette affirmation objectivement vraie à Dehya, alors n'y a pas de fausse analogie.

Non l’ahuri : "Donc on peut dire que ton exemple est une fausse analogie car il ne respecte pas le principe de pertinence entre les deux situations comparées."

Si ta comparaison n’est pas pertinente ça reste une fausse analogie et MÊME L’IA TE LE DIT "Cependant il est important de noter que l'utilisation d'une analogie pour illustrer une affirmation ne garantit pas que l'affirmation sera toujours vraie dans des contextes différents ou des exemples différents"

Toutes mes analogies sont compréhensibles sans contexte car je les applique à une affirmation objective.
Y'a pas besoin de contexte car ces affirmations peuvent être utilisées dans tout contexte.

Qu’est-ce que tu racontes encore ??? Le problème n’a jamais été la compréhension du propos ou de la conclusion, le problème c’est l’absence de pertinence dans la comparaison faite lors de l’analogie. Et NON une chose vraie dans une situation ne l’est pas forcément dans une autre.

Je crois t'as littéralement rien compris au propos.

Je te retourne la remarque, l’IA t’a parfaitement expliqué. Retourne réviser.

Où vois-tu une quelconque argumentation par analogie ? J'ai toujours maintenu que ça n'avait aucun sens, donc je l'ai jamais fait.

Achevez-moi j’en peux plus de tant de stupidité

Et qu’est-ce que c’est censé prouver exactement ? Tu demandes à l’IA de faire une analogie sur une phrase que je n’ai jamais contredite et il le fait. En quoi ça contredit que TA propre analogie était bonne ?

"Dans une certaine mesure" ça veut juste dire que les analogies ne sont JAMAIS parfaites et donc que qu'elles seront TOUJOURS différentes "dans une certaine mesure"

Non, n’interprètes pas à ta sauce

je dis précisément l'inverse dans le screen apprends à lire

Je m’en branle de ce que tu dis, JE parle des pulleurs de Dehya et TU me réponds avec une analogie censée prouver que ce que JE dis d’eux n’est pas pertinent. Donc TU parles également de Dehya.

Faire une analogie concernant un sujet puis conclure un truc absolument hors sujet ne fait pas disparaitre l’analogie. Commence déjà par me PROUVER que ce que j’ai dit s’apparente à "s’immuniser contre la critique"

Dans TOUS les cas la comparaison n’est PAS VALIDE

En gros, tu admets bien que tes soi-disant démonstrations concernent ceux uqi pullent Dheya pour prouver que mes analogies sont fausses.
Et je te dis que je ne parle pas de Dehya avec mes analogies.

"Chaque analogie permet d'illustrer une affirmation objective => cette affirmation objective est ensuite appliquée dans le cas Dehya"

On continue, ce screen le met en PLS intersidéral :

T’as pas plus fallacieux, orienté et hors-sujet stp ? Non car t’es censé être la Personnification de la Mauvaise Foi mais je trouve que tu ne vas pas assez loin dans ta démarche

J’attends toujours le moment où j’ai affirmé que s’en foutre immunise contre la critique au fait

résumé

Le 24 mars 2023 à 19:10:56 :
résumé

Poney vs Kamshin, 15-0 en faveur de Kamshin

Le 24 mars 2023 à 19:10:56 :
résumé

boucle

2 semaines que ça se balance des pavés à la tronche, z'avez pas mal aux crânes à force ?

Le 24 mars 2023 à 19:39:37 :
2 semaines que ça se balance des pavés à la tronche, z'avez pas mal aux crânes à force ?

c'est celui qui aura le dernier mot qui gagne