Le 23 mars 2023 à 23:26:01 :
au moins j'ai la preuve que meme lusso a pas lu mon pavé premier post page 12 car j'ai glissé une phrase salasse qui est passé inapercu

pour ceux qui veulent voir page 12 ctrl F shenhe

Je l'avais vu moi

Tu argumentes par analogie POINT BARRE. Que le propos soit vrai, faux, communément admis par tous ou non, ne CHANGE RIEN au fait que si la comparaison faite n’est pas pertinente pour illustrer ledit propos, alors l’analogie en elle-même reste FAUSSE.

Bordel tu vas finir par comprendre un jour.

Mes analogies ne sont pas des arguments en tant que tel, elles permettent de comprendre un argument lui-même admis et/ou objectivement vrai.

Je répète la même chose depuis le début.

Tu utilises le fait que ça fait référence à Dehya OU tu refuses de voir leur sens pour conclure qu'elles sont fausses ou mauvaise, c'est une démonstration de m*rde.

N'importe qui est capable de comprendre mes analogies et leur intérêt + pertinence, sauf toi. Le fait que tu n'en sois pas capable n'est absolument pas une preuve qu'elles sont fausses.

Le seul endroit où je reste persuadé d’avoir raison, quoi que t’en dise, c’est que l’analogie en elle-même concerne bel et bien Dehya et ses pulleurs.

Mais bordel mais internez le

Tu conclus des trucs sur mes propos depuis le début que même moi je ne savais pas

Ça vient d'une des toutes premières réponses à tes propos. Le fait que tu m'apprennes que mes analogies concernent Dehya, ça devrait te mettre la puce à l'oreille si t'as pas trop de mauvaise foi.

Tu m'inventes littéralement des propos, et tu oses parler d'homme de paille et d'être persuadé de quoi que ce soit

Je répète depuis 20 pages que ça ne concerne pas Dehya.

Chaque analogie permet d'illustrer une affirmation objective => cette affirmation objective est ensuite appliquée dans le cas Dehya

A aucun moment je ne compare Dehya à une cigarette, la cigarette dans l'analogie est juste là pour prouver qu'on peut critiquer les choix personnels des gens, voire même les interdire, ce qui est OBJECTIVEMENT vraie je répète pour la ptn de 1000eme fois.

On s'en bas les co****lles que Dehya ne soit pas interdire comme la cigarette, le seul et unique lien entre les 2, c'est l'affirmation objective "on peut critiquer/interdire les choix personnels"

T’as conscience que tu es absolument le seul ici à croire que je n’ai pas compris les propos illustrés

Si t'as compris n'importe lequel de mes propos, t'es pas censé m'inventer des propos que je n'ai ni dit ni pensé, et je suis pas être étonné quand tu dis que j'ai dit un truc.

Voilà la preuve irréfutable que t’as rien compris du tout car ce n’est aucunement ce que je fais pour démontrer que tes analogies sont fausses.

Quand tu démontres que mon analogie est fausse en disant que ça ne s'applique pas à Dehya et/ou qu'il n'y a pas de similitude avec Dehya alors que mon analogie n'avait absolument pas pour but de s'appliquer à Dehya, bah si ta démonstration elle pue la m*rde et elle démontre rien du tout.

Détourne pas le propos là où ça t’arrange. Il t’a confirmé ne pas t’avoir interdit la critique. T’es donc obligé de le croire selon ta définition. Donc admets-tu avoir eu tort en l’accusant, maintenant qu’il t’a confirmé ton erreur d’interprétation ?
Au pire demande-lui simplement s’il a voulu te censurer, quand il te dira non tu lui feras le plaisir de t’excuser pour avoir mal interprété ses propos.

On va t'expliquer simplement vu que t'es apparemment pas très futé.

Pixel a dit je cite : "Tu ne peut pas demander aux simp de Dehya de..."

C'est écrit noir sur blanc : je ne peux pas demander, je n'ai pas le droit de demander. Ça peut pas être plus clair. Mon propos c'était : si j'ai le droit de leur demander quoi que ce soit, et de les critiquer s'ils ne le font pas, c'est entièrement mon droit.

IMAGINONS que ce n'était pas son propos: pourquoi il n'a pas dit "Je n'ai jamais dit ça" directement après ma réponse ???

Nan parce que moi, quand t'as dit de la m*rde sur mes propos, je t'ai directement demandé dit à chaque fois que je ne t'avais pas dit ça, ou alors je t'ai demandé où est-ce que je l'avais dit.

Même toi, tu le fais, parce que c'est logique. Si le mec en face travestit tes propos, tu vas lui dire que tu n'as pas dit ça instantanément.

Cherche dans le premier topic un seul et unique moment où il dit que oui j'ai le droit de critiquer les simp Dehya de pull Dehya mais ce n'était pas ce qu'il voulait dire quand il me disait je cite "Tu ne peux pas demander aux simps Dehya de..."

Tout ce qu'il me dit à chaque fois c'est que je peux skip le perso. Ce qui est très différent.

Dans le 2ème topic après ta réponse et après ma réponse à Ethania, il changé pour s'adapter à ce que tu disais.

Moi je n'ai jamais changé ce que je disais en cours de route, depuis le premier topic et les premières réponses, j'ai toujours dit que mes analogies ne parlaient pas de Dehya.

preuve :

https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1201689724

"Est-ce pour autant grave de pull le perso ? Non. Et les analogies à la cigarette ou autre n'ont jamais eu pour but de dire que c'était grave, si vous avez pensé ça vous êtes juste c**"

https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1193693979

Donc non, Pixel qui n'a jamais dit une seule fois que je me méprenais sur ses propos + ses propos sont clairs contre moi qui utilises des analogies (dont + sujettes à des interprétations foireuses que des propos clairs et précis) depuis littéralement le début et avant même que tu répondes que mes analogies ne concernaient pas Dehya, c'est clairement pas équivalent.

Ironique, ça manque de similitude du coup, serait-ce une fausse analogie ? (Spoiler : oui)

Et là t'as réellement tenter de prouver ton propos avec cette analogie donc je peux dire que c'est une fausse analogie car elle manque de similitude, contrairement à moi qui ILLUSTRE des affirmations admises/objectives dont n'ayant pas besoin de preuves pour être acceptées comme arguments dans un débat, et donc aucune de ces analogies n'a besoin d'être similaire au cas de Dehya. Elles sont juste besoin de bien illustrer les affirmations auxquelles elles font références, mais à priori n'importe qui peut comprendre.

Sophisme de la pente glissante. Et ta maison explose aussi non ? J’ai pas le temps pour ça, dispose.

Va apprendre la définition de pente glissante par contre stp c'est affligeant de stupidité de dire ça.

Une pente glissante, c'est dire que A va entrainer B donc il ne faut pas faire A.

Pour prendre wikipédia : La pente savonneuse, est un argument de direction qui exagère les conséquences d'une thèse en imaginant une chaîne de conséquences aboutissant à une conclusion catastrophique et en insinuant qu'il n'y pas moyen de s'arrêter en chemin.

Quand je dis : "C'est absurde d'avoir comme position qu'une personne ne puisse être impacté par AUCUN bug. Un bug qui empêche purement et simplement de jouer le perso sinon ton pc plante et tu dois racheter une carte graphique, c'est un exemple de bug qui à priori impacte négativement quelque soit les goûts et les couleur de la personne."

Déjà je ne sais pas même pas quel est la prémisse à l'origine de ta fameuse pente glissante, mais je vais imaginer que c'est le fait de Pull Dehya. (ce qui n'est pas dans ce que tu as cité, mais on est de bonne foi )

Est-ce que je dis que va forcément y avoir un bug si on pull Dehya ?

Non. Je dis même que les conséquences sont tellement infimes si on pull Dehya qu'il n'y a à priori rien de grave. (répété maintes et maintes fois encore une fois)

Flemme de répéter mes propos concernant Dehya car dit 50 fois donc je screen :

(on voit bien le "ça ne veut pas dire que ça arrivera à 100%")

Ensuite, si la prémisse à l'origine de la pente glissante est forcément incluse dans le pavé cité càd : ""C'est absurde d'avoir comme position qu'une personne ne puisse être impacté par AUCUN bug. Un bug qui empêche purement et simplement de jouer le perso sinon ton pc plante et tu dois racheter une carte graphique, c'est un exemple de bug qui à priori impacte négativement quelque soit les goûts et les couleur de la personne.""

J'ai aucune ptn d'idée d'où est cette prémisse.

Ce pavé a un raisonnement simple : si tu penses que c'est possible qu'une personne ne soit impactée négativement par aucun bug, ça veut dire que par définition, quelque soit le bug que je te dis, tu vas penser qu'il est possible qu'une personne ne se sente pas impactée négativement par ledit bug.

D'où l'exemple à la fois exagérée et absurde "Un bug qui empêche purement et simplement de jouer le perso sinon ton pc plante et tu dois racheter une carte graphique", à priori quiconque qui pull un perso et subit ce bug sera impacté négativement.

Une fois que t'as admis que n'importe qui a au moins UN bug qui peut l'impacter négativement, augmenter la probabilité d'avoir un bug sur un perso qu'on pourrait simp c'est potentiellement s'impacter négativement.

Donc si tu considères qu'investir dans un perso où l'on trouve un bug/problème par jour augmente la probabilité qu'on retrouve ce genre de perso dans le futur, alors oui investir dans un tel perso c'est potentiellement s'impacter négativement quelque soit nos goûts et nos couleurs car + on augmente le nombre de bug sur un perso, + on prend le risque qu'au moins l'un de ces bug nous impacte négativement.

Mais tu sais quoi au pire : rien à foutre que tu sois d'accord ou pas avec tout ça.

J'ai jamais esquivé le débat sur Dehya, tu vois mon opinion, je la répète depuis le début.

Ça montre juste l'absurdité de tes propos quand tu m'accusais d'avoir esquivé le débat Dehya

Ce qui m'importe c'est pas Dehya, c'est que t'admettes que j'ai objectivement raison quant à tes interprétation de m*rde de mes analogies, car j'ai objectivement concernant leur véritable sens.

Encore fois c'est prouvé car AVANT même que tu ne répondes je disais qu'elles n'avaient rien à voir avec Dehya et qu'elles permettaient juste d'illustrer certaines affirmations.

Petite leçon pour Kamshin : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-72061553-1-0-1-0-c-est-quoi-une-fausse-analogie.htm

Littéralement tout le monde a compris mes 2 analogies, sauf une personne qui a écrit... une réponse générée par IA qui compare littéralement les affirmations plutôt de chercher en quoi ça illustre parfaitement ce que je veux dire.

On peut techniquement pas dire que le bot est de mauvaise foi juste que comme toi il n'a pas compris, mais en tout cas dès que lors que des gens comprennent l'analogie, c'est qu'elle est compréhensible.

Donc que t'aurais pu le comprendre si tu l'avais voulu. Mais ta mauvaise foi t'a empêché.

Preuve du bot : https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1216352225

TOUTES les personnes de bonne foi ont compris mes analogies. Et même si tu n'en fais pas partie, t'es obligé d'admettre que t'es trompé et d'accorder le bénéfice du doute quant à tes interprétation de m*rde qui n'ont aucun sens vis à vis de mes propos.

Et me dis que pas que le bot me contredit :
SpoilAfficherMasquer-la cigarette avant d'être illégale, a bien dû être critiqué, donc ça veut dire qu'on a pu, qu'on peut, et qu'on pourra toujours la critiquer même si elle redevient légale demain, ça changera strictement rien au fait qu'on puisse la critiquer
- ça aurait été super c*n d'illustrer l'affirmation "qu'on peut critiquer les choix voire même les interdire" avec quelque chose qui n'est pas interdit. Comment tu illustres qu'on peut les interdire si c'est pas interdit ? Réfléchis 2 ptn de seconde à ça.
Y'a aucune façon + parfaite d'illustrer l'affirmation "qu'on peut critiquer les choix voire même les interdire". Essaye de prendre quelque chose de parfaitement légal pour montrer qu'on peut "l'interdire", tu verras que l'analogie deviendra assez bizarre

Bref prends ta PLS Kamshin, encore une fois. Et mange la bien, car ça prouve que t'es incapable de comprendre quelque chose d'aussi simple que ça.

Tes démonstrations elles puaient la m*rde, y'a aucune fausse analogie, tout le monde comprend parfaitement mes analogies s'ils ont un minimum de bonne foi.

Et pour les 2-3 qui vont me dire que j'ai changé mes propos dans le topic, j'ai littéralement pris mot pour mot ce que Kamshin a screen :

Et évidemment, c'est encore la preuve que ça ne concerne pas Dehya, pas besoin de jouer à Genshin pour comprendre ces analogies.

Elles n'ont AUCUN rapport avec Dehya, elles illustrent juste des affirmations objectivement vraies ou au moins qu'on admet sans prouver

Battez vous bien aujourd'hui

J'ai une waifu ultra relou à recruter mais ultra quali dans le waifu game

Je veux de quoi déconnecté mon cerveau ce soir quand je repasse sur le topic

J'ose espérer qu'il va comprendre que ses démonstrations de m*rde sont parfaitement subjectives inutiles et ne prouvent strictement rien car littéralement TOUT LE MONDE comprend sauf lui

J'ai montré mes analogies à tout le monde, littéralement tout le monde les a comprises même des gens qui ont fait des trucs genre prepa littéraires n'ont rien trouvé à redire et les ont trouvé parfaitement pertinentes pour appuyer mon propos

Mais vu que Kamshin ne comprend rien, alors ce sont des mauvaises analogies

Quelle blague ce mec quand même

Je crois qu'en plus de dix ans de JVC j'ai jamais vu quelqu'un se ridiculiser autant qu'en allant faire un topic sur le 18-25 pour avoir le dernier mot dans une dispute JVC je suis m-o-r-t

Le 24 mars 2023 à 10:36:20 :
Je crois qu'en plus de dix ans de JVC j'ai jamais vu quelqu'un se ridiculiser autant qu'en allant faire un topic sur le 18-25 pour avoir le dernier mot dans une dispute JVC je suis m-o-r-t

Le pire c'est que même sur son topic il esquive 2 messages : https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1216351465 https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1216351329

Cocasse

Le 24 mars 2023 à 11:08:29 :

Le 24 mars 2023 à 10:36:20 :
Je crois qu'en plus de dix ans de JVC j'ai jamais vu quelqu'un se ridiculiser autant qu'en allant faire un topic sur le 18-25 pour avoir le dernier mot dans une dispute JVC je suis m-o-r-t

Le pire c'est que même sur son topic il esquive 2 messages : https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1216351465 https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1216351329

Cocasse

En quoi ?

tout ce qui est interdit ou tout ce qui est critiqué sont des choix personnels

Littéralement mon propos dans ce message : https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1193750315

Mais je pense que ton interlocuteur est juste à sec de répartie c'est tout, y a rien d'incohérent dans tes analogies

Ça veut tout dire. Juste de la pure mauvaise foi

Me dis pas que ça manque de contexte, ça n'a aucun rapport avec Dehya donc pas besoin de contexte.

Preuve :

Ces analogies marchent parfaitement sans contexte justement parce qu'elles n'ont AUCUN rapport avec Dehya. Je l'ai répété 1000 fois mais quelqu'un qui n'a jamais joué à Genshin pourra les comprendre, je peux les utiliser dans n'importe quel débat qui concerne n'importe quel sujet

Et elles seront toujours aussi pertinentes

Pourtant Kamshin depuis le début s'efforce de les comparer de manière stupide à Dehya pour dire que j'ai dit je pensais que les mains Dehya me faisaient l'effet d'un tapage de tête dans le mur alors que l'analogie en question servait juste à illustrer quelque chose sur les choix personnels

Bref par définition si des gens m'ont compris, c'est que mon propos était compréhensible.

À priori personne ne trouve rien à redire concernant l'analogie, l'analogie était bonne, elle appuie bien mon propos

Si Kamshin n'a pas compris et qu'il a osé conclure des inepties comme le fait que je comparais Dehya a un tapage de tête dans le mur OU que je cherchais à montrer objectivement quoi que ce soit concernant Dehya, c'est qu'il n'a pas les compétences intellectuelles requises pour la compréhension d'un propos aussi simpliste

Le 24 mars 2023 à 11:08:29 :

Le 24 mars 2023 à 10:36:20 :
Je crois qu'en plus de dix ans de JVC j'ai jamais vu quelqu'un se ridiculiser autant qu'en allant faire un topic sur le 18-25 pour avoir le dernier mot dans une dispute JVC je suis m-o-r-t

Le pire c'est que même sur son topic il esquive 2 messages : https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1216351465 https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1216351329

Cocasse

AHAHAHAHA IL EST PART IFAIRE UN TOPIC SUR LE 18-25 EN SECONDAIRE

https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1216351385

Tout ça pour reperdre

Le 24 mars 2023 à 11:55:29 :
https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1216351385

Tout ça pour reperdre

https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1216352177

Encore une fois, pour illustrer qu'on peut critiquer et interdire, il faut bien utiliser quelque chose qui a été critiqué et interdit

Sinon l'analogie n'a pas de sens

Le bot passe complètement à côté du propos car il se contente de comparer

Tu peux TOUJOURS trouver des différences entre 2 trucs analogues, c'est le principe même d'une analogie.

Par exemple pour prendre une bonne analogie utilisée dans des cours de physique si tu mets sur chatgpt t'as ça

Même en ayant un milliard de différences et sue les 2 ne sont absolument pas comparables au premier abord, tant qu'on comprend l'idée qu'elle veut transmettre alors l'analogie est effectivement bonne

Et une fausse analogie ça n'a strictement rien à voir avec ça

ah mais je sais pas moi j'ai pas lu, on m'a juste dit que tu t'étais fait brised sur l'autre topic

34 pages pour une cape au logis

https://youtu.be/vPAaRfB53Ps je fais ma pub sur le dos du ponney car je sais que ca le trigger

Tant que je suis sur ChatGPT hein

Peut-on critiquer voire interdire les choix personnels des gens

En général, il n'est pas approprié de critiquer ou d'interdire les choix personnels des gens, car chaque individu a le droit à l'autodétermination et à la liberté de faire ses propres choix dans la vie.

Cependant, il y a des situations où les choix personnels d'une personne peuvent avoir des conséquences négatives pour elle-même ou pour autrui. Dans de tels cas, il est possible et même important de donner une critique constructive ou de mettre en place des mesures pour protéger les personnes concernées.

Par exemple, si quelqu'un décide de conduire en état d'ébriété, cela pourrait causer des blessures ou des dommages matériels à d'autres personnes, donc dans ce cas-là la société interdit et puni ce genre de comportement.

Il utilise l'état d'ébriété alors que j'ai utilisé la cigarette, donc bah demandons

La cigarette est un exemple de choix personnel qui peut avoir des conséquences négatives pour la santé de la personne qui fume et pour les autres qui sont exposés à la fumée secondaire. Bien que la cigarette soit légale dans de nombreux pays, elle est soumise à des réglementations strictes pour limiter son impact négatif sur la santé publique.

CQFD

https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1216352177
Encore une fois, pour illustrer qu'on peut critiquer et interdire, il faut bien utiliser quelque chose qui a été critiqué et interdit

Et pourtant kamshin ne t'interdit en rien la critique sur la cigarette juste qu'elle est fallacieuse : https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1201603636

Le 24 mars 2023 à 12:30:41 :

https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1216352177
Encore une fois, pour illustrer qu'on peut critiquer et interdire, il faut bien utiliser quelque chose qui a été critiqué et interdit

Et pourtant kamshin ne t'interdit en rien la critique sur la cigarette juste qu'elle est fallacieuse : https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1201603636

Si la cigarette devient légale partout demain est-ce que ça change un truc au propos ?

Comment tu veux illustrer une analogie qui dit qu'on peut interdire des choix personnels dans utiliser de choix qui a prealablement été interdit ?

Imaginons que je fasse la même analogie avec la consommation de viande, j'ai eu l'idée avec cette image :

Je peux te critiquer de manger de la viande alors que c'est ton choix personnel ok

Et on peut effectivement aussi t'interdire de manger de la viande dans le futur

Mais comment est-ce pertinent d'illustrer l'affirmation "On peut critiquer voire interdire les choix personnels des gens" alors que ce n'est pas interdit de manger de la viande ?

L'analogie devient difficile à comprendre même si elle reste bonne en soi, on a bien plus de mal à se rendre compte qu'on peut se faire interdire la consommation de viande car ce n'est pas encore le cas

Prendre quelque chose d'interdit c'est comprendre en principe quand on a un cerveau fonctionnel que ce truc avant d'être interdit a pu être critiqué. C'est implicite mais c'est logique.

Le 24 mars 2023 à 12:36:24 :

Le 24 mars 2023 à 12:30:41 :

https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1216352177
Encore une fois, pour illustrer qu'on peut critiquer et interdire, il faut bien utiliser quelque chose qui a été critiqué et interdit

Et pourtant kamshin ne t'interdit en rien la critique sur la cigarette juste qu'elle est fallacieuse : https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1201603636

Si la cigarette devient légale partout demain est-ce que ça change un truc au propos ?

Comment tu veux illustrer une analogie qui dit qu'on peut interdire des choix personnels dans utiliser de choix qui a prealablement été interdit ?

Imaginons que je fasse la même analogie avec la consommation de viande, j'ai eu l'idée avec cette image :

Je peux te critiquer de manger de la viande alors que c'est ton choix personnel ok

Et on peut effectivement aussi t'interdire de manger de la viande dans le futur

Mais comment est-ce pertinent d'illustrer l'affirmation "On peut critiquer voire interdire les choix personnels des gens" alors que ce n'est pas interdit de manger de la viande ?

L'analogie devient difficile à comprendre même si elle reste bonne en soi, on a bien plus de mal à se rendre compte qu'on peut se faire interdire la consommation de viande car ce n'est pas encore le cas

Prendre quelque chose d'interdit c'est comprendre en principe quand on a un cerveau fonctionnel que ce truc avant d'être interdit a pu être critiqué

Je m'en tape moi je ne fume pas

Je laisserai sagement Kamshin y répondre à ma place car j'ai aucune envie d'entrer dans ton p'tit jeu

Edit : sale vegan

Le 24 mars 2023 à 11:29:38 :

Le 24 mars 2023 à 10:36:20 :
Je crois qu'en plus de dix ans de JVC j'ai jamais vu quelqu'un se ridiculiser autant qu'en allant faire un topic sur le 18-25 pour avoir le dernier mot dans une dispute JVC je suis m-o-r-t

Étant donné que j'ai objectivement raison, j'attends que l'autre f*p l'admette

Plus il sera de mauvaise foi, plus sa PLS sera succulente

mon gars t'es juste dans tous les sens du terme, j'en ai vu des désespérés sur ce site mais là c'est le pompon

Le 24 mars 2023 à 11:55:29 :
https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1216351385
Tout ça pour reperdre

il y a passé sa NUIT, il ne dort PLUS https://jv*rchive.com/topic/recherche?search=Azzertyu&searchType=auteur_topic_exact&topicState , de 2h à 6h du mat' tellement son ego est mis à mal bon sang
Des Pro en argumentations/Faux arguments ici ?