Le 14 janvier 2020 à 15:24:41 TonySrSoprano a écrit :
Mais dans ce cas pourquoi faire avoir un pseudo, un avatar et une signature en référence à une trilogie que tu n’aimes pas ?

parcequ'on est sur un forum
parceque j'ai du 2nd degré
parceque c'était une théorie "Reylo" marrante au début de la postlogie
parceque ça fait parler les c***

D'ailleurs c'est qui le maître de cérémonie cette année ?

On est sur un niveau d'argumentation à la Mission Cléopâtre là

Le 14 janvier 2020 à 15:26:42 Executez_le_410 a écrit :
D'ailleurs c'est qui le maître de cérémonie cette année ?

Il n'y en a une fois de plus pas.

On m'explique comment Wesley Snipes dans Dolemite est passé au travers de tous les filets de nominations, alors qu'il vole chaque scène à Eddie Murphy ?

Le 14 janvier 2020 à 15:01:01 HubertHurkacz a écrit :

Le 14 janvier 2020 à 14:56:19 Vengeance789 a écrit :

Le 14 janvier 2020 à 14:54:04 HubertHurkacz a écrit :
Joker c'est juste de l'esthétique, ça respire pas le cinéma mais le maniérisme.

"Joker c'est juste de l'esthétique, ça respire pas le cinéma"

Rassure moi tu troll ?
Tu sais que le cinéma à ces débuts c'était full esthétique ?

heureusement que le cinéma à évolué depuis

Il a évolué (et il le fait encore avec la technologie) mais c'est un point discutable, le parlant a aussi eu un effet négatif avec le temps, à l'heure actuelle des cinéastes/réalisateurs tv oublient (ou sont incapable) que le cinéma est à l'origine dans la manière de raconter quelque chose donc visuel en partie via sa grammaire cinématographique, il y a des choses qui se perdent comme le travail du découpage par exemple (certains travaillent sans notamment dans le milieu de la télévision, d'ailleurs depuis le numérique on peut se permettre de filmer bon nombre d'heures alors qu'à une époque on faisait attention à la pellicule).

Mais bon je dis ça alors que tu m'as l'air de venir plus troller qu'autre chose pour déverser une haine sur le film, le cinéma est un art visuel lorsque tu lui reproches ce point envers un film comme Joker en disant que ce n'est pas du cinéma est un non-sens.

ouai enfin le Joker j'ai eu aussi l'impression d'assister à une démo technique. Cinéma art visuel oui, mais quand ce n'est QUE ça, pour moi ça n'a plus grand intérêt. Jamais je pourrai revoir le Joker.

Y en a bien qui disent que Marvel c'est pas du cinéma
Disons que Joker est un film incroyable à l'ère Marvel...

Le 14 janvier 2020 à 15:39:40 MightyMatou a écrit :
Y en a bien qui disent que Marvel c'est pas du cinéma
Disons que Joker est un film incroyable à l'ère Marvel...

Ah par contre ça c'est vrai Marvel c'est pas du Cinéma

Le 14 janvier 2020 à 15:39:40 MightyMatou a écrit :
Y en a bien qui disent que Marvel c'est pas du cinéma

Lorsque Scorsese disait ça il y a une exagération mais il n'a pas tort au fond dans son développement sur le problème de l'ensemble.
Je pense qu'il ne fallait pas prendre ce "ce n'est pas du cinéma" au premier degré.

[15:42:07] <Halo-Legende>

Le 14 janvier 2020 à 15:39:40 MightyMatou a écrit :
Y en a bien qui disent que Marvel c'est pas du cinéma
Disons que Joker est un film incroyable à l'ère Marvel...

Ah par contre ça c'est vrai Marvel c'est pas du Cinéma

On est tous d'accord là dessus.

Le 14 janvier 2020 à 15:42:07 Halo-Legende a écrit :

Le 14 janvier 2020 à 15:39:40 MightyMatou a écrit :
Y en a bien qui disent que Marvel c'est pas du cinéma
Disons que Joker est un film incroyable à l'ère Marvel...

Ah par contre ça c'est vrai Marvel c'est pas du Cinéma

oui

c'est de la série télé grand budget sur grand écran

Ben nan, Marvel c'est aussi du cinéma !
Par contre, le cinéma français, parfois, j'ai des doutes

Il est tellement innocent c'est beau

Le 14 janvier 2020 à 15:42:07 Halo-Legende a écrit :

Le 14 janvier 2020 à 15:39:40 MightyMatou a écrit :
Y en a bien qui disent que Marvel c'est pas du cinéma
Disons que Joker est un film incroyable à l'ère Marvel...

Ah par contre ça c'est vrai Marvel c'est pas du Cinéma

Après t'as quand même de rares cas chez MS qui se démarque du lot, Shane Black a bien réussit à s’approprier en partie Iron Man ce qui correspond à la définition de la politique des auteurs établi par les cahiers.
Même si majoritairement ce sont des produits interchangeables fonctionnant sur une même recette tout n'est pas à jeter, il y a encore parfois du cinéma (et du savoir-faire) dedans.

Mais oui heureusement qu'un type comme Scorsese ai pris la parole sur le problème Hollywoodien de ces dix dernières années, même si c'était malgré lui à l'origine du buzz à cause de la presse

Mais sérieusement, en quoi Marvel c'est pas du cinéma ?
Parce que c'est Disney ?
Parce que ça cartonne ?
Parce que Scorsese l'a décrété ?

C'est du cinéma, point.
Après, oui, c'est du pop-corn movie familial : c'est pas un crime, et contrairement aux films français, ça rapporte de l'argent.

Et y a même des grands films

Le 14 janvier 2020 à 15:16:30 Halo-Legende a écrit :

Le 14 janvier 2020 à 15:14:41 TonySrSoprano a écrit :
Y a des situations où il pourrait y avoir largement deux lauréats ex-aequo sur une catégorie, comme précédemment cité Elswit sur There Will be blood et Deakins pour No country.

Elswit est beaucoup trop au-dessus sur ce coup (Bon après je suis pas objectif, photographie du siècle pour moi)
Mais ouai c'était titanesque cette année là, faut pas oublier aussi que Deakins avait une double nomination (L’assassinat de Jesse James)

Ah mais clairement, j'aurai même dis que Deakins était au dessus avec L'assassinat de Jesse James. C'est peut-être une de ses plus belles photos même si c'est relatif venant de Deakins tant il fait un boulot dingue à chaque fois. Mais grosse année niveau photo cette fois là ouais !

D'ailleurs, 1917 a gagné plusieurs prix de la photo dans d'autres cérémonies ou on s'avance un peu ? Parce que Skyfall s'était quand même fait méchamment fisté à toutes les cérémonies par L'Odyssée de Pi.
J'ai peur que son oscar récent joue en sa défaveur mais bon, suffit de repenser à Lubezki : Zéro récompenses puis il te fait un triplé gagnant les doigts dans le nez.

Le 14 janvier 2020 à 15:57:10 MightyMatou a écrit :
Mais sérieusement, en quoi Marvel c'est pas du cinéma ?
Parce que c'est Disney ?
Parce que ça cartonne ?
Parce que Scorsese l'a décrété ?

C'est du cinéma, point.
Après, oui, c'est du pop-corn movie familial : c'est pas un crime, et contrairement aux films français, ça rapporte de l'argent.

Et y a même des grands films

le mode de production
c'est de la série télé

Mais ne lui enlevez pas son innocence

Après il va devenir un elitiste aigris qui n'aime plus rien... Comme nous

Le 14 janvier 2020 à 15:57:10 MightyMatou a écrit :
Mais sérieusement, en quoi Marvel c'est pas du cinéma ?
Parce que c'est Disney ?
Parce que ça cartonne ?
Parce que Scorsese l'a décrété ?

C'est du cinéma, point.
Après, oui, c'est du pop-corn movie familial : c'est pas un crime, et contrairement aux films français, ça rapporte de l'argent.

Parce-qu’on place majoritairement des réalisateurs inexpérimenté ou sans talent souvent originaire de la télévision qui n'ont pas de savoir-faire notamment en film d'action, cochant au passage les cases d'un lourd cahier des charges en partie pour l'approche série télé, ajoute les actionnaires derrière par rapport au merchandising de plus en plus important.
Le problème ce n'est pas le divertissement bien au contraire mais que dans cet héritage nous sommes loin d'un savoir-faire qu'il y avait à une époque chez de jeunes cinéastes comme McTiernan, Cameron, Spielberg et j'en passe.