Dire que notre président perd les pédales est un euphémisme. Il commence à dire à peu près n´importe quoi. Sur son site internet sur le thème " elle est où la crise " , il s´est adonné à une interview version explication de texte et franchement, le double langage et les allusions perfides qui parsèment ses déclarations laissent perplexe.
Décryptage
" Il ne faut pas confondre les dirigeants des groupes de supporters d´une part et les supporters de l´OM d´autre part. Ce sont deux populations assez différentes "
Bien sûr, les dirigeants des clubs de supporters ne sont pas des supporters de l´OM. De plus ce sont des mutants obtenus par manipulation génétique et du coup ils se promènent avec un faux nez rouge pour qu´on puisse les reconnaître.
" Je ne suis pas complètement naïf. Il y a des personnes qui agissent en sous-main pour que la direction de l´OM ne soit jamais totalement sereine… Cela vient de plusieurs endroits et les intérêts ne sont pas forcément communs. Mais ce sont des gens suffisamment bien placés pour faire entendre leur musique On pourrait croire que certains souhaitent que le club assure une certaine paix mais ne soit pas trop en avant non plus ( …) Cette volonté de maintenir une vraie pression sur l´équipe dirigeante répond vraisemblablement à une envie de préserver des intérêts ( …) Ce soupçon-là est pourtant toujours alimenté par quelques filous pour créer le bazar "
J´aimerais qu´il nous dise qui sont ces certains, ces personnes qui, ces " ils " , ces " filous " ? Soit Bouchet fait de simples suppositions et dès lors ces méthodes sont dignes de la dénonciation calomnieuse, soit, il dispose de preuves et alors qu´il cite ceux qu´il vise. Cette diatribe ressemble à un réquisitoire contre tous les responsables de clubs de supporters.
Du délire complet.
A propos du match contre Toulouse, avec le plus grand sérieux, il nous affirme, " Oui, l´équipe a mal joué contre Toulouse mais c´est complètement stupide de siffler les joueurs. Ils savent mieux que quiconque qu´ils ont gagné dans des conditions déplorables. A quoi ça sert d´en rajouter ? Ca ne peut que les déstabiliser davantage. Comme dit José, ça risque d´être compliqué de jouer 38 matches à l´extérieur " .
Il ne devait pas être au match ce soir là sinon il aurait pu constater que nous avons encouragé cette équipe de brèles pendant 90mn. A la fin du match, le stade a sifflé. Et après ? Il voulait quoi, qu´on leur chante la danse des canards ? Et si j´ai bien entendu, le plus gros contingent de siffleurs, il n´était pas dans les virages mais en Jean Bouin, la tribune la plus chère du stade. Les clubs de supporters, ils ne sont pas en Jean Bouin. Peut-être, notre président pense-t-il dans un délire paranoïaque que nous avons infiltré tout le stade et que nous obligeons tout le monde à siffler l´OM.
Et notre pauvre Bouchet de se lamenter : " chez nous, il est clair que les joueurs ne tentent pas. Faut voir leur rendement à l´entraînement, c´est le jour et la nuit. Ce n´est pas normal que ça s´évanouisse au Vélodrome " .
Si j´ai bien suivi le parcours du président, ne s´est-il pas présenté en connaisseur de Marseille et de ses spécificités. Esbrouffe que tout cela. Sinon, il aurait su que c´était un phénomène courant. Ce n´est pas le talent du joueur qui est en cause, c´est le talent du recruteur. Et le recrutement, c´est lui et pas un autre. Les joueurs qui ont peur du Vélodrome, c´est dommage de s´en rendre compte une fois qu´ils ont signé leur contrat. C´est un peu comme si un directeur d´arène embauchait un magnifique toréador, élégant, souple, distingué, beau et fier mais qui a peur des taureaux. A l´OM, c´est ça. Nos joueurs veulent l´habit de lumière mais ils ont peur de plonger dans l´arène. Trop facile de nous montrer du doigt.
Excuse des faibles.
Quant au transfert de Drogba, nous touchons au sublime. " En le conservant nous dit-il, nous aurions détérioré la santé financière du club. Même si ça ne me plait pas, j´étais dans l´obligation de le vendre " . Etrange non, dans la bouche de quelqu´un qui affirmait que les comptes, après des années d´errances étaient enfin équilibrés grâce à lui bien entendu. " Nous sommes dans un équilibre où pour aller de l´avant il faut vendre " . Aller de l´avant certes, mais pour aller où ? Ca, on peut se le demander. Pas vers l´avant qu´espèrent les supporters en tout cas. Aller de l´avant, ou fuite en avant ?
" Tout le monde comprend ça, mais fait mine de l´ignorer " . Cette magnifique leçon de gestion nous est donnée par celui-là même qui, quelques jours auparavant affirmait dans But spécial Marseille : " Le club vit de trois rentrées d´argent : la billetterie, les droits télé et le sponsoring " . J´ai beau chercher, mais le transfert de Drogba, je n´arrive à le classer dans aucune de ces catégories. Selon Bouchet, si Drogba est en Angleterre c´est " parce qu´il y a des recettes billetterie qui y sont énorme " . Pourtant, c´est bien à l´OM qu´il avait signé Drogba avec nos petites recettes de billetterie. Et pour enfoncer le clou, Bouchet se demande si " ceux qui nous reprochent d´avoir transféré Drogba, notamment ceux qui crient le plus fort, seraient prêts à payer leur place au prix pratiqué outre-Manche ? " . Et moi je me demande s´il serait prêt lui, à nous rembourser l´abonnement au cas où il vendrait notre meilleur joueur à la fin de la campagne d´abonnement. Ou même mieux, s´il serait prêt à ne commencer la campagne d´abonnement au tarif britannique qu´après avoir fini le recrutement avec la promesse contractuelle avec clause de remboursement qu´une fois la campagne commencée plus aucun joueur ne partirait. Parce que jusqu´à maintenant, les supporters ont toujours payé pour voir et pour l´instant, nous ne voyons pas grand chose.
De toutes façons, nos dirigeants trouveront toujours une mauvaise excuse pour vendre.
Charges sociales, pression fiscale, qualité de l´air, public ingrat, pelouse fatiguée, le lumbago de ma belle sœur. Il est un brin fataliste notre président. N´affirme-t-il pas : " La valeur d´un joueur se fait à l´instant t. Si quelqu´un sur la planète avait pu m´assurer que nous vendrions Didier Drogba en juin 2005 ne serait-ce que 25 millions, il serait resté. Idem si nous avions eu la certitude mécanique qu´en conservant Didier nous serions en Champions League l´année prochaine. Malheureusement, celui qui peut me donner ces assurances-là n´est pas né " . Une chose est certaine, la certitude mécanique avec Drogba, on ne l´a pas mais encore moins sans lui. La présence d´un grand joueur dans un effectif, ça rend les autres meilleurs et ça, c´est mécanique.
" Que chacun fasse son auto critique " nous assène-t-il. A commencer par lui-même je suppose. Enfin autocritique peut-être, mais la critique, une chose est certaine, c´est qu´il ne la supporte pas. D´ailleurs, je me demande bien qui a pu donner l´ordre à nos stadiers de venir samedi soir à Rennes confisquer tous les étendards anti-Bouchet aux supporters Marseillais ( ceux venus de Marseille, pas les méchant bretons) ?
==================================================
================================================
moi je suis d´accord mais au moins les yankees pour moi c´est le meilleur groupe de supporters
les banderoles je les vois beaucoup plus chez les ultras que je peux pas me voir