Désolé j´ai fait une fausse manip.....
Le nom Arthur a été rapproché du nom romano-britton Arturus ou Artorius, mais il est plus probable que ses racines étaient celtes.
La 1ere série de victoire arthuriennes sur les saxons a été située dans le Lincolnshire d´aujourd´hui, ce qui suggère qu´Arthur était un chef de guerre local qui servant dans l´armée d´ Elmet. Il remporta sa première victoire contre les angles sur les rives du Glein. Une autre série d´engagement se produisit sans doute dans la même région, à la frontière sud du royaume d´Elmet. Après avoir consolidé les frontières sud de sa région, le seignuer de guerre marcha vers le nord pour arrêter les inscursions des pictes et des scots.
Arthur se dirigea ensuite a nouveau vers le sud, sans doute pour contrer une attaque irlandaise sur chester. La bataille se déroula à l´intérieur de la ville , qu´arthur avait sans doute prise d´assaut.
Une seconde menace des Scots ramena arthur vers le nord, où il les arrêta sur la frontière actuelle de l´Ecosse. Il fut rappelé au sud pour faire face a une nouvelle offensive des angles. Puis après avoir renforcé les frontières du royaume d´ Elmet, Arthur se tint prêt à soutenir les celtes du sud dans leur lutte contre les saxons. Dans une terrible bataille contre les saxons de l´ouest à Badon, les celtes d´arthur mirent leurs ennemis en déroute, ce qui assura la sécurité de Dumnomia durant une vingtaine d´années.
On connait peu de choses à propos de la mort d´arthur, si ce n´est dans une brève mention de la bataille de Camlan. Qu´il soit mort au court de la bataille contre les scots, ou même contre un usurpateur celte, éventuellement Metraut ( le mordred de la légende) est plus vraisemblable. L´histoire imprécise de l´épopée d´arthur se transforma en légende, et les celtes de l´île de bretagne eurent à faire face aux saxons sans l´aide d´un seigneur de la guerrepour les réunir....
a+
zzzpouf