C´était trop bien le Parc Astérix hier !
Par contre le Goudurix c´est pas pour moi t´es la tete en bas

A propos de la selle, les gaulois en maîtres cavaliers ont inventé la selle à quatres cornes.
Le cheval est équipé d´un harnais avec courroies décorées de phalères, d´un mors brisé et d´un selle dite à " cornes" .
Montée sur un bâiti de bois recouvert de cuir, elle présente quatres cornes qui maintiennent le cavalier, lui permettant de combattre. Les autres peuples comme les romains ou encore les germains montaient à cru . Comme l´ épée longue la selle passera dans la dotation des cavaliers auxiliaires de l´armée romaine du haut empire, lesquels étaient recrutés dans les provinces celtiques.
L´ étrier lui n´arrivera que des siècles plus tard. Je pense qu´il a été inventé par les peuples nomades de l´est.

a+

zzzpouf

Petite précision:
Certains peuples d´orient utilisaient dèja la selle, mais c´est au contact des gaulois que les romains en ont découvert l´utilité.

a+

zzzpouf

Et pour les sarmates ? ??

C´était vraiment des gangsterres les espanolsà l´époque des conquistadors ! je pourrais vous raconter que 4 espaniols qui étaient invités par l´empereur Manco,alors qu´ils jouaient au jeu du fer à cheval avec Manco,soudain,ils on sautté sur lui et l´ont poignarder.

200 espagnols avec Pizzaro dans la place du village,qui veulent rencontrer Attahualpa l´empereur actuel, l´empereur arrive avec 10.000 hommes et femmes sans armes. et soudain les espaniols surgissent armés du pied à la tete et détruisent tous les Incas et font prisonier Attahualpa.Un massacre....

au bout de quelques mois Attahualpa est jugé. Et condamné à être brulé. Un jugement pas équitable du tout,Attahualpa n´avait aucune chance.
Attahualpa ne veut pas être brulé,car il ne peut pas être momifié ce qui est tres grave pour les Incas. Les espagnols accetent de l´étouffer avec une corde a condition que l´ Empereur se convertisse au Christianisme.Celui-ci n´a d´autre choix que d´accepter. Il est ensuite " étouffer avec la corde" ( je sais plus comment on dit). Par la suite,on raconte que Pizzaro qui avait trahit Attahualpa apres que celui ci est rempli une salle remplie d´or et 2 d´argent pour la rançon et le tua apres,Pizzaro aurait brulé le cadavre de l´Empereur.

Il choisit apres un empreur " marionnete" , Manco Capac,mais celui-ci,en voyant son peuple maltraité,et en étant humilié par les frères Pizzaros Gonsales et l´autre je me souviens plus son nom,se révolta,et assiéga Cuzco la capitale Inca ou siégaient les frères Pizzaros.Il ne s´attendait pas à une révolte,et furent obligé de se replier jusqu´au 2 palais pratiquement imprenable de Cuzco.Leurs seuls renforts possibles étant Pizzaro lui meme dans sa capitale Lima,mais incapable de faire quelque chose face à la puissance militaire de Manco,et Diego de Almagro l´associé de Françisco Pizzaro parti à l´extreme sud du Chili en quete d´or.
Le siège s´éternisant,les Incas mirent feu à la seule faiblesse des chateaux : leurs toits de paille,mais les espagnols éteignirent les foyers sur le toit.
Les frères Pizzaros tantèrent alors l´impossible : sortirent de Cuzco et s´emparer de murs hauts de 18 m déffendu par les Incas. Beaucoup d´espagnols furent tués parmis eux Gonsales,mais ils réussirent.Manco se replia dans un village ou il fut traquer par les hommes d´ Almagro revenu entre temps. Pizzaros et Almagro ne réussirent pas s´entendre et Almagro fut tué par le frère de Pizzaro. les fils et partisans d´ Almagro allèrent jusqu´a Lima et tuèrent Pizzaro. Ils s´enfuirent.
La résistance de Manco était tres active,et plusieurs battailles remportés par Manco.Les incas tuaient tous les espagnols qui passaient dans la jungle. Cependant il hébrgea les assassins de Pizzaro. C´est eux qui le poignarderent alors qu´ils jouaient aux fers à cheval.

Merci Sinja pour toutes ces informations !

Pour te répondre Kekemouton à propos des Sarmates et de leurs tactiques à la guerre.
Ce sont avant tout des éleveurs de moutons et de chevaux. La force principale de l´armée Sarmate est donc sa puissante cavalerie.
Bien qu´ apparentés aux scythes les tactiques Sarmates diffèrent quelque peu de celles de leurs " cousins" scythes .
Les tribus sarmates sont dirigées par des rois, qui font office de chefs de guerre. Au sein de ces tribus se distinguent l´élite de la société, les nobles. Ces derniers composent la cavalerie lourde Sarmate. Les cavaliers sont lourdement cuirassés et porte une longue lance ainsi qu´une longue épée pour sabrer l´ennemi.
Comme tous les peuples des steppes eurasiennes, les sarmates manient l´arc avec une grande dextérité et ce même à cheval. Les archers à cheval arrosent donc l´ennemi d´une pluie de flèches et la cavalerie lourde porte le coup fatal. C´est une tactique que l´on retrouve également chez les Parthes et bien d´ autres peuples de cavaliers orientaux. L´ infanterie est quasi inexistante.

a+

zzzpouf

et ils essayerent meme de s´attaquer à Byzance mais en vain,les Ottomans prirent leur suite et detruisirent Constantinople en 1453(fin du moyen age)

Avant son assassinat,Manco savaient qu´ils ne pourraient boutter les espaniols hors de l´empire ou de ce qu´il en réstait,car il y avait non seulement les espaniols,mais aussi la variole venue d´europe qui faisait tomber les indiens commes des mouches,et pui la guerre civile qui avaient eu lieux et qui étaient toujours présente,déclenchée à la mort du père d´ Attahualpa,lui et son demi frère Huascar se disputaient le trone et ils s´affronterent,Attahualpa gagna.Mais la contestation des partisans de Huascar était toujours là.Et des Indiens vainqu par les Incas au par avant essayait de profiter de l´occasion pour renverser le pouvoir des Incas.
Les espagniols arrivaient de plus en plus nombreux des Panamas et d´Espagne ou tout le monde révait de l´ord de Cuzco.Almagro et Pizzaro s´était disputé Cuzco avant de mourrir,car elle se trouvait au milieu de sl´empire,et le Roi Charles le Quint avait donné le sud à Almagro et le Nord à Pizzaro.
manco dit à son peuple :
< < Un jour les espagnols ne regneront plus. Je n´arrive pas à les vaincres.Ils vont vous imposer leurs cultures,leur Dieu,vous n´aurez d´autre choix que d´accepter. Mais garder toujours dans un coin de votre tête la culture de vos ancêtre et leurs religion > >

sinja et zzzpouf !

POur répondre à ta question consul:
" les Sarmates se sont propagés dans l´empire romain d´occident?"

Les Sarmates prirent les territoires Scythes en
Ukraine, la Hongrie, et ils dominaient à leur apogée toutes les steppes entre l´Oural et le Danube. Mais les sarmates n´ont jamais, comme l´ont fait les Huns par la suite, conqui ni même ravagés les territoires de l´ouest et l´empire romain d´occident.
Néanmoins les Sarmates sont entrés en conflit avec les romains, notamment sur les territoires au sud du Danube.

a+

zzzpouf

Petite precission sur les Parthes
La Parthie est une région au nord-est du plateau iranien, ancienne satrapie de l´empire des Achéménides, berceau de l´empire Parthe qui contrôla le plateau iranien et par intermittence la Mésopotamie entre 190 av. J.-C. et 224.

Soldat partheLa puissance des débuts de l´empire semble avoir été surestimée par certains historiens anciens, qui ne surent pas clairement séparer l´empire ultérieur, très puissant, à ses origines plutôt obscures.

À l´origine, un roi nommé Arsace se rendit indépendant de la domination séleucide dans des zones reculées de l´Iran septentrional vers -250. Antiochos III le Grand soumet à nouveau les Parthes à l´empire Séleucide en -206. C´est seulement à partir de la seconde moitié du IIe siècle que les Parthes, descendants des Scythes, profitèrent de la faiblesse croissante des Séleucides pour contrôler progressivement tous les territoires à l´est de la Syrie.

À partir du Ier siècle av. J.-C., les Parthes interviennent fréquemment dans la politique de la Méditerranée orientale et s´opposent aux Romains. Ils acquiérent leur respect lorsqu´ils parvinrent à détruire l´armée de Crassus en -53. S´étant emparés de la majeure partie de l´ancien empire perse, les Parthes deviennent les plus grands ennemis de Rome. Cette dernière tenta mais en vain de détruire leur empire par des invasions ( par exemple sous Trajan). Elle n´y parvint pas, bien que ces incursions les aient probablement considérablement affaiblis. En 224, Ardachêr, gouverneur de la province achéménide de Fars/Persis, renversa Artaban IV et fonda la dynastie sassanide.

On sait peu de choses des Parthes : ils n´avaient pas de littérature propre et leur histoire écrite se résume donc aux descriptions partiales de leurs conflits avec les Romains, les Grecs, les Juifs et l´empire chinois. Leur force était une combinaison des tactiques de guérilla propre à une tribu de cavaliers nomades avec l´organisation nécessaire à l´établissement d´un vaste empire, bien que ce dernier n´ait jamais atteint la puissance des deux empires perses. Les royaumes vassaux des Parthes semblent avoir constitué une grande partie de leur territoire, toutefois, les cités grecques disposaient d´une certaine autonomie. Après leur défaite, les Parthes, alors constitués d´une petite classe de nobles, semblent avoir disparu en laissant peu de traces.

fin du moyen age 1492

fin du moyen age 1453 ou 1492
les 2 sont permis

jdirais 1453 parce-que c´est plus symbolique que 1492

franchementil y a des evenement qui m´énerve ds la guerre de cents ans comme une des plus grosse gourde qu´on fait à la bataille d´azincourt ou on a perdu alors qu´on était 25000 francais contre 6000 anglais affamés..

1453, plus symbolqiue que 1492?
lol...

1453,les Musulmans envahissent l´Europe ^^
1492,un Italien espagnolisé découvre un petit continent insignifiant

biensur,je déconne et je suis stone

bah oé enfin en 1453 c t la fin de la guerre de cent ans et la chutte de l´empire byzantin tandis qu´en 1492 jtrouve pas qu´il y ai beaucoup d´evenement important a part la decouverte de l´ameriqe par christophe colomb