"Les sujets de la session 3 risquent d’être rediscuté"

Cela signifie qu'il serait préférable de ne pas se lancer, pour le moment, dans l'écriture d'un texte répondant aux sujets donnés par Carnavale ?

Attendez quelques jours s'il vous plait. Il se peut que rien ne change, mais on veut quand même y réfléchir.

Il faudrait alors penser à augmenter les délais...

Nous sommes plus que quatre juges, Agraf, Aristimbault, Carnavale et moi. Donc ça veut dire que moi et Weezy, on es pas juge, finalement?

Bien que nous avons presque choisi, nous n'avons pas encore tranché la question vous concernant. Cependant une chose est certaine, le juge qui sera choisi ne prendra pas par à la conception des sujets et aura un rôle mineur dans l'organisation du concours.

"Cependant une chose est certaine, le juge qui sera choisi ne prendra pas par à la conception des sujets et aura un rôle mineur dans l'organisation du concours"

En gros, il servira juste à alléger votre charge de travail? Sympa.

Euh WTF?! Pourquoi diantre un juge remplaçant n'aurait pas les mêmes droits que les autres? Un juge est un juge, je comprends pas d'où vous sortez un truc pareil perso. :/

En gros, il y a suffisamment d’avis divergent parmi nous quatre pour qu’une personne supplémentaire viennent compliquer les choses. Aussi, ce serait pour éviter que le nouveau juge fasse un peu comme Carnavale, id est prendre des initiatives sans concertation.
Mais comme je l’ai dis, rien n’est encore décidé, c’est en cours de discussion.

Alcove, pour les délais, il est fort probable que les dates soient remaniées, tout simplement parce que nous avons pris du retard, il faut que nous nous mettions d’accord sur certaines choses, et parce que comme la masse à produire est plus importante, le délai se rallongera peut être.

Bon de toutes les façons, il ne vous manque qu'un seul juge, suite au désistement d'Azerty non ?
Donc logiquement, un seul remplaçant, sachant que Negatum participe déjà à l'épreuve et a proposé sa candidature avant moi, le choix est fait.
Après, pour l'intégration de nouveaux candidats, aux juges de décider...

En théorie, suite aux désistements successifs d'Epitaph et de moi-même, il manque un juge et un juge de juges. Mais bon ça, c'est accessoire puisqu'ils ont déjà trouvé une méthode alternative.

Personnellement, je suis pour l'intégration de nouveau candidat. Après, je crois qu'Agraf est assez froid là dessus. En fait, il s'agit surtout de trouver un système de notation qui ne pénalise pas ceux qui font l'effort de participer à toutes les sessions sans pour autant fermer purement est simplement l'accession au concours.

Les sujets des deux premières sessions sont assez faciles d'accès, avec un délai, je peux les rédiger si vraiment ça pose un problème. Après, je ne sais pas (j'en doute) si les autres le peuvent, j'ai pas mal de temps libre et je sais que ce n'est clairement pas le cas pour tout le monde.

Je sais pas trop. J'avoue que ce serait équitable : on pourrait noter leur texte sans pour autant la prendre en compte dans la moyenne finale, à voir. Je pensais aussi peut être sur une pénalité, ou un handicap comme une règle supplémentaire ou une contrainte de longueur plus grande.
Pour l'instant rien n'est décidé.

On peut attendre une décision sur les sujets pour quand ?

Peut être ce soir, nous en discutons à cet instant même.

Ouais. Ca fait trois fois que je reçois ton mail (le même, I mean) d'ailleurs...wtf?!

Pourquoi autant d'anglicisme ?

Les résultats finals n'ont qu'à être une moyenne. Ainsi, ceux qui auraient rejoint le concours plus tard auraient autant de chance que ceux plus tôt.

sinon, pour les sujets, vous pouvez bien en dire de nouveaux. Mais, en fin de compte, il me plaisait bien, l'ancien.

Rien n'est décidé. Patience !

"Ainsi, ceux qui auraient rejoint le concours plus tard auraient autant de chance que ceux plus tôt"

Ce serait justement défavoriser ceux qui sont là depuis le début du concours et qui ont eu plus de travail à faire que les nouveaux arrivants.