http://www.spreadfirefox.com/fr/worldrecord

Regardé dont le nombre de téléchargement entre a corée du nord et sud.

Sud : 85.387

Nord : 0

Voté pour le communisme cay le bien

Marx parlait d'interdire internet dans le Manifeste?

Tiens, c'est pareil pour la Guyane française

je vois ce que tu veux dire nico, mais de tous les pays dits communistes, ont tous été des dictatures bien plus flagrantes que les démocraties libérales. A part quelques révolutions sud américaines qui auraient pu bien tourner pour montrer un communisme moins totalitaire que la moyenne, mais les Etats Unis s'en sont chargés. Ils n'apprécient pas que des gens puissent ne pas être pour eux. Donc ils sont considérés comme contre eux, voir comme des terroristes.
la bonne blague.

Ceci dit, le communisme est l'idéologie dont les applications ont montré l'horreur et la parodie monstrueuse du socialisme par les hommes de l'Etat qui n'ont posé le communisme que pour assoir leur statut. Comme le dirait Milton Friedman, le contraire de l'assertion d'Adam Smith est également bonne : ceux qui forcent le bien commun ne sont dirigés que par des intérêts personnels. Le communisme a été crée dans le but de faire un épouvantail pour accepter le capitalisme.

"Voté pour le communisme cay le bien "

Ouais d'ailleurs Kim Jong-il a été élu par la mort de son père

Pas trop dur d'être un gros boulet ?

"Le communisme a été crée dans le but de faire un épouvantail pour accepter le capitalisme."

C'est beau de tout mélanger..

Donc si on te suit, Lénine était un alien, Staline un cyborg et Poutine leur cobaye ?

Restons sérieux.. Des faits, ce serait bien de montrer ces sources à chaque affirmation de ce genre.
Ca décrédibilise toute ta pensée/phrases que tu écris avant ou après..

enfin, c'était pas l'intention de départ, mais le résultat, je me suis mal exprimé.

Apres le lien entre Lénine et la cybernétique.... pourquoi pas.

1. GO READ LA PENSée DE MARX , ROSA LUXEMBOURG , LEON TROTSKY , CONNARD ( l'insulte est volontaire , car pour moi c'est à cause de gens comme ça qu'on ne peut pas avoir de vraix débats d'idées et je pense que même ceux qui ne sont pas communistes peuvent le comprendre ).

A vérifier:

Sur la Question Juive - Karl Marx 1843 : "Quel est le fond profane du judaïsme ? Le besoin pratique, la cupidité. Quel est le culte profane du Juif ? Le trafic. Quel est son Dieu ? L'argent" et le communisme est "l'organisation de la société qui ferait disparaître les conditions du trafic et aurait rendu le juif impossible"

Neue Rheinische Zeitung, revue dirigée par le grand Karl Marx lui-même :
- 1849 : Engels appelle à l'extermination des Hongrois et de faire disparaître les Serbes, Slaves puis les Basques, les Bretons et les Ecossais.
- 15-16 février 1849, Engels écrit :
"En dehors des Polonais, des Russes et peut-être des Slaves de Turquie, aucune nation slave n'a d'avenir car il manque à tous les autres slaves les bases historiques, géographiques, politiques et industrielles qui sont nécessaires à l'indépendance et à la capacité d'exister. Des nations qui n'ont jamais eu leur propre histoire, qui ont à peine atteint le degré le plus bas de la civilisation, ne sont pas capables de vie et ne peuvent jamais atteindre la moindre indépendance" Engels, défini l'"infériorité" Slave comme étant due aux données historiques dont l'amélioration est rendue impossible par le facteur racial.

Donc les sainte nitouche .... mais bon l'enfer est pavé de bonne intentions comme on dit. Le marxisme n'est donc qu'une religion, et Marx un prophète voulant tranqformer l'homme à son image comme l'avait souligné Simone Weil

JLS, n'appuie pas trop là où ça fait mal ;)

le marxiste est un animal fragile en voie de disparition.

Alors ne le brutalise pas sinon Brigitte va te tomber dessus, et ça fait bien longtemps que tu ne trouveras pas cela excitant.

L'erreur fondamentale du socialisme est de caractère anthropologique. En effet, il considère l'individu comme un simple élément, une molécule de l'organisme social, de sorte que le bien de chacun est tout entier subordonné au fonctionnement du mécanisme économique et social, tandis que, par ailleurs, il estime que ce même bien de l'individu peut être atteint hors de tout choix autonome de sa part, hors de sa seule et exclusive décision responsable devant le bien ou le mal. L'homme est ainsi réduit à un ensemble de relations sociales, et c'est alors que disparaît le concept de personne comme sujet autonome de décision morale qui construit l'ordre social par cette décision. De cette conception erronée de la personne découlent la déformation du droit qui définit la sphère d'exercice de la liberté, ainsi que le refus de la propriété privée. En effet, l'homme dépossédé de ce qu'il pourrait dire « sien » et de la possibilité de gagner sa vie par ses initiatives en vient à dépendre de la machine sociale et de ceux qui la contrôlent ; cela lui rend beaucoup plus difficile la reconnaissance de sa propre dignité de personne et entrave la progression vers la constitution d'une authentique communauté humaine.

Jean-Paul II (encyclique Centesimus Annus, 1er mai 1991)

Tout est dit

Oula... L' Eglise Catholique Romaine n'est peut-être pas la meilleure source pour parler d'idéologie et d'économie

Sur le coup, tout est dit quand même.

Je ne suis pas Chrétien, donc que le texte soit dits par Jean Paul II ou un autre ... je ne pense pas que la nature du texte y perde quelque chose, au pire on peut supprimez la référence à l'auteur et l'intérêt du texte existera toujours.

Les chrétiens, pas tous, mais certains, considèrent le libéralisme comme un péché, mais je ne sais pas pourquoi.

1. Just-Love-Sekh Voir le profil de Just-Love-Sekh
2. Posté le 21 juin 2008 à 11:52:38 Avertir un modérateur
3. Je ne suis pas Chrétien, donc que le texte soit dits par Jean Paul II ou un autre ... je ne pense pas que la nature du texte y perde quelque chose, au pire on peut supprimez la référence à l'auteur et l'intérêt du texte existera toujours.

Ce serait une Grosse Erreur, un texte ne peu être compris et analyser que lorsuq'on sait d'où il vient.

Question : Qu'est ce qu' "Une authentique communauté humaine" pour l' Eglise ?
Non décidement, la source est primoridal

Notez que je ne défend pas le communisme et que je suis plutôt attaché à la propriété privé. Mais ce concept (de propriété privé) ne me semble pas indispensable pour former une "authentique communauté humaine".
Ce texte est une ode à l'individualisme, seule voie possible vers la dignité ? Hors, la plupart des sociétés primitives dépendent des liens sociaux qui privilégie le groupe à l'individu. Mais ce n'est pas nier la nature de l'homme que de fonctionner ainsi.

1. prohibitedbeing Voir le profil de prohibitedbeing
2. Posté le 21 juin 2008 à 11:54:03 Avertir un modérateur
3. Les chrétiens, pas tous, mais certains, considèrent le libéralisme comme un péché, mais je ne sais pas pourquoi.

sa dépend les chrétiens snt très étendu sur le point de vue politique, certains ayant même cru aux communisme à une époque ...

Ce serait une Grosse Erreur, un texte ne peu être compris et analyser que lorsuq'on sait d'où il vient.

mais cela n'empêche pas que l'on est en présence d'un texte qui critique à juste titre cette pensée ( comme la route de la servitude ou la grande parade ou l'opium des intellectuels ).

"Les chrétiens, pas tous, mais certains, considèrent le libéralisme comme un péché, mais je ne sais pas pourquoi."

ça doit venir du fait que dans l'esprit de beaucoup de monde, libéralisme = cupidité et individualisme = égoïsme.

Héhé il y a encore des courageux qui parlent de marxisme avec Just-Love-Sekh.... Moi j'ose pas car dés que je vais dire que je suis pour l'impôt il va me traiter de fasciste.

Heracles, tu es un infâme communiste.

Whitenerdy, peut être...