ben pour certains le libéralisme c'est Sarkozy alors bon...

=> eh bien ils se trompent aussi

et rodyrod, on invente pas un mot..

C'EST UN FAIT BORDEL DE CROTTE DE CHAMEAU

COMMUNISME = ABOLITION DE L'ETAT

OR il n'y a jamais eut de société sans Etat au XIX-XXeme siècle..

Bon après , SI TOI , pour avoir raison, tu veux t'obstiner à changer la définition d'un mot, alors d'accord..

Admettons : Staline ,mao , etc.. , TOUS ont appliqué le communisme.

Disons cela.

Et bien , j'ai une grande nouvelle pour toi , JE NE SUIS PAS COMMMUNIIIIIIISTEEE !!!!

Bien, maintenant attaque moi ( ce qui est facile à faire ) sur mes idées !

((((((# sanksion2 Voir le profil de sanksion2

1. Posté le 23 décembre 2008 à 13:45:31 Avertir un modérateur
2. Je ne sais pas si tu as suivi le match à la télé, mais la richesse des pays émergents à démarrer grâce aux échanges entre eux et les pays plus riches. Et si certains n'ont pour l'instant que de la main d'œuvre bon marché à vendre, ils ne faut pas leur retirer sous des prétextes de bien pensants.

Je rapelle qu'en France aussi les enfants ont travaillé, et des familles ont clamsé de faim. Il n'y a pas si longtemps de ça. Et tout le monde devra y passer. Empêcher de profiter de la seule chose que certains pays ont à vendre au monde revient à les tuer économiquement. )))))

----> Triste vision du monde...Si il faut d'abord faire travailler les enfants dans des mines pour la prospérité d'un pays alors je suis contre la prospérité économique. Surtout que les enfants ne peuvent pas choisir et donc c'est de la pure coercition la plus basic et la plus inacceptable. L'amélioration du niveau de vie des salariés a été gagné grâce à la revendication salariale par des épreuves de forces terrible entre syndicats et patronat. Cela a été possible grâce a la solidarité et l'abnégation des militants qui ont participé a la lutte contre l'exploitation. Sans ce combat nos enfants travailleraient toujours dans des mines ou des usines pour la prospérité, c'est sur mais d'une classe bourgeoise dominante.

et rodyrod, on invente pas un mot..

C'EST UN FAIT BORDEL DE CROTTE DE CHAMEAU

COMMUNISME = ABOLITION DE L'ETAT

OR il n'y a jamais eut de société sans Etat au XIX-XXeme siècle..
Grande nouvelle : si tu lis Marx la société sans état ne se fabrique pas en claquant des doigts, il y a un certains nombre d'étapes pour arriver au communisme.
Et si tu regardes bien au XIX-XX ème siècle, il y a tout un tas de pays qui se disaient communistes ! Incroyable non ? Pourquoi se diraient-ils communistes s'ils ne l'étaient pas ? Encore plus fort, tout un tas de gens qui se disaient également communistes considéraient ces pays comme communistes.
Dernièrement, comme je l'ai déjà dit, en politique, ce ne sont pas les intentions qui comptent (non non, avant de me répondre, assure toi bien d'avoir lu et compris cette dernière phrase)

Bon après , SI TOI , pour avoir raison, tu veux t'obstiner à changer la définition d'un mot, alors d'accord..

Admettons : Staline ,mao , etc.. , TOUS ont appliqué le communisme.

Disons cela.

Et bien , j'ai une grande nouvelle pour toi , JE NE SUIS PAS COMMMUNIIIIIIISTEEE !!!!
Ca montre donc quel poids peut avoir ton avis sur la question

Bien, maintenant attaque moi ( ce qui est facile à faire ) sur mes idées !
Et si tu reconnais toi-même que c'est facile

Et si tu reconnais toi-même que c'est facile

ben oui c'est facile d'attaquer le communisme sur son idée, suffit de pas être d'accord.

Les socio-démocrates du forum ( msieurs-bulle , liberal , valcmwa , libegrafa ,etc.. ) le font très bien

Et si tu regardes bien au XIX-XX ème siècle, il y a tout un tas de pays qui se disaient communistes ! Incroyable non ? Pourquoi se diraient-ils communistes s'ils ne l'étaient pas ?

Pourquoi ? Tout simplement pour attirer les masses, leur faire croire qu'ils vont mettre en place le communisme pour en réalité mettre en place un système dictatorial.

Regarde, un mec qui veut te vendre une voiture en mauvaise état, tu es d'accord qu'il va pas te dire

" Allez achetez moi cette voiture toute pourrie qui ne roule même plus ! "

il va te dire

"Allez achetez moi cette voiture ultra-sécurisée , rapide , élégante , etc..".

Tu vas me dire "nannnnn mais c'est pas pareilllllll" , et bien si , ça l'est.

Les dictateurs n'allaient pas dire

"soutenez nous pour arriver au pouvoir pour qu'on puisse vous réduire en esclavage encore + qu'avant" ..

ils ont dit " soutenez nous pour arriver au pouvoir , nous sommes communistes."

C'est pour cela que "le communisme" doit être la conséquence du soulevement des masses ,et non pas du soutient de la population à une minorité

Et si tu considères qu'en politique , c'est ce qu'on applique qui compte et que , pour toi , le communisme = ce qui a été appliqué en URSS , chine etc..

ben je te l'ai dit, je ne suis pas alors "communiste" selon TON point de vue, c'est une simple histoire de "mots"

Les socio-démocrates du forum ( msieurs-bulle , liberal , valcmwa , libegrafa ,etc.. )

merci de ne pas ranger liberal et valcmwa dans les nazbol de la pensée unique

C'EST UN FAIT BORDEL DE CROTTE DE CHAMEAU

COMMUNISME = ABOLITION DE L'ETAT

-> C'est pas ce qui est écrit dans le manifeste de Marx et Engels.
Tu vas me dire qu'ils ne sont ni socialistes, ni communistes ?

toitoine,
Triste vision du monde
-> Vision objective.

Si il faut d'abord faire travailler les enfants dans des mines pour la prospérité d'un pays alors je suis contre la prospérité économique
-> Et bien casse toi vite de France car c'est comme ça qu'on a fait.

Surtout que les enfants ne peuvent pas choisir et donc c'est de la pure coercition la plus basic et la plus inacceptable.
-> Oui, la famille crève de faim si les enfants ne bossent pas, personne ne l'a fait avec plaisir.

L'amélioration du niveau de vie des salariés a été gagné grâce à la revendication salariale par des épreuves de forces terrible entre syndicats et patronat. Cela
-> Tu parles, dans les 3/4 des cas, les légiférations sur le sujet n'ont fait que suivre grosso modo la moyenne du marché libre du travail.

Cela a été possible grâce a la solidarité et l'abnégation des militants qui ont participé a la lutte contre l'exploitation
->

Sans ce combat nos enfants travailleraient toujours dans des mines ou des usines pour la prospérité, c'est sur mais d'une classe bourgeoise dominante.
-> Non, car nous sommes un pays qui s'est déjà développer, et nos enfants sont allés à l'école au lieu de bosser avant que les gauchistes nous emmerde avec leur pseudo exploitation de bourgeois dominant.

Bon, en fait rien ne sert de discuter avec un révisionniste rouge.

1. sanksion2 Voir le profil de sanksion2
2. Posté le 03 janvier 2009 à 13:01:37 Avertir un modérateur
3. C'EST UN FAIT BORDEL DE CROTTE DE CHAMEAU

COMMUNISME = ABOLITION DE L'ETAT

pourquoi faire compliqué quand ils peuvent faire simple ? qu'ils militent pour une anarcapie, sa évitera de passer par la case "échec, système devenu totalitaire", et sa permettra à chacun de décider ce qu'il veut sans faire chier les autres. Ainsi ce toitoine pourra vivre dans le paradis fascistes de ces rêves, sanksion sans état, moi avec un état régalien, ...

pedomonkey
OR il n'y a jamais eut de société sans Etat au XIX-XXeme siècle..

HEIN ?? T'ES SUR DE TOI ??

Karl Marx et Freidrich Engels, manifeste du PC, 1848: les communistes ne se cachent pas de vouloir une révolution violente.
Dzerjinski à Martov : pour faire avancer la lutte de classes, il faut éliminer physiquement la classe adverse
Zinoviev: il faut obtenir que 90% de la population russe collabore avec les communistes. Rien à dire aux 10% restants, il faut les exterminer.
Slogan des gardes rouges, 1966: Tu es né d'un ventre bourgeois, tu es un bourgeois.

Si tu me sors que ceux-ci ne sont pas communistes alors je pense que tu pourras concourir aux championnats du monde de mauvaise foi...

Pour ce qui est de ta définition du communisme elle est complètement fausse, tu t'obstines à dire COMMUNISME = ABOLITION DE L'ETAT c'est incorrect, du moins c'est incomplet, c'est comme si je disais CHEVAL = ANIMAL A QUATRE PATTES.

Et pour la dernière fois, EN POLITIQUE, CE NE SONT PAS LES INTENTIONS QUI COMPTENT.

Quant à l'explication des dictatures qui se disent communistes par marketing, je crois que j'ai jamais rien lu de plus crétin.

Vous savez la Corée du nord c'est sans doute loin d'être aussi merdique que ce que les médias racontent chez nous. Je dis pas que c'est un pays ou il fait bon d'y vivre mais c'est pas du tout comme ce que les U$A racontent. Ils font peut-être beaucoup de propagande anti U$A mais les Etats-unis en font également beaucoup contre eux.

Les U$A c'est de la merde

Vous savez la Corée du nord c'est sans doute loin d'être aussi merdique que ce que les médias racontent chez nous.
-> objectivement, les filières d'émigration illégales du Nord vers le Sud sont souvent fusillés (hommes, femmes, enfants,) à la frontières par les fonctionnaires du Nord. C'est que les services publiques là bas sont tellement géniaux.

1. arb981 Voir le profil de arb981
2. Posté le 20 juin 2008 à 22:56:41 Avertir un modérateur
3. http://www.spreadfirefox.com/fr/worldrecord

Regardé dont le nombre de téléchargement entre a corée du nord et sud.

Sud : 85.387

Nord : 0

Voté pour le communisme cay le bien

peut être qu'il oblige les nords coréens à utiliser Internet Explorer

1. chester_field Voir le profil de chester_field
2. Posté le 06 janvier 2009 à 18:10:01 Avertir un modérateur
3. Vous savez la Corée du nord c'est sans doute loin d'être aussi merdique que ce que les médias racontent chez nous. Je dis pas que c'est un pays ou il fait bon d'y vivre mais c'est pas du tout comme ce que les U$A racontent. Ils font peut-être beaucoup de propagande anti U$A mais les Etats-unis en font également beaucoup contre eux.

Les U$A c'est de la merde

C'est clair : il y a qu'à voir le solde migratoire des USA par rapport à celui de la Corée du Nord

Ptin c'est a cause de ce genre de topic debile que j'avais quitter le forum...

Pas de reflection,on prend juste un sujet qui fache "rouge"(halala le jeux de mot) et on tape dessus.

Pas besoin de reflechir,je peut meme decliner le sujet avec des variations(meme si generalement le coco est privilegier,on tape dur aussi sur le liberal au passage).

Vachementtttttttt bien les mecs,c'est cool !

Bon j'abandonne moi aussi puisque je suis obligé de me répéter à chaque message, ça devient lassant

je posterai uniquement sur les topic où l'on veut bien écouter l'autre

Au moins ca te permet de perfectionner ton discours

Ma propre syntaxe est un peut rouiler ca me ferait pas trop de mal...

Ecouter l'autre ?

Taper sur le liberalisme ?

Et bien j'espere avec une approcher plus reflechit mais bonne chance

Libre à vous de poster des choses intéressantes !