sa fait quelque temps qu´on en parle plus mais j´aimerais savoir ce que vous en penser ?

ben, on va faire un gros raid aerien et tout va rentrer dans l´ordre

Ils ne feront rien du tout, parsque vu les defense antiaerienne qu´on les Iraniens, un raid aerien se traduira par des pertes élevées pour un resultat loin d´etre garanti.

exact, je vois que tu as potassé le sujet,

plus sérieusement, je pense qu´ils utiliserons des arme nucléaires tactiques qu´ils lanceront avec des strato bomnardier en trés haute altitudes, mais là ça exclut les israeliens qui sont pas équipés pour, je crois

faut des b-2

L´usage de l´arme atomique serait extremement mal perçu et vu que ça declencherait une guerre sainte contre les USA, en Irak les chiites entrerons tous en insurrection massive, et ils representent 60% de la population.

"all options sucks"

disait un général à propos de cette crise.

bouaf, ils auront leur armes nucléaires et ce sera une nouvelle guerre froide, ctout

C´est extremement dangereux de penser a cette option, n´oubliez pas que le recours a l´arme nucléaire est considéré comme un crime contre l´hummanité.

qu´est ce que tu crois qu´il va se passer alors ?

il faut faire quelquechose ou il ne faut rien faire, j´aimerai avoir ton opinion

Pourquoi pas des bonnes frappes tactiques préventives, comme en 67? Ca a porté ses fruits.

frappes bien précises alors. et filmées par satellites.

On n´est plus en 1967 et l´Iran n´est pas a coté d´Isaël, come l´était la syrie et l´Egypte.

Vous croyez naïvement que des frappes aeriennes c´est simple comme bonjour.

Au contraire c´est tres risqué sur un pays comme l´Iran et vu les defenses aériennes qu´ils ont acquis aupres des russes, c´est l´assurance de perdre des avions sans avoir celle d´un resultat concret, pire encore, les chiites irakiens entrerons en rebellions massivement si l´Iran est frappé.

Donc pour l´instant l´unique option c´est l´attente et le desengagement de l´Irak, malheuseusement c´est mal barré, donc l´Iran est tranquille.

Moi de toute façon je suis (la plupart du temps) opposé aux interventions armées alors...

Pas besoin d ´avions ,on tir de bateaux ou d ´un autres Pays des misilles et basta !! !

Cen ´est jamais une bonne option,c ´est sur ...
mais il arrive que ce soit la derniére solution pour faire respecter le droit !! !

C´est sur qu´un missile mer-terre qui se déplace plus vite qu´un avion c´est pas évident à abattre...

Les missiles sont loin d´avoir la precision des avions et ensuite les iraniens ont aquis des système ABM russes capables d´intercepter des tomahawk.

Et l´usage d´une arme nucléaire est tout simplement prohibé, car interdit par toutes les conventions internationales et pouvant avoir des consequences catastrophiques, les terroristes vont recruter a tour de bras et la Corée du Nord fera des tirs de missiles d´essais sur la cote ouest des USA.

les missiles de croisières sont subsoniques mais volent sous la couverture radar.

Sauf que l´Iran est un pays tres montagneux qui oblige a voler haut pour ne pas se prendre le relief.

Les tomahawk sont des missiles de croisière -__-

Un coup de brouillage et les contre-mesures tombe à l´eau ...
Envoi de missiles nouvelles générations qui inclus un parcours jusqu ´ à la cible (grace aux cartes des terrains du Pays faite par satellite en 3 D).

Oui c´est ce que j´ai mis.

C´est un petit avion sans pilote equipé d´un statoréacteur comme un V1.

Il est nettement moins cher et encombrant qu´un ICBM.