Je trouve l´affaire du danemark ridicule :

Ils ont caricaturé Mahomet. Bon...
Et du coup ? Boycott du pays ? Licenciment d´un mec de france soir pour avoir repris le dessin, énorme scandale, etc etc !!

En France, il y a des caricatures du Christ (dessin de Serre, etc...) il y a les guignols qui carricaturent tout le monde, il y a des blagues sur le Christ, etc !! On peut rigoler de tout !
Peut etre que ça ne fait pas rire tout le monde,

mais je pense que ça soit "si grave que ça" au point de blamer tout un peuple, et atteindre des proportions comme ça !!

Qu´en pensez vous ?

Je pense que l´on a le droit en de se moquer de tout le monde sauf de mahomet, car ces gars la on 500 ans de retard sur nous
Et la France sui de peur de représaille de sa communauté musulmane.

Mais a ce moment, qu´on leur explique que ce n´était en aucun cas méchant !
Mais on n´est pas obligé de se plier a leur caprice si j´ose dire : a faire tomber des tetes, a boycotter un pays, etc !!

Putain, c´est du 2e degré !

Tiens, j´en ai trouvé un autre sur le net.
Soit on rigole, soit on ne rigole pas, mais bon, humour quoi

http://www.coranix.com/stephbergol/mahomet.gif

l´interdiction de representé Mahomet ne conserne que les musulmans selon le coran depuis quand un non-musulmans est obligé de pensé comme un musulmans?, la preuve de la dhimmitude occdental est faite

Bientôt, on n´aura plus le droit de caricaturer un personnage politique (musulman bien sûr, puisqu´eux seuls s´offensent...)

alala, une seule de ces reponses aurait propvoqué un de ces tolé de nos politique bien pensantes

Ca n´a rien a voir, les caricature du president iranien, il y´en a des tonnes, pareil pour les mollah.

La c´est pas le fait de caricaturer mahomet qui est genant, mais de le representer en terroriste, comme si tout les musulmans étaient des terroristes potentiels.

Je suis pour la liberté d´expression, mais pas celle de dire n´importe quel connerie.
Ou celle d´attiser la haine en se cachant derrière elle.

La liberté d´expression n´existe pas si on doit s´exprimer en voulant contenter tout le monde ou en respectant un politiquement correct. Qu´est ce qu´il y a de choquant à caricaturer mahomet en terroriste, c´est bien une partie de ses adeptes qui agissent en terroristes. Il fallait quoi, un mahomet, un jesus et un bouddha caricaturés ensemble en terroristes pour ne pas faire d´amalgames ?

Je sais que les habitants de ces pays trouvent ca un peu étrange, mais dans les endroits libres, la presse est libre et non contrôlée par le gouvernement, donc elle dit ce qu´elle veut

j´aurais bien aimé voir un ministre dire quelque chose comme ca, ca les aurait calmés

Caricature : (nom féminin)
Dessin, peinture satirique, grotesque.
Imitation dérisoire et excessive.

--> Je crois qu´ils devraient lire la définition du mot caricature.

Les caricaturistes en question devraient savoir aussi qu´une caricature peut etre raciste ou blessante.

Les nazis ne se privaient pas d´en faire sur les juifs en se servant des clichés, avide, indifferents, voleurs, etc...

Doit on pour autant les tolerer ?

Les caricaturistes en question devraient savoir aussi qu´une caricature peut etre blessante.

Doit on pour autant les tolerer ?

->bien sur, c´est un peu le pincipe d´une caricature:forcer sur des traits peu rejouissant...(j´ai virer la partie "raciste" car celle ci appelle a la haine.)

"Les nazis ne se privaient pas d´en faire sur les juifs en se servant des clichés, avide, indifferents, voleurs, etc... "

--> Personne ne reproche aux nazis d´avoir fait des caricatures, mais d´avoir tué des milliers de juifs.
Si les nazis s´étaient contentés de faire des caricatures, je crois qu´ils n´y aurait jamais eu de problemes tu vois...

La question devrait être : doit-on tolérer les délires liberticides de kaji ryoji ?

Je n´ai pas parlé d´interdire les caricatures, mais de ne pas laisser se banaliser celles qui se cachent derrière un pretendu humour et la liberté d´expression pour attiser la haine.

http://upimago.com/images/rxs85098.jpg

tu prefere celle la peut etre, mais le resultat est le meme ainsi que le message.

Si je comprends bien, tu compares ce dessinateur a un nazi qui va se réveiller ?
Parce que les nazis ont commencé par des caricatures, tu penses que si on commence a dessiner cela, on va finir comme ça ?
Hum !
Cela dit je comprends ta crainte. Mais bon, soit sans crainte, c´était juste un dessin, et ça on en viendra pas au génocide...

C´était tres con de la part du dessinateur de faire cela, ça on est d´accord...
Mais je trouve que la réaction est deux fois plus bete. Et en aucun cas c´est au gouvernement d´en répondre, mais au journal qui a publié cela : ce n´est pas politique.

Au pire, qu´ils fassent comme aux USA : qu´ils attaquent le journal en diffamation. Mais le gouvernement n´a rien a voir la dedans...

La reaction est disproportionnée, je suis d´accord, une simple protestation contre le journal aurait largement suffit.

Si on laisse se banaliser des raisonnement simpliste de ce genre, oui a terme on cours un risque.

Si on laisse se banaliser des raisonnement simpliste de ce genre, oui a terme on cours un risque.

->sauf que les caricatures vise une patie de l´Islam qui est deja une menace pour nous....malheureusement il ont tt 2 un symbole commun, c´est ce qui crée le hic.