EU4 > all

Le gros problème des Victoria, c'est les révoltes, quand tu joues agressif ça devient limite injouable ( surtout pour le 1, le 2 est amélioré sur ce point ).

Mon dieu c'est laid

J'ai 6 hoplites grecs dans le didacticiel sinon c'est trop long à charger

Le 03 novembre 2015 à 11:45:55 communautay2 a écrit :
T'en penses quoi de ce jeu ?

J'aime bien la série des Civilization, même si le V est pour moi, en dessous du IV sur pas mal de points. Mais bon, avec les multiples add-ons, Civilization V est un bon gros jeu. Mais ça n'a rien à voir avec un Total War (Dont je suis aussi fan) ou tout autre jeu dans le style.

Le 03 novembre 2015 à 12:45:26 Tyler_Durden_68 a écrit :
Si tu suivais un peu l'actualité, tu serais sans doute au courant du fait que le terme de "fascisme moderne" a été combattu dans notre propre organisation et que nous n'y faisons plus référence, car nous pensons que c'est une erreur théorique majeure dans la compréhension du fascisme. Depuis plus de deux ans maintenant, voir un peu plus.

Donne donc un lien de l'autocritique qui a été faite alors bizarrement je ne l'ai pas vue

C'est interne. Tout sera clarifié très prochainement, avec l'aboutissement du processus d'unification mené par le Bloc Rouge et la constitution d'un Parti de type nouveau. Je regrette qu'il n'y est pas eu de prise de position officielle sur la question du "fascisme moderne" et pourquoi cette définition a été abandonnée car cela permettrait de clarifier énormément de choses.

Donc, il ne s'agissait pas de "contradiction" et de "dissimuler" quoi que ce soit, je n'ai pas parlé du "fascisme moderne", tout simplement parce que de terme a été combattu et qu'il n'est plus employé.

Le 03 novembre 2015 à 13:17:13 Tyler_Durden_68 a écrit :
C'est interne. Tout sera clarifié très prochainement, avec l'aboutissement du processus d'unification mené par le Bloc Rouge et la constitution d'un Parti de type nouveau. Je regrette qu'il n'y est pas eu de prise de position officielle sur la question du "fascisme moderne" et pourquoi cette définition a été abandonnée car cela permettrait de clarifier énormément de choses.

Donc, il ne s'agissait pas de "contradiction" et de "dissimuler" quoi que ce soit, je n'ai pas parlé du "fascisme moderne", tout simplement parce que de terme a été combattu et qu'il n'est plus employé.

Ben voyons lol tranquille quoi allez hop on change de position comme si de rien n'était lol ultra sérieux dis donc

Tellement sérieux ton orga que tu balances d'ailleurs des infos internes, trankilou, allez hop

Tu m'étonnes de préférer le PCOF ou le PCMLM, au moins ce sont des projets adultes, non mais sérieux quoi

Lol, sérieusement ? La question du "fascisme moderne" a été posé il y a plusieurs années (2009/2010 il me semble) et les multiples critiques à l'égard de cette théorie/définition ont fini par l'abandon de cette définition, tout simplement parce qu'elle s'avérait être fausse. En quoi changer de position quand il y a des erreurs, est un mal ? C'est parfaitement naturel dans une organisation communiste, quand il y a des erreurs, il faut trouver les solutions pour les corriger. Ou alors, c'est du "trotskisme" ?

Tellement sérieux ton orga que tu balances d'ailleurs des infos internes, trankilou, allez hop

Ce n'est pas/plus interne, pour la simple et bonne raison que cela a été maintes et maintes fois discuté en dehors de l'organisation et qu'il n'y a juste pas eu de prises de positions claires à ce sujet. Je balance rien du tout, t'es un clown en fait.

Tu m'étonnes de préférer le PCOF ou le PCMLM, au moins ce sont des projets adultes, non mais sérieux quoi

Libre à toi de soutenir des révisio' et des cyber-allumés.

Au moins ces "révisos" et ces "cyber allumés" ont un point de vue suivi et cohérent. Ils ne changent pas leur ligne à 180° sans crier gare, et sans même le justifier... Moi, je préfère ça aux gesticulations.

Quant au prestige de ton groupe, il n'est pas tel non plus que pour d'autres cela apparaît comme "réviso" ou "cyber allumé". On est toujours le réviso ou le cyber-allumé d'un autre...

Askip il existe un livre qui démonte bien comme il faut la thèse du révisionisme maoïste des hoxhaistes. Faut que je me le procure.

C'est "Riposter à l'attaque dogmato-révisionniste sur la pensée mao-tsetoung", ça a été écrit par le RCP-USA dans les années 70. C'est très intéressant et ça attaque pas mal les critiques de Hoxha sur la Chine, en effet.

Au moins ces "révisos" et ces "cyber allumés" ont un point de vue suivi et cohérent. Ils ne changent pas leur ligne à 180° sans crier gare, et sans même le justifier... Moi, je préfère ça aux gesticulations.

Aucunes gesticulations, il y a des erreurs et il faut les combattre. Avoir un point de vue suivi et cohérent, ne donne pas nécessairement la réussite de la ligne politique, ni de l'action qui avec, suffit de voir le PCOF et le PCF-MLM... Bon j'ai compris, en gros il ne peut pas y avoir d'erreurs, sinon c'est du trotskisme.

Quant au prestige de ton groupe, il n'est pas tel non plus que pour d'autres cela apparaît comme "réviso" ou "cyber allumé". On est toujours le réviso ou le cyber-allumé d'un autre...

Osef du prestige, tu crois que je fais ça pour la gloire ?
Par rapport au PCOF et au PCF-MLM, la distinction et très vite vue sur qui est cyber-allumé et réviso. J'dis ça, j'dis rien.

Aucunes gesticulations, il y a des erreurs et il faut les combattre.

Sauf que pour ce que je vois, avant il y avait un Parti Communiste Maoïste de France, nom passé à la trappe comme si de rien n'était. C'est purement n'importe quoi.

Tu n'as rien compris pour ce que je disais. Tu crois par exemple que tu ne passes pas pour un cyber allumé avec tes posts sur JV? Tu crois que ton groupe n'est pas réviso pour le PCOF?

Et ça se bat encore entre chapelles vous avez vraiment que ça a foutre

Putain on est pas prêts de le voir le socialisme

Faut trouver un programme commun

Le 03 novembre 2015 à 14:09:43 TheRedWave a écrit :
Et ça se bat encore entre chapelles vous avez vraiment que ça a foutre

Putain on est pas prêts de le voir le socialisme

Front hoxaisto-maoisto-trotskisto-libertaire.

Une union temporaire des socialistes DOIT être possible

Ce qui empêche pas la critique..

Le 03 novembre 2015 à 14:08:58 gosplan a écrit :
Sauf que pour ce que je vois, avant il y avait un Parti Communiste Maoïste de France, nom passé à la trappe comme si de rien n'était. C'est purement n'importe quoi.

Bah non, puisque le PCmF fait partie du processus d'unification connu sous le nom de "Bloc Rouge". C'est toi qui raconte n'importe quoi, ou qui ne comprends absolument pas. C'est pourtant assez clair.

Tu n'as rien compris pour ce que je disais. Tu crois par exemple que tu ne passes pas pour un cyber allumé avec tes posts sur JV? Tu crois que ton groupe n'est pas réviso pour le PCOF?

J'me gargarise pas de représenter la voie ultime du communisme en France, comparé aux cybers allumés du PCF-MLM. Et pour le PCOF, on est pas "réviso", on est juste "maoiste". C'est suffisant pour eux.

J'me gargarise pas de représenter la voie ultime du communisme en France, comparé aux cybers allumés du PCF-MLM. Et pour le PCOF, on est pas "réviso", on est juste "maoiste". C'est suffisant pour eux.

Tu parles mais tu ne sais pas :

Le PCOF s'est crée dans la lutte de principe contre le révisionnisme sous toutes ses formes, et en particulier contre le courant révisionniste maoïste.

http://pcof.net/pcof.php

Quant à représenter la voie ultime du communisme en France, chaque orga le fait par définition donc bon comme argument...

Bah non, puisque le PCmF fait partie du processus d'unification connu sous le nom de "Bloc Rouge". C'est toi qui raconte n'importe quoi, ou qui ne comprends absolument pas. C'est pourtant assez clair.

Ce qui est clair c'est que cela fait beaucoup de noms pour aussi peu de personnes...

Ouais, c'est ce que je disais, le PCOF considère qu'on est "maoiste", ça suffit pour être dans la case "réviso". Surtout qu'à la base, le PCOF est pro-chinois/pensée mao-tsetoung et qu'il a fini par s'aligner sur des positions pro-albanaises.

Quant à représenter la voie ultime du communisme en France, chaque orga le fait par définition donc bon comme argument...

Suffit pas de le dire, ni de l'écrire. Là est tout le problème. C'est pas un concours de taille.

Ce qui est clair c'est que cela fait beaucoup de noms pour aussi peu de personnes...

C'est connu que le PCF-MLM et le PCOF sont des partis de masses...
Le PCmF est un parti, le Bloc rouge vise à rassembler l'ensemble des maoïstes (organisés ou non) dans une organisation nouvelle sur le plan qualitatif et quantitatif. Donc le PCmF y participe. Simple...