Le 04 novembre 2015 à 13:31:27 communautay2 a écrit :
"moins on est diplômé, pllus on vote FN"

Personnellement j’adore cet argument, étant donné que les ouvriers sont ceux qui ont le moins de diplômes. Donc quand les sans diplômes votent FN c'est parce qu'ils sont cons. Mais quand ils votent à gauche c'est parce que c'est prolétaires exploités.

La logique gauchiste dans tout son art !

Personne a dit ça ici, c'est le PS qui donne cet argument en général.

Le 04 novembre 2015 à 15:43:50 Thomas_Walk_2 a écrit :
Personne a dit ça ici, c'est le PS qui donne cet argument en général.

Va faire un tour sur le 18 25, les gens de gauche le donnent.

Et stop avec le délire comme quoi vous n'avez rien à voir avec le PS. Des mecs qui pensent comme vous au PS il y en a plein aux MJS.

Sauf qu'ils ne représentent pas la ligne du parti officiel donc ce n'a pas d'importance. Arrête tes classification arbitraires

Un parti a toujours des contradictions, normal puisqu'il y a plusieurs mouvances qui s'unissent pour prendre le pouvoir.
Il n'empêche qu'il y a bien une ligne progressiste et libertaire au PS. Désolé.

Et des nanars au MJS j'en connais donc bon

On s'en fou de ton expérience subjective. Oui il y a des anars au PS mais ca ne représentent rien aux idées... Il y a bien des communiste qui votent fn comme il y a des fascistes qui votent UMP

Quelqu'un connaît une personne quelconque de nature stalinienne qui a déjà voté LO ou le NPA ?

Le 04 novembre 2015 à 15:59:09 appiodici_bis a écrit :
On s'en fou de ton expérience subjective. Oui il y a des anars au PS mais ca ne représentent rien aux idées... Il y a bien des communiste qui votent fn comme il y a des fascistes qui votent UMP

Bah si, puisqu'il y a des idées libertaires et progressistes chères aux anars.

Je.vois pas mal un staliniste voter autre chose que LO

Le 04 novembre 2015 à 16:02:19 Mattruct a écrit :
Quelqu'un connaît une personne quelconque de nature stalinienne qui a déjà voté LO ou le NPA ?

Pas possible. D'ailleurs ça me fait penser que pour les régionales j'ai le choix entre Pierre Laurent et Natalie Artaud

Le 04 novembre 2015 à 15:45:02 Bonapartism a écrit :

Le 04 novembre 2015 à 15:43:50 Thomas_Walk_2 a écrit :
Personne a dit ça ici, c'est le PS qui donne cet argument en général.

Va faire un tour sur le 18 25, les gens de gauche le donnent.

Et stop avec le délire comme quoi vous n'avez rien à voir avec le PS. Des mecs qui pensent comme vous au PS il y en a plein aux MJS.

Il n'y a personne de gauche sur le 18-25, ou alors ce sont des libéraux du PS.
Et non, je n'ai vraiment rien en commun avec le PS, à par peut être avec Filoche.

Bah si, puisqu'il y a des idées libertaires et progressistes chères aux anars.

LLLOOOOOLLL
C'est pour ça que la république devient de plus en plus autoritaire (contraire de libertaire) de jour en jour.

Il n'y a personne de gauche sur le 18-25, ou alors ce sont des libéraux du PS.
Et non, je n'ai vraiment rien en commun avec le PS, à par peut être avec Filoche.

Un parti c'est fait pour faire de l'entrisme. De nombreux trotskistes et nanars l'ont fait, et ont changé les lignes du PS sur l'éducation, l'immigration et autres. Quand on voit un Meirieu le pédadogiste qui détruit l'Ednat, difficile d'y voir autre chose que d'un petit révolutionnaire des barricades en 1968.

Le 04 novembre 2015 à 16:09:33 Thomas_Walk_2 a écrit :

Bah si, puisqu'il y a des idées libertaires et progressistes chères aux anars.

LLLOOOOOLLL
C'est pour ça que la république devient de plus en plus autoritaire (contraire de libertaire) de jour en jour.

Tous les régimes commencent par la liberté et finissent par la dictature. 1789 s'est jeté dans les bras de Napoléon, 1917 dans ceux de Staline. Pour maintenir votre monde de progrès face aux réactionnaires vous serez prêts à le vendre au premier dictateur venu.

Si tu savais le nombre de républicains qui se sont soumis à Napoléon et lui ont mis la couronne sur la tête pour empêcher le retour d'un Bourbon

Et stop avec le délire comme quoi vous n'avez rien à voir avec le PS. Des mecs qui pensent comme vous au PS il y en a plein aux MJS.

Il y a des maoistes aux MJS ? Première nouvelle...

Le 04 novembre 2015 à 17:13:42 Tyler_Durden_68 a écrit :

Et stop avec le délire comme quoi vous n'avez rien à voir avec le PS. Des mecs qui pensent comme vous au PS il y en a plein aux MJS.

Il y a des maoistes aux MJS ? Première nouvelle...

Je parlais aux progressistes et nanars, il n'y a pas que des maoistes ici.

Bah alors arrête de généraliser et de dire n'importe quoi.

Comme l'a dit Thomas, le seul personnage au PS avec qui on peut être """"""""plus ou moins d'accord""""""""" c'est Filoche et encore, c'est avec de grosses pincettes.

En parlant de lui, je comprendrais jamais pourquoi Gérard Filoche ne s'est toujours pas barré du PS

Le 04 novembre 2015 à 17:25:10 Tyler_Durden_68 a écrit :
Bah alors arrête de généraliser et de dire n'importe quoi.

Comme l'a dit Thomas, le seul personnage au PS avec qui on peut être """"""""plus ou moins d'accord""""""""" c'est Filoche et encore, c'est avec de grosses pincettes.

Vous n'êtes pas progressistes ?

Ce n'est pas une définition suffisante, progressiste par rapport à qui et à quoi ?

Le 04 novembre 2015 à 17:56:37 Tyler_Durden_68 a écrit :
Ce n'est pas une définition suffisante, progressiste par rapport à qui et à quoi ?

Emancipation du passé, famille traditionnelle vu comme un carcan, Nation vu comme un horizon dépassable.

Une pensée est qualifiée de progressiste, par exemple, lorsqu'elle conçoit le présent comme un progrès par rapport à une époque passée jugée plus primaire, plus difficile, ou encore plus ignorante.

Sans être abandonnée par ceux qui l'avaient portée, à savoir les libéraux, y compris les libéraux de droite, la notion devient le trait d'union de toutes les forces qui soutiennent l'URSS stalinienne, surtout après 1945. À l'ère de la division entre deux blocs, à l'époque de la guerre froide, le camp communiste se définit par « progressiste » par opposition au camp américain « réactionnaire », « colonialiste » ou « néocolonialiste », soumis à des « forces obscures ». L'expression avait déjà été employée avant la deuxième guerre mondiale, par exemple par Nikita Krouchtchev qui parle en 1937 de Staline comme du phare de l'« humanité progressiste »

Le 04 novembre 2015 à 12:28:44 DrMaboul59 a écrit :

Le 04 novembre 2015 à 06:28:04 16-Novembre a écrit :

(c'est marrant hein que tu parles de ça, le FN "parti des classes populaires" dirigée par l'héritière de Saint Cloud, dont le travail de sape politique est fait en grande partie par Alain Soral le fils de notaire, qui est devenu connu grâce aux connaissances et aux reseau de sa soeur actrice, on voit déjà que ça viens du "peuple" tout ça !)

Alain Soral n'a plus rien à voir avec le FN depuis des années hein ! Il est islamophile et antisémite, là où les thèses marinistes vont plutôt dans le sens contraire.
Et c'est marrant, quand des études faites par des anti-FN disent que "moins on est diplômé, pllus on vote FN", vous les ressortez à cœur joie, par contre quand il s'agit d'admettre, ce qui va pourtant exactement dans le même sens, que le FN attire en majorité les classes populaires, là tout de suite ça devient un myhte.
Va faire un tour à Hénin, tu verras la sociologie des militants et électeurs FN du Pas-de-Calais, dont je peux te dire qu'ils sont tout sauf des bourgeois.

D'abord dire que Soral n'a rien à voir avec le FN, c'est juste du mensonge éhonté. Le nombre d'électeurs du FN qui votent FN influencés par Soral se compte en centaines de milliers, si ce n'est plus. L'islamophilie est présente mais couplée à un racisme anti arabe. On aime l'islam parce que ça ressemble au catholicisme, que c'est viril, que c'est un truc de fascistes pour Soral. Mais par contre les arabes, au fond là bas, pas trop de bruit svp. De toute façon Soral/Le Pen, la structure idéologique est exactement la même. Donc les admirateur de l'un n'ont aucun problème à aller vers l'autre, le schéma de pensée est le même.

Ensuite c'est faux, j'ai jamais sorti cet argument qui pue la haine de classe bourgeoise envers toute sorte d'indocilité des prolétaires.

C'est la catégorie qui vote le plus FN. C'est triste mais c'est ça. D'ailleurs si tu étais un peu de moins mauvaise foi tu aurais remarqué qu'à chaque fois que cet argument sort (en mode "olol trop pas diplomé = teubé) je l'allume. Etre con et ne pas etre diplomé ça n'a rien à voir, j'ai des amis et des proches très cultivés, intelligent, qui ont fait le tour du monde et qui sont travailleurs précaires/prolo ou chômeur, sans ou avec peu de diplômes.

Sinon la mauvaise foi de de Bonapartism est juste hallucinante. L'école est de plus en plus autoritaire, les barrières de plus en plus haute. C'est pas parce qu'on à retiré les chatiments corporels (encore heureux) que l'école à changé, hein. Avant dans les campagnes pauvres, les éleves qui sortaient des couteaux contre les profs ça arrivait quand même de manière "régulière", en tous cas les aggressions étaient aussi si ce n'est plus nombreuses qu'aujourd'hui, alors qu'aujourd'hui insulter une autorité quelconque peut te conduire au tribunal.

Ensuite dire que le MJS est "proche de nos idées" c'est une blague ? Le MJS parle t il de lutte de classe, de classe ouvrière, il prône l'abolition de l'Etat, la guerre populaire, la révolution, la violence de classe, l'abolition des prisons ? Y'a quelques jours le MJS sorait un document expliquant que la droite mentait, que Taubira était très bien... parce que le nombre de prisonniers, de bracelets, etc... augmentait (tous les chiffres étaient en hausse du coté de la sévérité). Pour te dire.

Le MJS ne prône pas la démocratie ouvrière, n'organise pas les gens à la base. Il soutien le gouvernement bourgeois dans sa restructuration du capitalisme. Le MJS est bien plus proche du FN que de nous, sauf sur des détails en parole. Dans les faits, c'est la même pensée capitaliste et autoritaire.