Il n´y a pas de boites privées, comme ça c´est simple au moins.

c´est l´etat qui va dire on cree tel ou tel société?
a moins qu´il n´y ait aucune innovation?
un gamin qui vend des gateaux devant chez lui devra t il reverser son argent a l´etat?

mettons que je sois musicien, la seule boite de prod´ sera l´etat? et si il refuse ma musique? si le fonctionnaire qui me reçoit n´aime pas ce que je fais? ou si il est fatigué de sa journée?

Dans une socièté coco l´état n´est pas forcément patron de toute les boites. Au contraire, c´est aussi bien que les sociètés soient gèrées par leur propres salariés. Sinon on retombe dans un système de capitalisme d´état.
En d´autre terme, si t´es musicien, tu peux toujours te produire dans une boite de prod dans laquelle toi et d´autres musiciens auront leur mot à dire pour tous ce qui conserne la gestion.

PS: dans le système actuel, si t´es musicien y intèret à ce que Pascal Nègre aime se que tu fais, sinon t´as peu de chance de percer.

En société communiste, il n´y a pas d´Etat.

Par contre, sous le socialisme, avant le communisme, tout dépend jusqu´à quel est point est nationalisée l´économie. Si ta boîte n´est pas très grosse, elle ne sera pas obligatoirement nationalisée...

on voit quand même bien que c´est n´importe quoi cette idéologie

"PS: dans le système actuel, si t´es musicien y intèret à ce que Pascal Nègre aime se que tu fais, sinon t´as peu de chance de percer. "

comme muse publié sur un label indépendant?

« Nulle tyrannie n’est plus terrible que la tyrannie qui se croit la gardienne désintéressée du peuple ».
Arthur Koestler

pour un 5000 eme post sur ce topic je suis très content de moi... court mais finalement ça résume bien.

en plus avec le bon pseudo qui va bien

Quelqu´un a lu le livre noir du communisme ?

Il me branche bien, Dostix, un avis ?

J´en ai lu de longs passages sur l´URSS, la Chine et Cuba

plus deux trois pages sur les sandinsites.

Bon, disons que ce n´est pas un livre à lire d´une traite, plus un document dont on peut se servir pour retrouver des références.

"En d´autre terme, si t´es musicien, tu peux toujours te produire dans une boite de prod dans laquelle toi et d´autres musiciens auront leur mot à dire pour tous ce qui conserne la gestion"

ok c´est très bien sauf que les benefices que tu va faire tu devra les reverser a l´etat non? et sur quoi tu va baser ta paye? si je vend 5000 disques et que mon pote/collegue il en vend 300 000 est ce qu´on aura le meme salaire?

et qui va financer la création de cette boite? l´etat? au final on sera donc tributaire de l´etat voila tout. C´est un attrape couillon ton truc.

c´est le peuple qui décide :rier2:

jimmyjay Posté le 20 avril 2006 à 13:09:52
et qui va financer la création de cette boite? l´etat? au final on sera donc tributaire de l´etat voila tout.

d´autant plus qu´il aura une situation de monopole... autrement dit, si tu rentres pas dans le moule byebye.

Bof
De toute façon pour l´instant c´est Universal qui a une situation de quasi monopole. Quel attrape couillon se Pascal Nègre.

ça repond pas à ma question. Et puis c´est pas ma faute si les gens achetent les disques qu´il produit.

enfin je prefererais que ce soit un vrai communiste qui reponde (sans vouloir t´offenser ar-wan)

Disons que dans un système communiste, ça ne fonctionnerait pas du tout comme ça, les notions de "boites", benefs ou autre seraient inconnus.

Si ta musique plait aux gens, tu deviendra connu et tu percera, si t´es une merde, tu sombrera dans l´oublie.

Qu´entends-tu par un "vrai communiste".
En fait peut-être que tous repose sur la notion même de communisme, notion souvent galvaudé.

"Si ta musique plait aux gens, tu deviendra connu et tu percera, si t´es une merde, tu sombrera dans l´oublie"

c´est deja le cas...

arwan il me semblait que t´etais plutot socialiste non?