celui qui est plus fort a le pouvoir d ´écrasser le plus faible
c´est une evidence , sauf pour quelques libéraux dogmatique

Les liberaux pensent naïvement que la coertion d´un individu sur l´autre pour favoriser son interet personnel est mieux que celle d´un groupe d´individu sur un seul pour faire respecter un code commun.

une évidence pour des abrutis étatistes, oui.

Kaji_Ryoji si tu pouvais éviter de dire n´importe quoi, le stalinien, ce serait cool.

entre les insultes et le délire
je crois qu´il faudrait laisser Dostix parler seul maintenant

car dans le monde dostix , l´homme ne profiterait jamais de sa force économique pour exploiter l´autre

ben non. j´ai plus peur d´une caillera ultra-violente que de bill gates.

Tu a la peur de ton niveau, c´est a dire le niveau le plus bas.

il y a plein de situation dangereuses
le libéralisme peut l´etre aussi
et c´est ce que craigment ses opposants

Libertarien t´as trop un humour de liberal je te ferais signe quand je prendrais part à ton fantasme

Le communisme c´est une idéologie très généreuse et très bien pensée. Presque parfaite en sorte. J´ai été communiste pendant quelques années. Et puis j´ai compris UNE chose (il me faudrait des pages entières pour vous l´expliquer).

Tocqueville le disait : liberté et egalité sont incompatibles.

exact ça je l´ai compris mais j´ai aussi compris que la liberté des choix est une illusion compléte (déterminisme) de là je penche plus pour l´égalité, mais ceci n´engage que moi ^^

Une idéologie tres généreuse avec la propriété des autres oui...c´est un peu facile non?

liberal penses-tu que la "santé" de la société depend de l´économie? non parce que j´ai l´impression du contraire dans le cas des States vois-tu une bonne économie et une société qui se fout en l´air...je sais pas pourquoi je poses cette question lol

"avec la propriété des autres oui...c´est un peu facile non?"

Cette remarque prouve que tu ne connais rien du communisme. Et n´essaie pas de me faire croire que tu as lu Marx.

maitre_quendi==> pourtant y a proportionelement y a moins de personnes qui vivent sous le seuil de pauvreté aux USA...

bl00dust==> et marx il fait quoi pour rendre les hommes economiquement et socialement égaux, tout en respectant la propriété? Je demande à voir

rendre les hommes economiquement et socialement égaux, tout en respectant la propriété"

C´est un paradoxe, l´un n´est pas compatible avec l´autre. Il y a juste des gens qui ont préféré sacrifier la proprieté pour obtenir l´egalité entre les êtres.

bl00dust Posté le 29 juin 2006 à 21:02:57
Le communisme c´est une idéologie très généreuse et très bien pensée. Presque parfaite en sorte. J´ai été communiste pendant quelques années. Et puis j´ai compris UNE chose (il me faudrait des pages entières pour vous l´expliquer).

Tocqueville le disait : liberté et egalité sont incompatibles.

bien pensée?? il n´ya qu´à voir comment elle s´applique. généreuse?? qu´y´a-t-il de généreux dans le vol et le massacre?

en revanche Tocquevilel a tout a fait raison...

"bien pensée?? il n´ya qu´à voir comment elle s´applique. généreuse?? qu´y´a-t-il de généreux dans le vol et le massacre? "

J´hésite... je te réponds ou pas ? Ta réaction pue la stupidité. 21 ans... j´ai du mal à y croire. Bon allez je fais un effort.

Explique moi ce qui, dans l´idéologie communiste marxiste (et pas dans les dérives soviétiques qu´elle a connues) il est mentionné ´vol´ ou même ´massacre´. A moins que tu considères la nationalisation comme un vol.

Ce que Marx n´avait pas compris c´est que ce n´est pas en changeant les lois qu´on changerait les moeurs. Danton, lui, l´avait bien compris "Il faut changer les moeurs avant les lois."

Explique moi ce qui, dans l´idéologie communiste marxiste (et pas dans les dérives soviétiques qu´elle a connues) il est mentionné ´vol´ ou même ´massacre´.

manifeste du parti communiste (karl marx), résumé en dix points(à la fin du livre).

"A moins que tu considères la nationalisation comme un vol. "
en quoi ça ne l´est pas?

Ca l´est dans une societé qui met le droit de proprieté au centre de tout, s´il n´existe plus, le vol n´existe plus.

De plus, les dis points parlent de nationalisation et de mesures sociales, je ne vois pas où figure ´massacre´.