" C´est l´un des paradoxes de l´emploi en France : malgré un taux de chômage très élevé, de nombreux emplois ne trouvent pas preneur. Fin 2003, François Fillon, alors ministre du Travail, en évaluait le nombre à 300 000 et lançait une campagne de mobilisation. A fin 2004, le chiffre devrait pourtant enregistrer une nette hausse... et s´inscrire à 350 000. Pourtant, les premières remontées des ANPE locales indiquent qu´en 2004 l´organisme a réussi à «pourvoir» entre 80 000 et 90 000 de ces offres jusque-là non satisfaites. Par soustraction, cela signifie qu´en dépit des alertes répétées du gouvernement, le nombre d´emplois non pourvus a progressé de près de 140 000 l´an dernier. A cela, une raison : ces emplois, généralement pénibles, ont compté beaucoup plus de départs en retraite que d´embauches. Un premier effet du retournement démographique."

Le niveau d´aide sociale en France est un problème. Le RMI est trop élevé, cela empêche les gens de vouloir travailler.

ouais, il faudrait leur donner 10 francs d´argent de poche par mois ( comme quand j´avais 10 ans) : ça leur apprendrait à faire des économies et le vrai sens de l´argent !

Exactement, la principale raison de la faiblesse de l´emploi en France n´est pas qu´économique elle est aussi sociétale. Une personne recevant un RMI trop élevé ne cherchera pas à travailler car il est rationnel. L´Angleterre du XIXe a connu le mm problème avec le Dole qui maintenait le chomage à un niveau élevé à cause du calcul cout-avantage défavorable au salarié ( au profit du chomeur)

On peut aussi parler du travail des femmes, si il y a encore des femmes qui ne travaillent ou qui ne cherche même pas à travailler c´est que le gaibn est trop faible. Les impôts nuisent à l´emploi. L´Etat ne devrait pas s´occuper de ce qui ne le regarde pas.

Il y´a trop de PO c´est une évidence mais c´est une constante en France. Quand aux femmes je pense que l´idéal pour elles est le travail à mi-temps car parrallèlement à l´économie il faut aussi penser à l´éducation de nos enfants. Le plein-temps les oblige à faire des arrets de travail incessants.

Baisser les impots pour les femmes qui travaillent et qui ont des enfants serait plus juste. Cela permettrait d´enbaucher des nourrices et de faire travailler les creches.

trop libéral à mon gout ( pour une fois lol), j´estime que l´éducation n´a rien d´économique et qu´il n´y a personne de mieux qu´une mère pr élever son enfant. Jusqu´à un certain âge bien sur.

Des parents peuvent choisir de ne pas travailler ou de travailler à mi temps quand c´est possible, mais ils doivent en supporter eux mêmes les enjeux.
J´ajoute que des parents au chomege et nourris par l´aide sociale ne doivent pas franchement être forts pour l´éducation d´après les exemples que je vois.

aperture " Le niveau d´aide sociale en France est un problème. Le RMI est trop élevé, cela empêche les gens de vouloir travailler. "
OMvaincra " Une personne recevant un RMI trop élevé ne cherchera pas à travailler car il est rationnel"
Ce qui est dommage quand les gens parlent de ce qu´ils ne connaissent pas, c´est qu´ils disent souvent n´importe quoi. Connaissez-vous le montant du RMI en France ? Je ne pense pas, car vous ne diriez pas que c´est trop élevé, ni que ça dissuade de trouver un travail. A vous entendre, le RMI c´est Byzance. Pourquoi ne le demandez-vous pas dans ce cas ?

aperture " On peut aussi parler du travail des femmes, si il y a encore des femmes qui ne travaillent ou qui ne cherche même pas à travailler c´est que le gaibn est trop faible. Les impôts nuisent à l´emploi."
En quoi les impôts nuiraient-ils plus à l´emploi des femmes qu´à celui des hommes ?

OMvaincra " Quand aux femmes je pense que l´idéal pour elles est le travail à mi-temps car parrallèlement à l´économie il faut aussi penser à l´éducation de nos enfants."
Tu as vécu au XIXème siècle toi, et tu regrettes ton époque. Tu as oublié de préciser que la femme se doit d´être une bonne maîtresse de maison. Elle doit aussi préparer le repas pour que tout soit prêt quand l´homme rentre le soir. ( Je tiens au passage à féliciter l´équipe d´Angers ! !)

aperture : " J´ajoute que des parents au chomege et nourris par l´aide sociale ne doivent pas franchement être forts pour l´éducation d´après les exemples que je vois. "
Seuls les riches éduquent bien leurs enfants. Les pauvres devraient être stérilisés avant qu´on ne leur supprime toute aide. Ils élèveraient leurs enfants en vivant dans la rue mais au moins leur enseigneraient les vraies valeurs. Tu l´as bien compris aperture, tu es une espèce de génie bienveillant.

Ce cynisme devient habituel chez toi, ageofvince ^^

" Tu as vécu au XIXème siècle toi, et tu regrettes ton époque. Tu as oublié de préciser que la femme se doit d´être une bonne maîtresse de maison. Elle doit aussi préparer le repas pour que tout soit prêt quand l´homme rentre le soir. "

Le fait est que la femme reste encore de nos jours responsable de l´éducation des enfants, moins que de par avant, mais le problème reste notable...Le fait est condamnable effectivement, masi ce n´est pas une raison pour le nier...

Je ne le nie pas. Je montre juste que je trouve regrettable de désirer un modèle de société basé sur des traditions machistes et rétrogrades.
Quant à mon cynisme, je confesse que j´y prends un malin plaisir. Vu que l´objectivité ne semble pas le soucis majeur en ce lieu...

Ca fait rire quand même, à vous entendre ( les deux premiers) tous les gens au chômage sont des parasites vivant aux dépends des gentils employés qui bossent dur pour recevoir de l´argent.

Parfois ( souvent), ce n´est pas un choix mais une situation déplorable.

J´accorde quand même qu´il serait bien de baisser les impôts des cadres ( bien trop élevés, nom du dja) et de baisser les allocations aux chômeurs!
Ca permettrait de rendre l´équilibre et de permettre une meilleure égalité des chances...

Liberté, EGALITE, fraternité...
Ca vous dit qqchose?

Le RMI, C dans les 400€ pour une personne seul , bref de vrais bourgeois quoi....

Il faut éradiquer les pauvres, aperture a bien entendu raison.

MaqCanard CQFD il faut éradiquer la pauvreté

Critiquer le RMI c´est l´apanage des bourgeois peu au fait des réalités de leur pays...

La loi de Chauvin:"un tiers des individus ne font rien, un tiers fait n´importe quoi, un tiers fait le reste"

Moi je fout rien.

le manque de flexibilité du travail est vraiment un boulet pr la france

LE RMI TROP ELEVE?

Tu crois qu´avec 400€ par MOIS tu nouris une famille? te nouris tu TOI MEME?

bordel de merde mais comment peut on dire que le RMI est *trop* elevé!!

les profiteurs vautrés dans la richesse ce n´est pas les RMIstes, ce sont VOUS et NOUS.