Ne serait-ce pas la meilleure façon d'y mettre fin ? Plutôt que de mettre en place des taxes la rentre interdite serait beaucoup plus efficace à mon goût ? et vous qu'n pensez vous ?

Pourquoi l'interdire?

Car c'est elle qui est la cause de tous les problèmes et je trouve ça injuste de gagner de l'argent de cette façon sans rien faire ?

Quand tu achètes ton pain aujourd'hui sur ton temps libre parce que tu auras faim demain et probablement pas de temps libre, tu specules(=anticiper). Comment est il possible d'interdire un tel procédé?

En mettant en place un système qui oblige à garder un produit longtemps plutôt que de le revendre pour faire du profit

Ce qu'il faut interdire c'est de pouvoir faire de l'argent sur de l'argent, sans rien créer.

L'homme passe sa vie à spéculer et à parié.
Quand il choisit ses études, quand il prend un raccourcit pour éviter des bouchons.
Interdire la spéculation, c'est interdire la vente.

Après si tu parle uniquement de la spéculation financière. Je pense que le mieux est une taxe mais à l'échelle mondiale.

je parlais de la spéculation financière et je pense qu'une taxe mondiale est insuffisante il faut aller plus loin et la proscrire

Je suis d'accord avec -_[Drogba13]_-.

Ce qu'il faudrait selon moi, c'est l'application de la finance Islamique classique (mais aussi de la finance Catholique du passé). C'est à dire -pas d'intérêts-. Impossibilité totale de faire de l'argent avec de l'argent.

Ce serait très possible. Mais ça passerait par une remise en question de ce qu'est l'argent, de la morale et des moeurs. Mais sinon ce système a déjà existé, et il fonctionne très bien.

Tout à fait d'accord pour ganger de l'argent il faut construire ce système est odieux de méciocrité

Apachoid
Posté le 2 octobre 2011 à 17:45:10
Je suis d'accord avec -_[Drogba13]_-.

Ce qu'il faudrait selon moi, c'est l'application de la finance Islamique classique (mais aussi de la finance Catholique du passé). C'est à dire -pas d'intérêts-. Impossibilité totale de faire de l'argent avec de l'argent.

Et tu ne voudrai pas qu'on retourne au temps de la Royauté non plus ? avec des cerfs des vassaux et des deniers

"Ce qu'il faut interdire c'est de pouvoir faire de l'argent sur de l'argent, sans rien créer."

Ca s'appelle la planche à billet ou Quantive Easing, c'est un truc que font les états pour arroser leurs petits copains, c'est pas de la spéculation.

"je parlais de la spéculation financière et je pense qu'une taxe mondiale est insuffisante il faut aller plus loin et la proscrire"

http://www.contrepoints.org/2011/03/19/17559-la-speculation-et-le-prix-des-oignons

Les religions, et je ne suis pas croyant, mais les religions, ou plutôt les penseurs de la morale religieuse avaient déjà identifié le problème il y des siècles. Et ils avaient bani l'intéret, jugé malsain aussi bien pour l'individu que pour le système économique.

Maintenatn on vit dans un système ou avec de l'argent on fait de l'argent c'est pitoyable pour moi la proscrire c'est forcer les gens à construire quelque chose et à devenir des investisseurs plutôt que des spéculateurs

La planche à billet c'est aussi quelque chose de pitoyable que le pen par sa politque va mettre en place de façon inconsciente si elle est élue comme l'a excellement dit jean françois copé lors de son débat contre elle sur bfm tv

Notre système est devenu une plaie depuis que l'argent rapporte plus que le travail.

Et ce n'est pas prêt de changer, car ceux qui tirent les ficelles et en tirent profit sont ceux qui dirigent la finance. Ils feront tout pour conserver leur hégémonie, tout.

Apachoid
Posté le 2 octobre 2011 à 17:48:36
Les religions, et je ne suis pas croyant, mais les religions, ou plutôt les penseurs de la morale religieuse avaient déjà identifié le problème il y des siècles. Et ils avaient bani l'intéret, jugé malsain aussi bien pour l'individu que pour le système économique.

Heureusement Saint Thomas d'Acquin les à remis en place en montrât que le désintérêt était une idéologie mortifère.

La spéculation n'est responsable d'aucun problème jusqu'à preuve du contraire.

A la limite je dirait presque qu'il faudrait interdire le prêt à taux zéro.

Aujourd'hui l'argent a remplacé les valeurs. Ce sont ceux qui travaillent le moins qui gagnent le plus. C'est une phrase qu'on a envie de dire trop souvent. Aujourd'hui les fianciers dirigent le monde pas les politiciens et ça n'est pas près de changer vu la ppart de l'argent dans le pays

L'hystérie antispéculative n'est qu'une lubie de jaloux. La même d'ailleurs qui a coûté la vie aux Juifs sous l'Allemagne nazie.