bobsinger
Posté le 30 juin 2003 à 16:26:43
Avec la GC tu t´eclaterais autant

Mais je l´ai et je n´ai pas dis que je ne m´eclattais pas dessus !

tu prends le bon meme sans te preoccuper qu´il y ait 2 fois plus de vice avec M$

Certains ne retiennent de Nintendo que leurs diverses histoires douteuses ( royalties et d´zautres trucs) et non ce qu´ils ont fait de bien.
Je n´aime pas cette attitude qui met de côté une certaine partie de la vérité pour ne garder que celle qui arrange.
Mais bon.
Peu importe le format, seuls les jeux comptent.

L´evolution je la voit aussi, mais differement.

Aujourd´hui Enter the Matrix se vend grace a la pub a des millions d´exemplaires, pourtnt ce jeu est une bouse, avant les bouses ne faisaient pas autant de ventes, Nintendo et Sega ( surtout Nintendo) empechaient les jeux merdiques de sortir sur leurs consoles en pratiquant de séveres controles, maintenant avec la play, toutes les daubes sortent soutenu par de gros moyens de pub.

Et micro$oft a clairement montré qu´il fera de même.

oui et là M$ fait une scandaleuse politique de rachat M$ ne connaitrait meme pas rare sans nintendo

de toute façon M$ s´en fout de la qualité et des joueurs en general

oui je prend toutes les consoles avec lesquelles je sais que je vais m´amuser, quelque soit la marque, et ça depuis le debut !
c´est bien pour ça que j´ai eu et ai encore une 3DO, une GX4000, une saturne, une lynx, une jaguar et plein d´autres consoles qui ont fait des flops, d´autres qui ont eu du succes, mais avec lesquelles j´ai pris du plaisir a jouer .

Quand à ne retenir que les histoire douteuses de nintendo, non, je ne retiens pas que ça, mais ces histoires ne sont là que pour argumenter face à ceux qui pretendent que nintendo est blanc comme neige, une entreprise vertueuse et sans histoire !

et ta critique sur mario et sur les pokemon hein?

oui nintendo est blanc si on le compare a M$

Ma critique sur mario et les pokemon ? je dis simplement que ce sont des jeux à licences comme il en existe sur toutes les consoles, pour repondre à ce post :

Kaji_Ryoji
Posté le 30 juin 2003 à 16:04:10
Les jeux videos ont besoin de concurrence et de leaders innovant comme SEga et Nintendo pour donner des coup d´accelerateurs, des grosses multinationales qui privilegient les licences sans saveurs et le marketing, on s´en passe fort bien.

Nintendo connais les licences, sait s´en servir, et ne mise pas que sur l´originalité de ses titres comme il l´avait promi à une epoque !

Je ne reproche pas a nintendo de faire comme les autres, je rappel juste a ceux qui disent que nintendo est un moteur en terme d´innovation que même cette belle entreprise se repose parfois sur le nom d´un jeu pour le vendre .

au moins nintendo les inventes ses licenses pas comme matrix et puis les licenses made in nintendo sont exelente

Bien evidement pour toi Zelda NES et Zelda OOT sur N64 ç´est UNIQUEMENT une honteuse exploitation de licence sans Innovation ?

Mario Bros sur NES et MARIO64 sont le même jeu avec un gameplay inchangé, du resucé honteux.

Tsss, faut ouvrir les yeux.

VIVE les GENESES du EUJ VIDEO!!!

dans la ludotheque nintendo sont present les meilleurs jeux et puis dans se cas on peut aussi dire que hamtaro est une license

Mario et Zelda sont des nom de codes.

Ils signifient:

Mario = meilleur jeux de plateforme

Zelda = meilleur jeu d´aventure

Mais y´en a qui préferent 6 tomb Raider nuls du 1er au dernier avec une héroines siliconé pour faire vendre.

t´a oublier

mario kart =jeux le plus fun de l´univers

oui en effet, ç´est tout.

Si Nintendo concerve ces nom ç´est tout simplement parsque ce sont des symboles faciles a reconnaitre et qui évoquent a tout les joueurs des souvenirs de parties endiablé a 4 dans un canapé a se vanner.

Voila tout.

Kaji_Ryoji
Posté le 30 juin 2003 à 16:42:26
Bien evidement pour toi Zelda NES et Zelda OOT sur N64 ç´est UNIQUEMENT une honteuse exploitation de licence sans Innovation ?

Mario Bros sur NES et MARIO64 sont le même jeu avec un gameplay inchangé, du resucé honteux.

Tsss, faut ouvrir les yeux.

est ce que c´est ce que j´ai dis ? est ce que c´est ce que j´ai affirmé ? ??? NON ! !!!

Mes yeux sont grand ouvert et voient tres bien.

Ce que je veux dire, c´est qu´il ne faut pas repprocher aux autres ce qu´on peut repprocher à Nintendo

Moi aussi je peux tomber dans l´argumentation facile pour contrer Nintendo :
" Oh c´est un scandale ces pokemon, faire de l´argent sur le dos des enfants ! !! au moins microsoft s´adresse à un publique adulte qui dispose de son libre arbitre et ne sera pas influencé par ces camarades ni rejeté par ces compagnons de jeu parce qu´il n´a pas le dernier pokemon 3000 "

_______
DURE_a_CUIRE
Posté le 30 juin 2003 à 16:44:24
VIVE les GENESES du EUJ VIDEO!!!

t´as raison, Pong c´etait vachement bien !

bientot a huit en lan le reve!!!!!!!!!

C´était caricatural, canard, mais quand je parlais de license ç´est plutot de license exterieur aux jeux video.