Je vais sur plusieurs sites ou il y a un sondage sur le référundum à la constitution.
Sur un site sur 10000 votants environ 67.9% était pour le non 26.1% pour le oui et 6% s´abstentrait.

Et sur un autre site sur 900 votants 74% pour le non 21% pour le oui et 5% s´abstiendrait.

le non est important quand même malgré la gauche et la droite uni pour le oui ce qui montre le décalage entre les politiques et le peuple.

En même temps qd tu vois les motifs " c´est ultralibéraleeeeuh" tu te dis qu´il y a eu une sacré campagne de désinformation qui est passée par là...

" la fracture sociale c´était lui, et ce n´est pas non plus un hasard si le gouvernement est loin d´appliquer un programme ultralibéral, suffit de comparer avec d´autres pays."
Chirac est moins libéral que Blair ou Schröder, considérés comme de gauche par à peu près le reste de la planète.

J´invite tout le monde à lire le Parisien d´aujourd´hui(ça va être dur à 23h mais bon^^).

Dedans,il est une nouvelle fois écrit noir sur blanc:

1-Directive Bolkenstein n´a aucun lien avec le traité,de plus,elle sera remise à plat parce qu´elle ne plait pas aux 25 pays concernées(et pas seulement Chirac comme willie veut le faire croire)

2-avec le traité,la Turquie a moins de chances de rentrer dans l´UE que sans,contrairement à ce que Willie veut nous faire croire.

3-Le Traité ne définit pas la politique à mener,juste le cadre juridique et l´harmonie qui doit régner entre les 25 pays.Donc dire de ce traité qu´il est ultra-libéral,c´est du non sens puisqu´aucune étiquette politique n´est placé sur ce projet.

Voilà,ça fait une voix supplémentaire qui dit la même chose que Gadjo,Ecco et moi.

Au passage, la directive européenne de 1996 sur les travailleurs détachés oblige les empoyeurs de travailleurs étrangers a suivre, en terme de salaire ou de temps de travail, les lois du pays ou le travailleur est employé. Encore une fois, le dumping social n´est qu´un phantasme des partisans du non.

Lynchore , pourquoi j´irais lire la presse de propagande? On sat déja que le OUI a le soutien de 90% des élites(club de jack lang) , de la presse française et du milieu des affaires.

Pas la peine de me montrer la disproportion des moyens en faveur du oui , je la connaissait déja.

Le fait qu´absolument aucun argument en faveur du oui n´est recevable , aucun.

En revanche ce que tu ne comprends pas, c´est que nous pouvons nous saisir du traité , le déchirer et en faire un plus légitime , qui porte au moins le mot fraternité dedans au lieu de 10 000 fois " marché". Nous pouvons dire non a la politique actuelle de l´union ( le traité n´est que son évolution). Le parlement européen n´est pas dominé par la France et ses députés qui sont éparpillé dans tous les groupes existant et ainsi la voie de la France ne peut se faire entendre, ainsi son renforcement est antidémocratique vis a vis des citoyens français. La commission est toujours présentes , on confirme donc le pouvoir de la bureaucratie.Et pire , pire encore , on va nommer un président de l´europe, comme si il était légitime.

Donc , les aspects des differentes institutions sont proprement repoussantes, tout comme ce traité rendu volontairement incompréhensioble par les politiques pour tenter de cacher le vrai texte aux Français.

J´espère que les Français qui ne peuvent pas comprendre un artcile du traité sans se casser la tête voteront non , simplement pour leur apprendre a faire un texte démocratique destiné aux citoyens et pas un torchon élitiste libéral.

Gadjo:

Quand je dis candidat valable,je dis valable par rapport aux autres

Lionel Jospin,pour moi,il n´aurais pas été la que ça serait pareil...nan,en fait,ce serait mieux...
Ces socialistes fanatiques qui ont crus et croient encore que Lionel Jospin a sorti une croissance économique forte de son chapeau magique...il n´as strictement rien fait pour avoir cette croissance...il a eu la chance d´etre la au bon moment point final(et pas la peine de venir me contredire,je sens déja d´ici ton clavier qui fume Lynchcore! )

Les communistes,pas la peine de m´en parler!

Les Le Pen et Megret,evidemment meme pas la peine de l´évoquer...

Besancenot...et puis quoi encore???

Bayrou,pour moi,c´est qu´un gars qui surfe sur les vagues...les sondages disent que les français veulent ceci,Bayrou veut ceci,les sondages changent,Bayrou change d´avis...aucun interet a voter pour ce type plus que pour Chirac...
Il a plein de bonne sidées parfois,mais je suis pas sur qu´il y croit vraiment...j´ai trops l´impression...bah qu´il surfe(j´me répète,mais bon...)

Bon,les autres candidats qu´il avait eu...je m´en souviens plus(et je cherche meme pas en fait),mais bon...on va pas discuter 107 ans...

Chirac n´etait pas le meilleur choix au premier tour selon moi,c´etait le moins mauvais...bon en meme temps le moins mauvais est forcément le meilleur,mais bon,tu m´as compris je pense Gadjo!

Willie:

Et savoir que les gens " cultivés" sont majoritairement pour le OUI...ça te fait rien alors que tu es pour le NON?

Dans les partisans du NON...tu as quoi?
-Les fachos
-Les racistes
-Les anti-europe
-Les extrémistes(gauche et droite)
-Les " j´comprends rien a c´qu´ils racontent,c´est quoi déja une constitution?"
-Les enmerdeurs
-Les " l´Europe est faite pour servir l´interet de la France et non les autres."
-Les " j´aime pas les Turcs,ils puent"
-Les " Bolkenstein,c´est un boche et son nom rime avec Frankestein,donc c´est forcément un vilain pas bo!"
-Les " Raffarin est pour le traité donc je suis contre"
-Les " j´veux que le président del´Europe il soit français et que la capitale soit Paris sinon j´aime pas l´europe"
-ect...

Et en additionant le QI de toutes ces personnes...est ce qu´on a assez pour acheter une baguette chez l´boulanger?

La France a effectivement parfois des problèmes avec l´UE...et tu le soulignes très bien Willie,mais qui te dis que la France et les français ne sont pas en tort,surtout quand le reste de l´europe pense différement?

Avec Chirac on sait a quoi s´en tenir pour son programme au contraire des autres. Le programme socialiste n´était pas du tout valable et le bilan " fabuleux" était du a la croissance mondiale.En plus les idées économique et sociales de Chirac ne sont pas mauvaises et son gouvernement est varié.

Les partisans du OUi sont:

Les pédants
Le medef
les partis gouvernemantaux pensant a 2007
Les démagos
Les snobs richard(autres que medef bien sur)
Les fédéralistes
Les libéraux
Les bureaucrates
Les idiots et les moutons

" Les partisans du OUi sont"

" Les idiots et les moutons"

Mais pourquoi les partisans du oui sont derrière dans les sondages alors?

Parce que les gens se rendent compte que la démagogie ne fait pas tout

Tu donnes beaucoup d´intellect a tes co-sympathisants mon cher Willie alors que je suis persuadé que tu détesterais la plupart d´entre eux...

Et ou vois tu de la démagogie???

Le Oui au référendum ne vas rien apporter aux hommes politiques...c´est aux citoyens que cela va apporter...tu t´egares Willie,tu t´égares...

Sinon,tu m´vends ton cube pour 50-60 euros?
J´en cherche un d´occaz!

La démagogie du OUI: " le non serait la fin de l´europe", " la cosntitution pose les bases d´une europe forte puissante et completement unie" , " la France est plus forte avec cette constitution"

Ce n´est que du vent.

Bah,c´est les exagérations de notre politique marketing...

En meme temps,nos commerciaux en promesses de votes ont pris des cours chez Sony...je pense que ça a du influer un ptit peu!

Rhoooooooo

T´es pas marrant Willie...

Je sais pas si je me trompe,mais j´ai presque envie de dire que tu dois etre en train de tirer une tronche pas possible...(meme si j´en sais rien en fait!)

T´es toujours sérieux/austère/"méchant" ou c´est juste avec moi?

Ecoutes,de la meme façon que le NON ne serait pas une " catastrophe" pour l´UE,le OUI ne serait pas une " catastrophe" pour la France(et les français)...hop,j´te renvoies direct ta démagogie et te laisse t´en dépatouiller!

J´dois y aller,je viendrais voir ta réponse demain!

Je ne suis pas austère/méchant/serieux mais il y a des sujets où il vaut mieux parler serieusement au lieu de se cacher derrière l´ironie. Mais tu es comme ça , même avec les pauvres tibetains.

ChaosTheorie
Posté le 30 mars 2005 à 15:32:37

J´espère que les Français qui ne peuvent pas comprendre un artcile du traité sans se casser la tête voteront non , simplement pour leur apprendre a faire un texte démocratique destiné aux citoyens et pas un torchon élitiste libéral.

t´es définitivement inculte en droit, cette Constitution est remarquablement écrite et très claire par rapport à l´immense majorité des textes de lois.

ChaosTheorie
Posté le 30 mars 2005 à 18:11:48
" la France est plus forte avec cette constitution"

C´est trop comique, à chaque post tu étales ta misérable inconnaissance du sujet, comme la grande majorité des partisants du non
En pratique ce qui est appliqué actuellement c´est le Traité de Nice, chaque pays a une voix égale, avec la Constitution le pouvoir se répartira en fonction du poids démographique, on sait que t´es con, mais jpense que t´arriveras à saisir l´énorme différence et le gain de pouvoir important que ce la représente pour la France.

Bref j´en reviens toujours à la même conclusion, pour voter non faut être un mouton inculte, ces posts débordants d´ignorance le montrent largement

Britney

Bayrou a souvent été très constant dans ses avis, là dessus tu te gourres, et dire ca après avoir parlé de Chirac comme candidat valable

Jospin tu diras ce que tu voudras, à croissance égale, son bilan est meilleur que plusieurs de ses voisins européens, pourtant la France n´est pas réputé pour sa réactivité aux variations du marché...

gadjo
Posté le 30 mars 2005 à 19:06:43
ChaosTheorie
Posté le 30 mars 2005 à 15:32:37

J´espère que les Français qui ne peuvent pas comprendre un artcile du traité sans se casser la tête voteront non , simplement pour leur apprendre a faire un texte démocratique destiné aux citoyens et pas un torchon élitiste libéral.

t´es définitivement inculte en droit, cette Constitution est remarquablement écrite et très claire par rapport à l´immense majorité des textes de lois.

En étant honnête avouons qu´on s´en fout pas mal que ça soit ou non compréhensible par le commmun des mortels, rare sont les personnes ayant la Constitution française comme livre de chevet.

" ChaosTheorie
Posté le 30 mars 2005 à 18:11:48
" la France est plus forte avec cette constitution"

C´est trop comique, à chaque post tu étales ta misérable inconnaissance du sujet, comme la grande majorité des partisants du non "

Je ne pense pas que tu sois plus qualifié que Fabius pour parler de la Constitution...

contre
( MEDEF : Même En Dormant Enrichi Ta Famille )

RATP: Reste Assis T´es Payé.