Insultes, provocs, fakes:
Deux solutions. On peut s'organiser comme guéguerre: on peut se provoquer à l'infini, avec une grosse ligne rouge à ne pas franchir sur les insultes (paillasson ok, à terre en sang ok, tapette non). Sinon laisser un peu plus de latitude pour les insultes (attardé etc...). Aujourd'hui le forum est aseptisé... bon au moins on peut repartir sur de nouvelles bases. Mais y a plus l'ambiance guerrière qu'il y avait avant, si je prends un pseudo incognito je suis sûr que je peux me faire kicker vite fait pour avoir provoqué un type, sans balancer la moindre insulte.
On devrait pouvoir faire des topics nominatifs et des fakes. A contrôler vaguement pour que ça parte pas en couille. On aurait + facilement des nouveaux symboles sur gdc, des antalis, franck jaeger etc...
Il y a une limite à décider sur les insultes; en tous cas la barre est à mettre au dessus de PLS/en sang. Débile ça devrait passer, c'est une "insulte" de gamin de 5 ans. Le ton est important aussi; faut en débattre; un "trisomique" glissé au milieu d'un pavé se justifie + que dans un post de 3 mots. Ca se jaugera aussi avec les admins... Moi je dirais qu'on devrait pouvoir se traiter de mongoliens, de semi-attardés, de victimes, de bolosse... A partir de sous-être on interdit. Y en a beaucoup qui devraient se sentir créatifs du coup.
Après si le mec qui vient se plaindre est vraiment jeune, franchement faut kicker, DTF le type a insulté un pauvre gosse de 12 ans (sans le savoir p-ê).
Trolls
La base du forum c'est le troll. Faudrait qu'on s'amuse sur gdc, on rigole plus depuis longtemps. Le forum doit prendre une autre direction; oubliez pas que les admins se plaignent du fait que le forum devient comme le général.
On devrait autoriser la désinfo, sauf quand elle est complètement débile (le cas de flipper, l'auteur vise même pas un topic à plus de 7 posts...). On peut partir sur du troll marrant sur ça.
Moins de locks. Le forum n'est pas une vitrine dans un musée, c'est un site d'adolescents ce n'est pas grave si y a 2-3 topics qui ne tiennent pas aux standards. Devoir refaire un topic parce qu'on a écrit 2 lignes au lieu des 5 réglementaires ou parce que le titre n'est pas réglementaire, c'est bon, on est pas sur un site d'arts et cultures ou sur le forum football manager avec les balises. Y a plein de topics qui commencent par 2 lignes et un titre de merde pour finir sur 50 pages. Faut au moins laisser le temps au topic de prendre.
Si vous voyez des topics vraiment phénoménaux, n'hésitez pas à épingler. Du niveau langveiler qui demande comment on installe paint. Mais ce n'est pas la peine de mettre des trucs nazes sur un piédestal.
Déterrages de topics
Autorisé sauf si c'est complètement inintéressant, et limité quand ça devient trop envahissant.
La modération
Vous devriez moins modérer à la règle et plus au feeling. C'est vraiment votre problème numéro 1. La charte du topic de modération c'est pas les tables de moïse. C'est pas un drame si boris parle de la copine de son pote sur un obscur blabla, c'est pas un drame si y a un topic sur dj mouloud ou sur la trance pakistanaise. papahet fréquente le forum mais je crois pas qu'il scrute le moindre topic en trop pour vous donner 100 coups de fouets. Du moment qu'il y a rien de hors-charte...
Vous devriez avoir plus de recul, prendre moins à coeur votre "fonction" (bénévoles pour une entreprise de médias/pub). Et plus vous ouvrir au dialogue quand vous avez des adultes devant vous. Vous résolvez les conflits, vous ne devez pas en créer, JVC vous a pris pour modérer le forum pas pour en faire un champ de bataille.
Si quelqu'un trouve qqchose injuste sur le forum (ex: un kick) et qu'il vient se plaindre de voix haute, c'est compréhensible; 95% des GdCiens ont dû déjà protester contre la modération. Des fois faut se rendre compte qu'il y a un type qui a la vingtaine derrière son pc et qu'au final c'est pas un débile parfait. L'histoire de Kick est un bon exemple: vous auriez pu régler ça en 3-4 mini pavés. Vous êtes pas là pour faire respecter une image ou quoi que ce soit, s'il est vraiment trop insultant kick pour la forme, mais sinon vous devez expliquer clairement votre point de vue avec des pavés s'il le faut, et rester ouverts. Les trisomiques profonds vous les connaissez généralement car ils se distinguent sur d'autres topics, donc vous discutez avec quelqu'un qui a toute sa tête et qui a peut-être un truc intéressant à dire au fond. Bref, Cody faisait ça bien pcq il est naturellement très gentil, Piotr était complètement détachés.
Vous modérez GdC, pas le général, faut voir la rhétorique du forum. Quand tout le monde se parle de manière archi-hautaine et se rentre dedans, faut pas s'étonner si les plaintes sur votre topic sont dans le ton. On est habitués à ne respecter personne et à parler mal à tout le monde; se transformer en bisounours sur le topic de modération c'est du non-sens limite. Sur un forum où ça la joue dur, c'est être une balance. Je dis pas qu'il faut venir se plaindre en vous insultant ou que tous ceux qui vous respectent sont des débiles. J'explique juste le cadre des plaintes.
Vous agissez trop fort, trop sévèrement, parfois trop vite. J'ai une bonne proposition: retournez dans les archives, faites des recherches sur les ex-topics/trolls à succès, et regardez ce que vous auriez erraze/lock/kick directement. Ca peut vous donner un bon baromètre de la latitude à laisser ici. Il faut se calmer sur la gâchette; concentrez vous sur la justesse des tirs plutôt que le nombre de balles envoyées. Faut pas que ça devienne Pyongyang ou Singapour ici.
Quand vous cherchez un co-modo, il y a 2 qualités (au choix) que vous devez privilégier parmi TOUS les autres critères: la gentillesse ou la maturité/détachement. Prendre quelqu'un qui va s'aigrir quand il se fait attaquer, sur GUERRE des consoles, ça ne marche pas. Prendre quelqu'un d'assez gentil pour désamorcer les conflits, ou d'assez détaché pour comprendre que c'est juste un site web et tout prendre avec du recul.
Les topics politiques
La fermeture ne marche pas; y a des topics politiques qui restent ouverts longtemps et qui sont bourrés de trucs racistes.
Un topic unique, ça va créer une communauté ok, mais faut voir quelle communauté... Tu vas avoir la bande des racistes, les jeunesses sarkozistes, les désabusés/communistes du bistro, les théoristes reptiliens, les grands économistes de la loi de 1971, les pro-capitalistes qui donneraient même pas un centime à un clochard en fin de vie... Bref ça va être le zoo du forum.
On pourrait essayer d'autoriser les topics politiques avec obligation de reporting sur le topic de modération (sinon kick de l'auteur). Bref faire en sorte que tous les topics du genre soient vite vite vite contrôlés par des modos, pas hésiter à kicker errazer au moindre dérapage...
Hors-sujets
La centralisation des blablas ça marche à moitié. Ca crée des communautés, mais elles se renouvellent pas. A un moment le blabla meurt complètement, la vieille règle de centralisation reste, et c'est impossible d'avoir une discussion ciné/musique/cricket.
Les HS ne devraient être jamais interdits ou presque:
-Ce sont les piliers de GdC
-50% du fnu se passe par là bas
-Si les GdCiens ont envie de débattre de tout et de rien, il faut les laisser
-C'est comme ça qu'on crée des communautés, à force de discuter
-Ca noue des liens, ie machin et truc font tous les deux de la samba coréenne IRL.
-Ce sont juste quelques pauvres lignes dans la liste des sujets.
Après ça reste un site de jeux vidéo, y a des limites à mettre. Il faut pas qu'il y en ait trop. On va dire qu'avec HS + blablas doivent faire moins de la moitié de la liste des sujets, quand y a constamment + de topics non-jv que de topics jv faut mettre un frein. Mais en temps normal ça devrait être 2-3 HS, vraiment pas grand chose dans la liste. Les topics à boost c'est non.
Les HS/blablas sont autorisés, ceux qui sont contre les HS/blablas vous mettent une soi-disant pression. Alors imaginez la pression que vous aurez si ça s'inverse et que les HS sont complètement interdits.
