Pour les actes de gouvernement, quand tu as dit que c´était une catégorie en réduction en constante (I), grâce à l´abandon de la théorie du mobile politique (A) (arrêt Prince Napoléon de 1875, de tête : vérifie la date) et au développement de la théorie de l´acte détachable (B), et que restaient 2 grands domaines où l´on trouvait des actes de gouvernement (II) (relations entre les pouvoirs (A) (exécutif, législatif, judiciaire)- conduite des relations diplomatiques (B)), tu as dit l´essentiel.

En introduction, tu peux faire le parallèle avec les mesures d´ordre intérieur (qui est l´autre grande catégorie d´actes insusceptible de tout recours juridictionnel), et en conclusion, tu pourras dire que c´est une catégorie d´actes qui ne disparaîtra pas, mais que certains proposent (ex. : le professeur Lebreton) qu´ils soient soumis au contrôle de conseil constitutionnel (= ils proposent une révision de la constitution, pour améliorer l´Etat de droit).
Malheureusement, ce n´est pas encore à l´ordre du jour (v. propositions du comité Balladur, ou antérieurement, les propositions du comité Vedel de 1993, qui n´abordaient pas les actes de gouvernement).

Pour plus de détails pour construire tes parties et trouver des exemples, je te conseille d´aller lire les commenaires sous l´arrêt Prince Napoléon dans le GAJA (je suppose qu´ils doivent faire un petit historique).

Voilà pour les conseils rapides.^^

Après, tout dépend combien de temps doit durer ton exposé (moi, ce que je t´ai mis, c´est pour quelque chose d´une dizaine de minutes).

Ouais, c´est tard mais bon,

« Vaux mieux tard que jamais » je vais voir ce que je peux faire ^_^

merci de vos reponses.

C´est ce qu´il faut 10 minutes.
Merci du coup de main

angelaxe > avoue qu´il y a un lien étroit entre les deux

Non pas du tout (et je ne suis pas de mauvaise foi ).

Putain mais je closerai jamais les mecs

Ben non...

Si t´écoutais pas FTS, déjà, t´aurais une chance, mais là tu te condamnes.

C´est vrai

Mais si tu ne closes pas, c´est peut-être parce que tu es trop intelligent.

Les femmes aiment bien avoir des hommes moins intelligents qu´elles, car elles ont l´ivresse du pouvoir dans le couple (et les hommes pas intelligents, ça court les rues).
Si elles voient que tu es trop intelligent, elles ne veulent pas de toi car elles savent que même si elles peuvent te dominer par les sentiments, tu leur resteras toujours supérieur (bref, elles te dominent, mais elles sentent que c´est uniquement parce que tu y consens et tu gardes le pouvoir).

Ta seule solution, c´est de trouver une femme encore plus intelligente !

Telle était la théorie des rapports de force dans le couple.

Y avait aussi la théorie que j´étais trop beau.
Mais c´est peut être juste dû à mon surplus de charisme

Je me permet de contester cette théorie.

Comment oses-tu ?

Oui, en fait tu devrais aller chercher du côté des aveugles et mal entendants, ça pourrait marcher .

Le pseudo légendaire est de retour.

Arthur vient de retrouver son excalibur et ce forum vient de récupérer son élite.

En toute modestie bien entendu .
Fêtons ton retour avec un apéro .

Bien sûr, la modestie c´est mon mot d´ordre.

Mais bon, fallait marquer le coup.