Tu sais pas la chance que t'as de pas avoir un appétit d'oiseau

TF2, Starcraft 2, des jeux auxquels je ne toucherai probablement jamais ou très peu.

"Quelle vie trépidante"

En même temps c'est toi qui me l'a demandé

Et sinon, l'aligot ça doit pas être mauvais

"TF2, Starcraft 2, des jeux auxquels je ne toucherai probablement jamais ou très peu."

La question que je me pose étant pourquoi ??

C'était pas une moquerie

TF2 et Starcraft, deux jeux qu'en temps que consoleux, je ne pourrais presque jamais manier
Remarque, j'ai jamais brillé dans les jeux de stratégie, et j'ai pas accroché à TF2

C'est ce , je comprends jamais sa signification dans tellle ou telle phrase

Remarque, j'ai jamais brillé dans les jeux de stratégie, et j'ai pas accroché à TF2

En soi, TF2, j'ai pas trop aimé au début mais quand t'as une bande de potes tu peux bien te marrer et le nouveau mode de jeu est sympathique

SC2 n'est pas vraiment un jeu de stratégie

"Tu sais pas la chance que t'as de pas avoir un appétit d'oiseau "

Oh si je la connais et je ne manque pas de me la rappeler très régulièrement.

En fait, c'est assez surprenant. Je me demande si je n'ai pas un métabolisme rapide pour ce genre de chose. Je suis mince et plutôt élancé (sans être l'archétype du type maigre sans muscle dont la mince peau translucide recouvre des os percevables à l’œil nu hein, juste plutôt mince. ) et bien que me nourrissant avec appétit, je ne grossis pas particulièrement. J'ai certes une condition de vie assez bonne, un corps sain dans un esprit sain et un minimum d'attention quand à ce que je mange mais tout de même, je m'empiffre parfois beaucoup de chose bien grasse.

Quelqu'un m'a un jour fait la remarque de comparer un estomac à une chaudière, signalant au passage que sa taille variée selon l'individu. Peut-être n'était-ce pas totalement dénué de sens en fait.

Bah, Starcraft 1 était un jeu de stratégie, pourquoi le 2 en serait pas un?

Va faire un tour sur le forum JVC de starcraft 2 et tu comprendras

Dans ce jeu t'as que des BO et chaque match up "n'autorise" que tels BO ou tels BO sinon tu te fais later

Manger sans prendre de poids > all

Ce qui me fait peur c'est de voir que j'en perds

"Dans ce jeu t'as que des BO et chaque match up "n'autorise" que tels BO ou tels BO"

J'voudrais pas paraitre inculte, mais pour moi BO ça veut dire "Bande Originale" ou "Black Ops", donc...

"Manger sans prendre de poids > all "

Tellement bien si ça m'était possible

Sinon, excuse-moi, mais ce jeu se décrit presque toujours en abrégé et la plupart du temps, ce sont des abréviations anglaises

Donc, un BO c'est

Un Build Order !!!

Donc un ordre de construction ( genre, Sd à 10 puis barrack quand le SD est fini, durant la construction de la barrack, construire une raffinerie puis ajouter un TL sur la Barrack, etc, etc )

"Bah, Starcraft 1 était un jeu de stratégie, pourquoi le 2 en serait pas un? "

Pour des raisons longues à expliquer et que des fanboys critiqueraient sûrement.

Pour répondre plus sérieusement, j'ai jamais trop réussit à accrocher TF2. Ce n'est pas un jeu qui m'attire, qui m'interesse ou qui me passionne. Chose qui fait amèrement défaut dans un jeu ou un peu d’application est nécessaire pour parvenir à des résultats probants .
Pourtant ce n'est pas faute de ne pas apprécier les jeux multijoueurs hardcore. Killing Floor (merci Kole) , le dernier en date, j'ai énormément apprécier.

Quand à SC2, c'est plus ou moins la même chose. S'ajoutant à cela que l'aspect si stratégique, hardcore et autre n'est qu'une demi illusion.
Pour être (très) réducteur, on s'imagine bien souvent un STR comme incroyablement compliqué et demandant une réflexion approfondie en matière de tactique à aborder. En vérité cette dernière est souvent un schéma qu'il suffit de répéter à chaque partit pour gagner. Ce qui donne au final des STR ennuyeux et mauvais.

Dans le cas de Stracraft 2, je n'ai que trop eu envie de me lancer là dessus, mais des services comme Battlenet 2.0 n'est qu'une immondice à faire pâlir de honte les créateurs d'Origin.

Que trop peu envie*

Over dit vrai

Chaque fois que je lance SC2 j'ai envie d'immoler les studios de Blibli

Mais certains STR sont vraiment tactiques/réactifs

C'est vrai que SC2 se répète beaucoup il n'y a que très très haut que ça devient intéressant ( les Coréens quoi )

"Donc un ordre de construction ( genre, Sd à 10 puis barrack quand le SD est fini, durant la construction de la barrack, construire une raffinerie puis ajouter un TL sur la Barrack, etc, etc )"

A l'aide
Bon, j'ai pas joué au premier Starcraft depuis mes 14 ans, donc ça peut expliquer que je sois perdu à ce niveau.

Ca existe des STR où il faut réellement établir une stratégie pour gagner et pas juste récolter des ressources le plus vite possible pour dessouder l'adversaire avec une armée après 5 minutes de jeu?

C'est l'ordre dans lequel tu dois construire tel batîments et train tels unités à tel temps ou à telle population afin d'appliquer telle stratégie

Genre One racks expands Tu construit une caserne puis un centre de commandement que tu poses sur ta B2 ( Deuxième base )

"Ca existe des STR où il faut réellement établir une stratégie pour gagner et pas juste récolter des ressources le plus vite possible pour dessouder l'adversaire avec une armée après 5 minutes de jeu?"

Oui, tout à fait

Ca m'étonnes, quand je vois parler de ce genre de trucs, ça se fait hyper vite avec rush et comagnie