Si ça se trouve je vais même pas aimer tsais.

Marrant comme je l'attendais pas du tout y a un mois ce film. C'est depuis que j'ai lu vos posts que je me suis mit à l'attendre.

Moi je vais le voir par curiosité parce que la B.A ,c'est pas trop ça .

Tu me diras ce que t'en penses, mais vraiment oublie la BA

Ben la BA laisse penser que c'est un film d'action basique, c'est un peu ça quand même, mais avec une mise en scène virtuose.

De manière générale je n'aime pas les B.A en fait (sauf celle des gros films d'actions parce que ça va à 100 à l'heure ) donc je vais vraiment découvrir le truc en direct,j'espère aimer.

C'est juste pour demander si la 3D du film valait le coup, et si la VF était convaincante, j'ai la flemme d'attendre lundi pour la VOSTFR
En effet j'ai trop hâte de voir ce film

Franchement attend.
Une fois que tu l'auras vu tu te diras heureusement que j'ai attendu la 3d. Et la VF même convaincante ne remplacera jamais la VO

Je ne peux pas le voir en V.O moi .

Confluence mon gars

Mais j'vais pas sur Lyon pour voir des films moi (sauf pour Le Hobbit,bien entendu ) ,c'est trop loin !

Bon, à mon tour. Y aura des :spoilers: même si l'histoire est prévisible.

Comme annoncé, le film est une vraie claque visuelle, à tous les niveaux : mise en scène (surtout les plans séquences), effets numériques, 3D. Le son (radio, chocs, respirations,...) fait aussi son effet.
Le film restera certainement comme une date majeure dans l'histoire du cinéma grâce à cette maestria technique et cette immersion quasi-totale.

Reste...le reste. La musique est effectivement balourde le plus souvent pompière (celle de "Inception" passe à côté pour de la musique de chambre) et appuie trop les scènes d'action et d'émotion. Comme si Cuaron n'avait pas confiance en sa mise en scène, c'est dire...
L'émotion, justement, est quasi inexistante. Les acteurs sont pourtant bien (mais pas non plus extraordinaires), mais c'est probablement la faute à la narration (pas une priorité pour Cuaron d'après une interview ce matin sur Inter) : quasiment pas un moment de pause, et quand c'est le cas, ça dure très peu de temps et le réal se sent obligé de relancer par une scène d'action, souvent téléphonée, et au bout du compte avec pas mal de répétitions (l'explosion de l'ISS ressemble fortement à celle d'Explorer). C'est bien dommage...
L'histoire est donc très prévisible. Il ne faut pas être très intelligent pour deviner que Clooney va mourir et que Bullock va rentrer sur Terre...

Au bout du compte, "Gravity" est donc bien le choc visuel promis. Mais je ne comprends pas pourquoi Cuaron a décidé de faire uniquement un film expérience (de mise en scène pour lui, physique et sensoriel pour le spectateur) et pas mis un peu plus de fond. Pour moi, on est très loin du bon équilibre trouvé par "Children of Men".

Fin des :spoilers:

au-dessus !

J'ai vu les fesses de Sandra Bullock en 3D j'en demandais pas plus.

Bon film.

Gérontophile !

d'ailleurs petite question

quand Bullock retourne dans la navette et se débarasse de sa combi, elle prend une position foetale et à ce moment l'image renvoie clairement à un embryon humain, d'un côté je vois ça comme un clin d'oeil à 2001 , de l'autre, je suppose qu'il y a une interprêtation plus logique des idées ?

CrotteOfDuty Voir le profil de CrotteOfDuty
Posté le 23 octobre 2013 à 20:28:28 Avertir un administrateur
J'ai vu les fesses de Sandra Bullock en 3D j'en demandais pas plus.

Bon film.
Lien permanent
resolution Voir le profil de resolution
Posté le 23 octobre 2013 à 20:29:41 Avertir un administrateur
Gérontophile !

Elle me pète les coudes quand elle veut !

Symbolique lourdingue de la renaissance

Qui plus est, passage obligé de tous films SF qui se respecte.

ouais mais il aurait pu faire plus subtile quand même ...

Dans le pire des cas ça fait toujours un joli fond d'écran