je préfère celui à la fin du film si tu vois lequel je veux dire

Dans le genre symbolique lourdingue, la scène de fin est pas mal non plus.

Perso j'ai été déçu. Pas que le film soit mauvais, mais déçu relativement à toute la hype autour du film.
Après je regrette nullement mes 20$ mis dans le billet, c'est une expérience sensorielle forte pendant 1h30, une sorte de Star Tours mis à jour et version longue.

Ca fait plus attraction du Futuroscope que "film de la décennie omg" en fait.

Qui plus est, passage obligé de tous films SF qui se respecte.
WTF ?

Ouais je trouve pas que Gravity touche autant 2001. J'ai largement plus pensé à Mission to Mars (en dehors de ses séquences kubrickiennes bien sûr mais ce n'était pas que j'avais le plus retenu du film de de Palma).

Gravity a deux-trois lourdeurs c'est vrai.

Je trouve ça con que lorsque Bullock dit au début "De l'espace j'aime le silence"...la musique s'enclenche

non mais c'est sûr qu'à écouter les gens dirent " film de la décennie " etc je me tape des barres quand même

Ah ouais et quand j'y pense ça m'a évoqué Leviathan, le documentaire! Pour ceux qui l'ont vu cet été.

Boah AlbertDaSilva avoue qu'il peut y avoir pire comme affirmation.

J'ai beaucoup aimé grâce à la mise en scène et à la 3D bien immersive (pour une fois!). Mais il est clair que le film souffre d'un gros problème d'écriture et d'une sur-utilisation de la musique pour moi.
Cela reste un très bon film, mais on passe à côté du chef d'oeuvre, dommage.

Un gros problème d'écriture ? Pas pour autant, l'avancée étape par étapes a quand même produit des choses vertigineuses.

Je sais pas quoi en penser en fait. J'ai trouvé le film bon mais j'espère qu'il va me hanter plus que ça.

C'est pas du 2OO1, ici c'est un cinéma plus populaire, mais du haut du panier, qui permet de faire réflechir le spectateur sur l'exploration spatial. Ca s'appel un vrai film "cinéma, j'ai jamais vu ça que ce soti visuellement ou sensorielle. Le film passe relativement vite, on a vraiment l'impresion de voir un truc en temps réelle, tellement immersif. On vu a côté du personnages.
Par contre le film doit être vu en vo, même si je suis pas un puriste le jeu d'acteur passe surtout par la dans la mise en scène.

Y'a quelques passages très abstraire, comme bullock en position foetal ou le plan final, symbole éternelle de la réssurection. Le film peut se voir comme une quêe intérieur, mais le scènario reste en retrait par rapport a ça.
Par contre j'ai pas pigé, le chinois a la radio bullock délire ou quoi ??? j'ai pas bien compris.

En tout cas le film éclate Les fils de l'homme.

Pas pour moi.

Ben c'est simple : Gravity est bon, Les fils de l'homme pas terrible.

TROLL

(en même temps je le pense vraiment)

le but d'un film n'est pas forcement de faire du scenario, c'est surtout l'émotion ressenti qui l'emporte

pour le coup gravity est très efficace dans ce moment d'une vie intense, angoissant, intime, scénaristiquement tout est la ! au final vivre le grand moment de solitude dans accident spatial c'est très riche en émotions, en bref je l'ai adoré

Je trouve que c'est pas vraiment de la SF pour moi, on y est même très loin. Ça ressemble plus à un film catastrophe dans l'espace.

Mais Cuaron a jamais voulu faire du 2001

Sinon le défaut du film,c'est la musique trop omniprésente et Clooney avec le même petit sourire niais que dans Batman et Robin ( )
Bullock m'a pas fait chier pour une fois et le scénar' est basique surtout qu'il appuie pas bcp sur le côté "dernière mission" donc ça m'a pas gêner

Dans le même genre de "film dans l'espace" (même si c'est pas le même genre) j'ai préféré Moon

Moon c'est quand même foutrement moins bien en scène !