Solaris, film russe réalisé par Tarkovsky en 1972

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=1414.html

Synopsis : Un ingenieur est envoyé en mission sur Solaris, station intersidérale, après le suicide de son predécesseur.

Voici mon avis 2 jours après l'avoir vu. J'ai vraiment eu du mal à me remettre de ce film, ce fut une expérience inoubliable. Je spoile légèrement, mais si vous ne voulez absolument pas savoir ce qui se passe dans le film, ne lisez pas.
En lisant le synopsis, on pense évidemment à 2001 de Stanley Kubrick, réalisé 4 ans plus tôt. Ne vous fiez pas aux apparences, Solaris n'a rien à voir. Là où Kubrick privilégiait l'épopée d'une humanité, mettant en avant l'avancée technologique et la chute de l'Homme, Tarkovsky propose un réflexion du domaine plus proche de la psychanalyse. Le film parle du rapport de l'Homme à l'amour, à la mort et à la science. En faisant renaitre la femme de Harey, Tarkovsky pose cette question : étant donné que l'amour que l'on porte pour une personne est plus grand quand cette personne meurt, l'Homme connait il réellement l'amour ? Harvey va jusqu'à devenir fou (d'amour ?) et délaisser sa mission pour rester auprès de sa femme.

La grande force de Tarkovsky est qu'il arrive à nous mettre dans la condition de ses personnages. Solaris est une sorte de huis clos géant, où l'esthétique du faisceau est fade, ce qui nous oppresse pendant tout le film. De plus, la mise en scène est d'une lenteur insupportable. Au moins une dizaine de fois j'ai failli arrêter le film à cause de cette lenteur. Mais à la fin, on se rend compte que ce parti pris apporte le même sentiment du héros au spectateur.

Bref, c'est une expérience unique, incroyable exceptionnelle, mais surtout, très éprouvante. Du point de vue philosophique, c'est peut être le film le plus impressionnant et le plus intelligent que j'ai vu. Par contre c'est peut être aussi le film le plus chiant et insupportable que j'ai vu. Un chef d'oeuvre.

Par contre c'est peut être aussi le film le plus chiant et insupportable que j'ai vu

Je l'avais acheté 40€ Mais malgré tout j'ai beaucoup aimé et j'me suis pas ennuyé une seule seconde.

Pareil je ne me suis pas ennuyé.

Autant je ne me suis pas beaucoup ennuyé devant Stalker, là c'était vraiment dur. Le film était en deux dvds, avant de changer j'ai hésité pendant au moins 10 minutes avant de poursuivre. La scène sur l'autoroute a failli m'achever

Mais c'est l'début l'autoroute nan ?

Ouais je crois bien.

Mais d'ailleurs Stalker la première fois je m'y étais pas ennuyé, il m'avait d'ailleurs fasciné, mais il y avait quelques longueurs, dont le passage d'un "monde" à l'autre, celui où ils sont couchés dans l'eau... Mais je l'ai revu il y a peu, et franchement le film est passé trop trop vite, ça m'a limite déçu j'voulais que le film soit aussi long que la première fois mais là j'ai carrément trouvé que ça allait trop vite dans l'action, et les moments trop longs m'ont paru normaux, mais le film est toujours aussi génial c'est certain.

Ian moi c'était avec Andrei Rublev que ça m'a fait ça
Mais Solaris j'ai trouvé ça beaucoup plus facile d'accès tout comme Stalker

je n'ai vu que la version de soderbergh et j'ai adoré l'histoire notamment la fin aborder la métaphysique comme ça dans le cinéma c'est rare alors c'est appréciable

Et bien sache que l'original est mille fois meilleur

C'est clair qu'en terme d'approche métaphysique je vois mal comment on pourrait arriver ne serait-ce qu'à la cheville de Tarkovski. Béla Tarr peut-être, sinon...

Concernant Solaris, je suis d'accord avec toi sur ce mélange d'ennui et d'émerveillement. Je garde un souvenir relativement mauvais de mon visionnage mais j'ai de l'estime pour ce film. C'est vrai qu'il a certains défauts (parfois creux, parfois kitsch...) mais on ne peut lui enlever ses qualité (approche métaphysique, narration...).

Donc j'en garde un souvenir mitigé, mais j'encourage tout le monde à le regarder.

creux ? kitch je veux bien, le film a vieilli, mais creux

Mmmh, pas creux dans le sens vide (loin de là), mais dans le sens perte de rythme, d'intérêt. Il y a parfois des séquences que j'aurais bien accéléré un peu

Ah ok, ben ce que tu as ressenti là je l'ai ressenti pour Andrei Rublev

Oui, je comprends tout à fait que l'on s'ennuie un peu devant Andrei Roublev. Seulement je trouve à ce dernier des qualités plastiques fantastiques dont ne dispose pas Solaris, et là est toute la différence : j'excuse très volontiers un film chiant mais magnifique alors qu'un film captivant mais très moche risque de finir dans mes oubliettes.

Enfin Solaris n'est dans aucun de ces deux cas, hein

Justement c'est pour ça qu'il faut que je le revois je ferai plus attention peut-être à ces qualités "plastiques", mais Solaris reste pour moi le film avec la meilleur fin d'un film de SF, totalement hallucinante cette fin.

Ah, ba je t'avoue que je l'avais oubliée

Mais je viens de regarder vite fait et ça m'est revenu. Une fin à la Tarkovski quoi

Non mais ça, ça me hante terriblement cette fin,
je pense qu'il faudrait que je le revois et ça pourrait devenir mon film de SF préféré devant 2001.

J'arrive pas a comprendre comment on peut se faire chier devant Andrei Rublev. Le film et chaque minute de ce film est splendide