Le 24 septembre 2017 à 15:38:48 BGP_Stark a écrit :
J'ai vu que l'acteur qui joue Bill rêvait de voir Christian Bale jouer son rôle le hasard veut que ce soit lui que je m'imaginais aussi quand je lisais le bouquin dans ce rôle

https://www.manners.nl/wp-content/uploads/2017/09/Christian-bale-fat-2017.-2.jpg

N'ayant pas vu la version de 1990
N'ayant pas lu le livre (pourtant du Stephen King j'en ai lu et pas qu'un peu)

J'ai aimé ce film.
J'ai passé de bons moments à insulter ce monstre parce qu'il parvenait à me surprendre, ou tout simplement à cause de ce qu'il fait subir aux enfants, ou encore ses capacités surprenantes de métamorphose.

J'ai trouvé l'image belle, les couleurs bien choisies... Ah, et ces lumières dans les ombres, les yeux qui sont pas à la même hauteur, les transformations, les cris...

A la fin, les enfants ont réussi à le vaincre parce qu'ils n'en avaient plus peur. Je dirais même qu'ils le haïssaient pour tout ce qu'il leur avait fait. Et moi aussi.

Stephen King oblige, on a encore une fois des êtres humains tout aussi horribles que cette créature issue d'une autre dimension (les ténèbres vaadash/todash je suppose, comme la brume et les monstres de The Mist?)
La mère du gosse hyperchondriaque, le père de la fille, le père du voyou et le voyou lui-même...

En revanche, le public... Je sais pas, je me souviens pas d'être allé voir un film d'épouvante/horreur au cinéma mais... Vous croyez que pour ce genre de film le public essayerait pas juste de se sortir un peu de cette peur?

oui peut être mais ça les empêche pas de garder leur portable dans la poche.

Vu hier, j'ai trouvé la VF très bonne ainsi que le scénario, les effets spéciaux, les lumières les ombres et le jeu d'acteur du 🤡. Le respect de l'histoire par rapport au téléfilm de 1990 et du roman est également un bon point pour moi. Cependant je trouve l'humour assez déplacé de la bande dés paumés et je trouve que l'humour est assez vulgaire pour leur âge.

Dans le bouquin ils ont aussi ce type d'humour pourtant, puis faut dire que ce sont les années 80

Le 25 septembre 2017 à 00:05:58 FelicityJones a écrit :

Le 24 septembre 2017 à 15:38:48 BGP_Stark a écrit :
J'ai vu que l'acteur qui joue Bill rêvait de voir Christian Bale jouer son rôle le hasard veut que ce soit lui que je m'imaginais aussi quand je lisais le bouquin dans ce rôle

https://www.manners.nl/wp-content/uploads/2017/09/Christian-bale-fat-2017.-2.jpg

Dis moi que c'est pour un rôle bordel

Ah d'accord effectivement c'est surprenant on croirait un langage et une culture d'aujourd'hui bien que moi à leur âge donc en 2005 environ je ne parlais pas comme eux après n'oublions pas que c'est des ricains sans trop de mesure et de tenue par rapport à nous européens

j'ai aussi trouvé l'humour assez vulgaire/beauf

En plus d'être vulgaire/beauf je trouve qu'il n'est pas adapté à des jeunes de cet âge

Je trouve pas. Justement, à cet âge, j'avais justement le même type de langage avec mes amis. Je comprennais pas la moitié de ce que je racontais mais c'était "cool" d'être vulgaire

Vous avez lu le dernier livre de King ?
Recueil de nouvelles c'est excellent
Plein de clins d'œil à d'autres œuvres comme Christine, Ça, Les évadés etc..

Année de folie pour SK ! Arrive bientôt sur Netflix :

https://www.youtube.com/watch?v=twbGU2CqqQU

Jessie (Gerald's Game), un de mes stephen king préférés

https://www.youtube.com/watch?v=3E_fT0aTsjI

Adaptation de la nouvelle 1922, qui s'annonce tendu aussi.

Pas mal comme film, mais principal défaut qui a déjà été soulevé, c'est que tout se passe trop vite par rapport aux bouquins (mais bon il fallait faire des choix).
Puis les enfants parlent déjà de cul alors que dans le bouquin ils savent à peine ce qu'est de faire l'amour
Et j'ai trouvé l'humour de Richie assez bidon/beauf hormis qques phrases bien trouvées.
Par contre je suis assez content de Pennywise, il se rapproche de l'idée que je m'en faisais en lisant le livre. Beaucoup plus sauvage que dans le téléfilm.

Dernière chose, je pense qu'avoir lu le bouquin permet de mieux apprécier le film car beaucoup d'aspects de Ca, Derry et des enfants ne sont pas expliqués ou exploités et du coup pour un néophyte de cette histoire, pas mal de choses peuvent paraître confuses/mal foutues.

Vu samedi.

J'ai trouvé le "gore", inutile et n'apporte rien. Comparé au téléfilm où tout était suggéré.

Sinon belle qualité au niveau de la photographie. Le clown est trop aseptisé, il ne fait pas peur.

J'ai préféré le téléfilm qui avait eu des scènes bien plus fortes.

La dans le film certaines scènes qui sont censés faire peur, faisaient rire...

J'ai préféré le téléfilm qui avait eu des scènes bien plus fortes.

Comme ?

La scène quand Ben croit voir son père vers la maison
La scène de la douche, la gestuelle de Ça
La scène quand le père de beverly vient check le robinet dans la salle de bain, Ça qui dit qu'il va tous les tuer

Me conseiller vous d'aller le voir maintenant sachant que je viens juste d'acheter les deux bouquins ?

Pour ceux qui n'avaient pas encore vu ça

Le 25 septembre 2017 à 15:14:02 heartbreaker26 a écrit :
Me conseiller vous d'aller le voir maintenant sachant que je viens juste d'acheter les deux bouquins ?

Je pense que lire les livres est le mieux à faire.
Y'a des passages ultra détaillés de l'histoire de Derry et de Ça.
Enfin perso c'est ce que j'ai fait, j'aurais sans doute moins aimé le film sans avoir lu les 2 tomes.