ce film n'empêche, je l'ai vu au cinéma, il était à mourir de rire
c'est tout sauf un film d'horreur

plus je lis les bouquins plus le me dis qu'une serie genre 22/11/63, un truc en 10 episodes d'une heure serait juste PARFAIT pour Ca.

y a tellement a dire, faire, voir, pourquoi POURQUOI faire de "simples" films ???? (oui ça rapporte plus je le sais bien)

bah tu as ta réponse en fait

Bah moi justement je pense que le format choisit ici(2 +2 heure) est le bon, par contre j'aurais préféré que l'on suive la chronologie du livre(comme le téléfilm). Par ce que bon, dans le livre il y a un paquet de scènes redondantes(quand chaque personnage croise le clown) et que certain personnage comme Patrick sont pas forcément très utiles.

critique de nostalgia critic: https://www.youtube.com/wom/watch?v=lLN1FwiqGwc&t=1256s

Le 18 octobre 2017 à 20:38:50 awolff a écrit :
critique de nostalgia critic: https://www.youtube.com/wom/watch?v=lLN1FwiqGwc&t=1256s

c'est en anglais,il n'y a pas de sous-titres VF?

Le 17 octobre 2017 à 22:02:17 cobra35291 a écrit :
Bah moi justement je pense que le format choisit ici(2 +2 heure) est le bon, par contre j'aurais préféré que l'on suive la chronologie du livre(comme le téléfilm). Par ce que bon, dans le livre il y a un paquet de scènes redondantes(quand chaque personnage croise le clown) et que certain personnage comme Patrick sont pas forcément très utiles.

Le livre est impossible à adapter
Dans la partie enfants, t'as des flashforwards, et dans la partie adulte t'as des flashbacks.
Le seul format envisageable, c'est le format série.

Et Patrick fait partie de la bande à Bowers donc il a une certaine importance. Sauf que dans le téléfilm iil est inexistant et dans le film il est bâclé alors que c'est un psychopathe pire que Henry.

VENEZ FLOTTER AVEC MOIIIIIIIII

Je suis enfin allé voir Ça au cinéma, et j'ai passé un agréable moment. Je n'ai pas lu le livre (histoire de ne pas me gâcher le plaisir, car je sais que les films qui ont adapté les écrits de Stephen King ont la réputation d'être de mauvaises adaptations). L'histoire était de qualité, avec de bons personnages et une bonne ambiance. Le personnage du clown Gripsou était très réussi je trouvais. En revanche, le film ne fait pas vraiment peur, du moins de mon point de vue. Les jumpscares sont prévisibles, pour peu qu'on connaisse un minimum le genre. En revanche, un passage m'a étonné, celui où SpoilAfficherMasquerle groupe des Ratés entre pour la première fois dans la maison de Ça. On suit les trois jeunes, mais les autres ont soudainement disparus ? J'ai raté une scène à ce moment ? Où sont-ils passés ? La maison n'est pas si grande que ça... Mais sinon, dans l'ensemble, je l'ai trouvé très bon !

D'ailleurs, et c'est un constat très personnel que je rend ici, mais j'ai l'impression que les films d'horreur récents cherchent avant tout à privilégier la qualité du scénario plutôt que de faire sursauter ou hurler toutes les 5 minutes.. J'ai eu cette impression avec Don't Breath, Split et maintenant Ça.

Le 21 octobre 2017 à 19:38:41 Guizmo-R a écrit :

Je suis enfin allé voir Ça au cinéma, et j'ai passé un agréable moment. Je n'ai pas lu le livre (histoire de ne pas me gâcher le plaisir, car je sais que les films qui ont adapté les écrits de Stephen King ont la réputation d'être de mauvaises adaptations).

C'est pas plutôt juste King qui a la réputation de ne pas les aimer ? Parce qu'il y en a un paquet qui sont devenues cultes quand même. A moins que tu veuilles dire "mauvaises" dans le sens où elles ne sont pas très fidèles.

L'histoire était de qualité, avec de bons personnages et une bonne ambiance. Le personnage du clown Gripsou était très réussi je trouvais. En revanche, un passage m'a étonné, celui où SpoilAfficherMasquerle groupe des Ratés entre pour la première fois dans la maison de Ça. On suit les trois jeunes, mais les autres ont soudainement disparus ? J'ai raté une scène à ce moment ? Où sont-ils passés ? La maison n'est pas si grande que ça... Mais sinon, dans l'ensemble, je l'ai trouvé très bon !

D'ailleurs, et c'est un constat très personnel que je rend ici, mais j'ai l'impression que les films d'horreur récents cherchent avant tout à privilégier la qualité du scénario plutôt que de faire sursauter ou hurler toutes les 5 minutes.. J'ai eu cette impression avec Don't Breath, Split et maintenant Ça.

Je ne l'ai pas vu mais il ne me semble pas que Split soit un film d'horreur en même temps, à moins qu'il en emprunte quelques codes.

J'ai trouvé la bande des losers réussie mais pour comparer, je trouve celle de Stranger Things mieux réussie.

Pour ce qui est des adaptations des livres, il faut arrêter de se leurrer.... King est un putain de génie mais il a le melon. C'est le mec qui a crié au scandale pour Shining de Kubrick mais qui a validé la série Under the Dôme.
Il a toujours trouvé à "critiquer" certaines adaptations par contre son adaptation de Maximum Overdrive qu'il a réalisé lui même, il la trouve géniale alors que c'est la pire adaptation.

Pour le reste je suis d'accord. J'ai vu Annabelle 2 il y a quelques jours et étant donné que le 1 est une daube et qu'on m'avait dit que le 2 était naze, et bien même si le film n'est pas folichon et ne fait pas bien peur (format classique), j'ai été assez étonné par la mise en scène et le scénario qui sont bien foutus.

Cela dit, King a entièrement raison concernant l'adaptation de Shining par Kubrick, c'est complètement raté

Sinon, j'ai vu le film ce week-end et j'ai bien aimé. J'ai lu le livre il y a un bail déjà, mais le film m'a paru assez fidèle et surtout aussi stressant. C'est pas le film de la décennie, mais en-dehors de la musique parfois trop pompante je trouve pas grand-chose à redire.

Le 21 octobre 2017 à 20:07:04 Faustic a écrit :

Le 21 octobre 2017 à 19:38:41 Guizmo-R a écrit :

Je suis enfin allé voir Ça au cinéma, et j'ai passé un agréable moment. Je n'ai pas lu le livre (histoire de ne pas me gâcher le plaisir, car je sais que les films qui ont adapté les écrits de Stephen King ont la réputation d'être de mauvaises adaptations).

C'est pas plutôt juste King qui a la réputation de ne pas les aimer ? Parce qu'il y en a un paquet qui sont devenues cultes quand même. A moins que tu veuilles dire "mauvaises" dans le sens où elles ne sont pas très fidèles.

Mauvaises dans le sens où elles ne sont pas fidèles, en effet ! Dans le genre, je pense tout de suite à Shining, dont l'adaptation était tellement mauvaise que ça m'en a gaché le film.

L'histoire était de qualité, avec de bons personnages et une bonne ambiance. Le personnage du clown Gripsou était très réussi je trouvais. En revanche, un passage m'a étonné, celui où SpoilAfficherMasquerle groupe des Ratés entre pour la première fois dans la maison de Ça. On suit les trois jeunes, mais les autres ont soudainement disparus ? J'ai raté une scène à ce moment ? Où sont-ils passés ? La maison n'est pas si grande que ça... Mais sinon, dans l'ensemble, je l'ai trouvé très bon !

SpoilAfficherMasquer

Ils attendent dehors devant l'entrée, pour monter la garde et parce qu'ils n'étaient pas tous volontaires pour y aller (ils font un rapide vote à main levée avant d'entrer si je me rappelle bien), d'où le fait que Beverly surgissent ensuite quand ils sont revenus au rez-de-chaussée face au clown.

D'accord. Merci pour ta réponse.

D'ailleurs, et c'est un constat très personnel que je rend ici, mais j'ai l'impression que les films d'horreur récents cherchent avant tout à privilégier la qualité du scénario plutôt que de faire sursauter ou hurler toutes les 5 minutes.. J'ai eu cette impression avec Don't Breath, Split et maintenant Ça.

Je ne l'ai pas vu mais il ne me semble pas que Split soit un film d'horreur en même temps, à moins qu'il en emprunte quelques codes.

Alors plus un thriller dans ce cas, il faudra que je vérifie !

Le 22 octobre 2017 à 16:15:07 [LoadedGun] a écrit :
Cela dit, King a entièrement raison concernant l'adaptation de Shining par Kubrick, c'est complètement raté

Sinon, j'ai vu le film ce week-end et j'ai bien aimé. J'ai lu le livre il y a un bail déjà, mais le film m'a paru assez fidèle et surtout aussi stressant. C'est pas le film de la décennie, mais en-dehors de la musique parfois trop pompante je trouve pas grand-chose à redire.

En prenant le film à part du livre et du téléfilm, c'est un très bon film. En fait on a une vision personnelle de l'auteur avec une jolie ost, une jolie photographie, de supers plans, des scènes assez "dures".

Si on prend le film en le comparant au roman et au téléfilm, je le trouve en dessous. Le téléfilm est plus psychologique.
De plus, le "remake" ne reprend grosso modo que le résumé du film. Il laisse plein de trucs à côté et se permet même quelques libertés par rapport au bouquin.

Vous aimez trump?
https://www.youtube.com/watch?v=qvmjgRYpOOU

Toi aussi t'as eu peur?
Pas moi parce que je suis pas fragile!
https://jeremypotel.wordpress.com/2017/11/02/it/

Quelqu'un la date de la sortie du DVD ? Je me suis privé de cinéma à cause des pyj nés après 2000 qui ne savent pas se tenir.

Le 16 décembre 2017 à 09:49:36 Dware a écrit :
Quelqu'un la date de la sortie du DVD ? Je me suis privé de cinéma à cause des pyj nés après 2000 qui ne savent pas se tenir.

24 janvier.

Oui, c'est le 24 janvier. Je suis allé à la Fnac (sans grand espoir) pour voir s'il n'était pas sorti en DVD et on m'a confirmé que c'était le 24 janvier. Je crois qu'il y a 15 minutes de film supplémentaires sur le DVD.

Le 16 décembre 2017 à 09:49:36 Dware a écrit :
Quelqu'un la date de la sortie du DVD ? Je me suis privé de cinéma à cause des pyj nés après 2000 qui ne savent pas se tenir.

Ça dépend des séances.
22h en VO, c'est nickel.