Oh putain ! Oh putain !

Sinon, le moins bon Spielberg, c'est sans aucun doute Hook

Je m'esquinte les yeux sur ce topic

J'ai pas vu tous les Spielberg mais le moins bon est selon moi Indy 4.

Scénaristiquement moins consistant, moins bien ficelé, Shia LaBeouf qui est très mauvais et des scènes d'action qui sont vraiment too much comme par exemple

Début du

celle avec la bombe nucléaire, la scene de combat de sabre entre deux voitures, la scène ou Shia LaBeouf qui nous fait son Tarzan et bien entendu la scène avec le vaisseau extra-terrestre qui est juste ultra-bidesque.

Fin du

La scène du vaisseau ultra-bidesque alors qu'elle renvoie avec succès à cet imaginaire fifties ? (comme celle de la Bombe d'ailleurs).

Et venir critiquer la prestation de Shia Laboeuf, je n'en comprendrai jamais le délire

Ca change rien au fait que c'est surfait et que ça na rien à faire là, le coup de la bombe sous-entend par là que Indy est quasi-invincible ce qui gache le coté survie de ses prédécesseurs et les E.T. ... je trouve ça kitsch mais dans le mauvais sens du terme, vraiment ridicule. C'est un film d'aventure quoi ... pas un film d'action à la Bay même si à la différence des longs-métrages de ce tâcheron, Indy 4 est regardable.

"Et venir critiquer la prestation de Shia Laboeuf, je n'en comprendrai jamais le délire."

J'en peux rien si il est aussi inexpressif qu'un poisson mort, d'ailleurs, tous les autres comédiens sont aussi à la ramasse dans le film.

Donc un film d'aventures ne peut avoir des extraterrestres (mais une arche pour communiquer avec Dieu, une fontaine de jouvence ou des sorciers qui arrachent le coeur, ça, ça passe comme pour rien !).

Le truc, c'est que ça casse la superbe ambiance mystique émanant de ses prédécesseurs pour la remplacer par un coté S-F bas de gamme, si tu veux un vrai film avec des E.T. et fait par Spielberg, il vaut mieux regarder le brillantissime "La Guerre des mondes".

La différence c'est qu'avant c'était au moins crédible

Je suis d'accord avec Hannormal

Woua,vraiment sous le charme,sa promet du bon

par contre c'est quoi ce bordel avec la licorne qui s'échoue sur la plage??? je ne me rappel pas du tous de sa dans la BD

Mais WTF l'arche perdue, c'était crédible ?!

+1,aucun indy n'est crédible seulement bizzarement le IV étant de méme augure ne fait pas l'unanimité

"Le truc, c'est que ça casse la superbe ambiance mystique émanant de ses prédécesseurs pour la remplacer par un coté S-F bas de gamme"

Il est pas bas de gamme il est "pulp", Indy n'est plus dans les années 30-40 mais dans les fifties et les références pop culture s'y adaptent : les méchants soviétiques, l'âge atomique, la fascination pour les extra-terrestres... Spielberg dit lui même avoir eu envie de faire un hommage aux comics et autres romans de SF qui pullulaient à l'époque, d'où le côté totalement bande dessinesque et serie B du film et de ses thèmes.

Ben je dirai que le IV ne me choque pas tant que ça pour la fin

ça fait peut-être un poil une redite du premier
et je ne suis pas contre les extra terrestres chez indy, ça semblait être passage obligé quasiment, vu l'époque, le réal…
Mais l'impression qu'il est gangrener par quelque chose de plus profond. Peut-être une non motivation, quelque chose du genre.

La bande annonce est fort sympathique.

C'est quoi cette daube ! Ca ressemble à rien.

DarkSebastos Voir le profil de DarkSebastos
Posté le 17 mai 2011 à 17:27:25 Avertir un administrateur
Le truc, c'est que ça casse la superbe ambiance mystique émanant de ses prédécesseurs pour la remplacer par un coté S-F bas de gamme, si tu veux un vrai film avec des E.T. et fait par Spielberg, il vaut mieux regarder le brillantissime "La Guerre des mondes".

Et ET ?

Sinon pour Tintin je penses que les américains vont sodomiser les français dans les adaptations de BD franco Belges (astérix est la preuve immense de la méciocrité des blockbusters français)

A partir du moment où celui qui réalise est fan absolu du produit, c'est déjà un minimum rassurant^^.

Sinon, pour Indy, que ce soit clair : je l'ai trouvé moins bon que les autres ! Mais le critiquer sur son ambiance fifties, c'est ridicule !

Crédible: que l'on peut croire.

Je dis pas que c'est réaliste, mais ça avait un charme, j'aime bien ce genre de légendes, je suis assez ouvert à y croire

Alors que le 4 c'était plutôt du WTF mais on nage en plein nanar là

euh... attendez "Tintin" c'est "Tine-tine"?