La critique de reso doit bien remonter à 2007 non?

Notre avis sur un film change avec le temps... Et heureusement.

En passant de temps en temps sur ce forum, je suis tombée sur ce topic qui m'a donné envie de revoir ce film. Je l'ai vu une première fois à l'âge de 15 ans avec des amies.

Je viens de le finir à l'instant. C'était violent, c'était beau c'était prenant. Je crois que je suis encore plus mal que la première fois que je l'ai vu. Les acteurs sont bons, vraiment, la musique est parfaite, les prises de vues excellentes. Requiem for a Dream prend aux tripes.

Je n'ai pas de critiques à faire pour ce film, car pour moi il est parfait.

j'espere que je vais pas être deçu ....

Il est énorme, t'inquiète pas.

Impossible d'être déçu !
Au passage, je l'ai vu en VOSTFR, encore plus beau qu'en VF je crois.

Hier, en voyant la décadence des personnages j'ai pleuré. De les voir tomber si bas pour de la drogue, d'en arriver à des points que l'on pense inimaginable, c'est juste magnifique, mais terriblement lourd à voir.

Welcomessjim

L'héroïne est négative et dangereuse pour environ 15% des consommateurs, c'est à dire que le film ne décrit pas forcément la réalité avec véracité.

Oh bordel, je n'avais pas vu ce commentaire. Je ne peux m'empêcher d'y répondre, même si le message date de novembre.
Juste pour information, l'héroïne est la PIRE des drogues. En une prise, tu peux tomber accro. Alors ne me sors pas qu'elle est dangereuse pour 15 % de la population, parce que là je rigole doucement derrière mon ordinateur.

Le seul truc agréable à regarder dans ce film c'est Jennifer Connely.

C'est que tu n'as rien compris au film alors.

je l'ai en vost moi aussi, je vais le regarder, vous avez l'air d'en dire du bien .

Après moult réflexion, j'ai compris le subtil message "la drogue c'est mal".
Mais pas évident à détecter.

Dark Cherry Regarde le, et viens nous donner ton avis après.

Yuz Le message est, à mon sens, plus profond que ça.

Par contre, si tu a pas la patate, le regarde pas, parce qu'il retourne le cerveau. =)

Ah ? La drogue c'est TRES mal ?

Développe donc !

J'attends de voir ce qui fait que tu trouves que seule Jennifer Connely rend intéressant le film.

Mais non faut pas retenir que la drogue c'est mal...

Là c'est vous les fautifs, vous faites exprès de ne pas réfléchir pour croire que le film est moraliste et impose ça.

C'est d'une bassesse. Ou comment faire passer un très bon film à un message débile.

Ca veut pas dire qu'il a été diffusé dans les lycées que ça en était le but hein.

Aronofsky a insisté fortement sur le pendant, la vie avec, bref comment un drogué vit en gros (je parle pour les jeunes). Le côté "se droguer c'est mal" c'est vous qui l'interprétez, mais c'est un message facile, Aronofsky est pas là pour jouer le prof qui explique ça à un élève, ou alors vous avez mal compris le film et vous avez déformez son intention. Celle-ci est, comme je le répète, d'imposer une certaine fatalité, mais c'est une plongée pour la plongée, surtout vu la mise en scène et la musique, il est là pour dire : "ce qui est" et non pour dire : "ce qu'on doit faire".

Arrêtez de jouer ceux que vous n'êtes pas, vous êtes un peu plus intelligent que penser à ce pseudo-message inexistant.

Tu me vises dans ton message là ?

Je vise Yuz et plus de la moitié du forum, si tu te concerné par ce que je dis oui, sinon non.

Non je ne me sens absolument pas visée, puisque j'ai "l'avantage" (je ne sais pas quoi mettre d'autre comme mot) d'avoir connu le milieu de la drogue, donc je suis tout à fait capable de me faire une vision objective de ce film. Et s'il était aussi moralisateur que ça, je n'aurais jamais consommé de drogues.

Faut pas croire que je vise tout le monde hein.

Ma dénonciation visait la personne "normale" qui regarde ça et qui connait pas ou peu la drogue, et qui pense que le but du film est de le choquer, c'est ça que je dénonce c'est tout.