"Il faut bien établir les critères de ce jeu afin de ne pas rencontrer de soucis par la suite et que tout le monde y trouve son compte."

Et c'est pour ça qu'on peut réfléchir ENSEMBLE à ce qu'on compte faire pour cette nouvelle édition.

Tout le monde a la parole, il suffit de s'exprimer. Ce serait trop facile après coup de se plaindre des règles si on n'est pas là pour aider à les mettre en place. Si on a un avis, on peut l'exprimer et débattre entre nous.

Perso je voyais un déroulement analogue au précédent. Revenir à ceux d'avant serait une régression étant donné que le système actuellement en vigueur permet à chacun de donner un avis détaillé sur chaque perso. Ce sera moins riche que pour FE10, mais toujours mieux qu'un "+X".

Donc critères : utilité stratégique ect...

Non ?

Je suis d'accord

Je suis d'accord pour avoir l'opinion des participants avant de lancer la session histoire d'éviter qu'on reproche des règles ou autres une fois la session en cours. Comme dit à plusieurs reprises, une concertation en amont et des règles validées par la majorité, c'est un sujet bien cadré qui ne tourne pas au vinaigre.

Je suis d'accord et je plussoie fortement Lysi.
Un minimum d'argumentation est tout de même nécessaire.

+1000 Spy

Déjà mettons nous d'accord pour la liste des personnages à valider. Il y a sûrement des gens qui n'ont jamais testé tel ou tel perso car ils n'aiment pas sa tête ou sa classe par exemple.

Ensuite, comme l'a très bien dit Lysi, les critères à prendre en compte durant chaque duel.

On pourrait aussi inclure la possibilité (en plus de l'utilité stratégique) aux participants de donner un avis purement subjectif sur leur vision du personnage. Ca rendrait le topic encore plus fun

Je prépare les smileys Caliméro pour ceux qui n'ont toujours pas donné leur avis et qui vont (peut être) se plaindre après ?

Ils se manifesteront, de peur que l'on se serve de ça dans un "débat" futur (ou par implication, ne voyons pas le mal partout)

Laissons leur le temps c'est tout.

Hima L'avis subjectif, même si c'est toujours intéressant, compliquerait les choses je pense.

Quelle importance ce critère aurait-il ? Ne risque t-il pas d'influencer les gens de manière trop importante ? On ferait du 75 (stratégie) - 25 (préférence subjective) ? Comment s'y tenir ?

Si tu proposes une solution, je suis preneur.

Non, ce n'est pas ce que je voulais dire. Je me suis mal exprimée, excuse moi

Le vote ne prendrait que l'utilité des persos en compte mais si le participant le souhaite, il peut ajouter un avis subjectif en option.
Ca ne sert à rien mais ça peut être sympathique de lire ce que les gens pensent de Jill, Zihark etc...

Vous pouvez aussi donner des notes du genre :
-Utilité au combat : -/7
-Charsime/Style : -/3

Donc une note globale. Ceci n'est qu'un exemple d'idée, les notes et las barèmes sont faits à l'arrache et donc soumis à modifications pour améliorations. Sauf si mon idée vaut autant qu'une loque déchirée nauséabonde au fin fond d'une poubelle du neuvième arrondissement de Paris en période de grève des éboueurs.

Très belle image cher pp xD

Cependant PP soulève un point auquel je n'avais pas pensé et je trouve que son idée n'est pas mal du tout.

+1 Pépé
Sauf que je mettrais le barême comme ceci :
/5 Utilité stratégique
/5 Charisme/Style

• ironique* Allez répondez bon sang, vite vous aller vous plaindre après, donnez votre avis nom de Dieu, dans les 2 heures qui suit je veux des réponses !

Deox ne cherche pas trop Spy non plus...

Et j'aime bien l'idée de pp. Et je suis d'accord avec le barème de Deox et même pour faire un : /4 combat
/6 charisme-Style

Le but du topic c'est quand même perso PREFERES.

Heu les jeuns, le score de charisme est trop élevé
3 et 7, c'est bien.

Ca dépend du point de vue, ça me paraissait plus judicieux de faire 50-50 mais à la limite je m'en fous un peu.

+1 Fyra, stop la rage.

L'idée de pépé me semble intéressante, ça me fait un peu penser aux catégories en fin d'un test de jeux vidéo mais je me demande si les récalcitrants à écrire plusieurs lignes vont s'encombrer de ce genre de formalités. L'argumentation + le barème, ça peut faire beaucoup.

Va pour l'idée de PP alors ?
Moi ça me convient tant que personne ne se plaint pendant le jeu
Et ça me permettra de filer les 3/3 à Shinon qu'il mérite amplement. Quelle classe, quelle virilité, quel caractère

• essuie le filet de bave* Bien, on valide ce critère ?

Ca et l'argumentation donc ? A voter à moins qu'on ne parvienne à dénicher une solution alternative tout autant intéressante.

Si possible, j'aimerai qu'on argumente pour le charisme également. Apparemment, tout le monde a une bonne connaissance du jeu et quelques soutiens à son actif donc ne lire que des "elle est trop belle" ou "il a trop la classe" ne me plairait pas vraiment.
Après, je suis peut-être trop exigeante