Sympa. Après pour la stratégie je persiste à croire qu'ils auraient vraiment pu prendre plus de temps. Je pense pas qu'on puisse mesurer à quel point ça aurait été rentable, mais l'effet d'une bonne réputation (dont le studio était loin de jouir même avant cette annonce) est toujours intéressant. Pour moi ils auraient pu tenter le coup. Lancer ce rythme du un jeu par an c'était une mauvaise décision dans l'ensemble franchement, puisqu'ils courent droit à la catastrophe vu qu'ils vont finir par ne plus rien vendre.

Le 13 juin 2019 à 22:19:28 RatMadan a écrit :
1. Les montures (présentes dans Let's Go) enlevées maintenant qu'on a finalement une map adéquate pour s'amuser avec, et remplacées par un vélo de mes deux qui va sur l'eau
2. Les Pokémon et PNJ qui pop devant toi comme dans Let's Go (Skyrim il y a dix ans savait faire pop les PNJ hors champ)
3. Les mouvements des PNJ et Pokémon ridiculement robotiques
4. Toujours pas d'animations dignes de ce nom durant les combats
5. Le dynamax, un nouveau gimmick moche et inutile pour donner une illusion d'innovation sans se concentrer sur ce qui compte
6. Les graphismes honteux, loin de ce qui peut être attendu sur Switcg

+1

Le 13 juin 2019 à 22:21:46 Mamamama99 a écrit :
Sympa. Après pour la stratégie je persiste à croire qu'ils auraient vraiment pu prendre plus de temps. Je pense pas qu'on puisse mesurer à quel point ça aurait été rentable, mais l'effet d'une bonne réputation (dont le studio était loin de jouir même avant cette annonce) est toujours intéressant. Pour moi ils auraient pu tenter le coup. Lancer ce rythme du un jeu par an c'était une mauvaise décision dans l'ensemble franchement, puisqu'ils courent droit à la catastrophe vu qu'ils vont finir par ne plus rien vendre.

le souci, c'est qu'ils ont cette habitude depuis leurs débuts, et se disent "si ils ont pas leur jeu pokémon cette année, ça va chialer"

Comme tu le vois, mis à part quelques exceptions, ça a toujours été un jeu par an..
Le souci, c'est qu'en 3D bah.. c'est difficile de faire le jeu... mais ils ont toujours en tête que "les fans ne seront pas contents si on a pas un jeu a notre noel"...

Le 13 juin 2019 à 22:29:30 shadowSuicune a écrit :

Le 13 juin 2019 à 22:21:46 Mamamama99 a écrit :
Sympa. Après pour la stratégie je persiste à croire qu'ils auraient vraiment pu prendre plus de temps. Je pense pas qu'on puisse mesurer à quel point ça aurait été rentable, mais l'effet d'une bonne réputation (dont le studio était loin de jouir même avant cette annonce) est toujours intéressant. Pour moi ils auraient pu tenter le coup. Lancer ce rythme du un jeu par an c'était une mauvaise décision dans l'ensemble franchement, puisqu'ils courent droit à la catastrophe vu qu'ils vont finir par ne plus rien vendre.

le souci, c'est qu'ils ont cette habitude depuis leurs débuts, et se disent "si ils ont pas leur jeu pokémon cette année, ça va chialer"

Comme tu le vois, mis à part quelques exceptions, ça a toujours été un jeu par an..
Le souci, c'est qu'en 3D bah.. c'est difficile de faire le jeu... mais ils ont toujours en tête que "les fans ne seront pas contents si on a pas un jeu a notre noel"...

Ils s'en foutent des fans, c'est surtout que s'ils sortent pas un jeu par an ils font moins de fric
Ils savent que les fans sont des moutons qui achètent aveuglément que le jeu soit bon ou non, donc autant le bâcler, ça rapporte plus.
On en a encore eu la preuve ici, les deux premiers trailers ont montré une foule de défauts énormes et inacceptables, et pourtant 90% des fans excusaient tout en mode mouton jusqu'à ce que le scandale du dex national (un truc bien secondaire comparé aux autres défauts) n'arrive...

Le 13 juin 2019 à 22:29:30 shadowSuicune a écrit :

Le 13 juin 2019 à 22:21:46 Mamamama99 a écrit :
Sympa. Après pour la stratégie je persiste à croire qu'ils auraient vraiment pu prendre plus de temps. Je pense pas qu'on puisse mesurer à quel point ça aurait été rentable, mais l'effet d'une bonne réputation (dont le studio était loin de jouir même avant cette annonce) est toujours intéressant. Pour moi ils auraient pu tenter le coup. Lancer ce rythme du un jeu par an c'était une mauvaise décision dans l'ensemble franchement, puisqu'ils courent droit à la catastrophe vu qu'ils vont finir par ne plus rien vendre.

le souci, c'est qu'ils ont cette habitude depuis leurs débuts, et se disent "si ils ont pas leur jeu pokémon cette année, ça va chialer"

Comme tu le vois, mis à part quelques exceptions, ça a toujours été un jeu par an..
Le souci, c'est qu'en 3D bah.. c'est difficile de faire le jeu... mais ils ont toujours en tête que "les fans ne seront pas contents si on a pas un jeu a notre noel"...

Tu y crois vraiment ?
J'ai jamais vu les fans en parler, bien sur qu'on est toujours impatients comme pour toutes les licences, mais je vois souvent les fans bien prendre les reports d'un jeu pour son bien, alors qu'ils ont déja attendu quelques années. Alors tous les ans.... au contraire, on dit que c'est trop.

Pour moi c'est vraiment un mensonge bien gras ça. Le classique du "c'est pour les fans" alors qu'on sait tous que c'est faux et qu'il s'agit d'une stratégie marketing.

Le 13 juin 2019 à 22:30:04 Zygarde_2 a écrit :
Limite tu nous aurais sorti ça l'auteur et t'aurais été plus crédible https://www.reddit.com/r/pokemon/comments/c055b5/gamefreak_nintendo_and_the_conflicts_most_fans/ mais non tu préfères prendre les statements d'un random qui s'y connais en cartouche d'après lui

C'était sur l'autre topic

Bon, je vais jouer l'avocat du diable, mais malheureusement je pense que la coupe c'était inévitable. 1000 bestioles je sais pas si vous vous rendez compte mais c'est vraiment, vraiment énorme pour le coup, et on va se l'avouer, il y a pas 1000 chef d'oeuvres de design non plus.

Plus sérieusement, je pense que devant le nombre de Pokemon on allait forcément arriver à un point de rupture, et ce point de rupture on l'a atteint : Pokémon arrive sur console de salon et devient un open-world. Et niveau technique, ça fait mal au derche je pense. Sur le long terme, c'était obligé qu'ils fassent cette coupe.

Bon après ça me fait chier aussi, assez fort même, je considère le "attrapez-les tous" comme un acquis depuis le temps. Si encore la coupe se limitait à Canarticho, Insolourdo et Coconbaffe je dirais pas, mais ça sera pas le cas.

Puis bon, entre nous, vous sentez venir la douille du "Pokémon Protège-couilles" en 3è jeu complémentaire où là GF va nous dire "c'est bon, on a mis tout le Dex National, vous pouvez (r)acheter le jeu maintenant" ?

Le 13 juin 2019 à 22:44:58 LaTriforce14 a écrit :
Bon, je vais jouer l'avocat du diable, mais malheureusement je pense que la coupe c'était inévitable. 1000 bestioles je sais pas si vous vous rendez compte mais c'est vraiment, vraiment énorme pour le coup, et on va se l'avouer, il y a pas 1000 chef d'oeuvres de design non plus.

Plus sérieusement, je pense que devant le nombre de Pokemon on allait forcément arriver à un point de rupture, et ce point de rupture on l'a atteint : Pokémon arrive sur console de salon et devient un open-world. Et niveau technique, ça fait mal au derche je pense. Sur le long terme, c'était obligé qu'ils fassent cette coupe.

Bon après ça me fait chier aussi, assez fort même, je considère le "attrapez-les tous" comme un acquis depuis le temps. Si encore la coupe se limitait à Canarticho, Insolourdo et Coconbaffe je dirais pas, mais ça sera pas le cas.

Puis bon, entre nous, vous sentez venir la douille du "Pokémon Protège-couilles" en 3è jeu complémentaire où là GF va nous dire "c'est bon, on a mis tout le Dex National, vous pouvez (r)acheter le jeu maintenant" ?

Relis le topic.
C'est loin d'être de seul (ni même le principal) problème, et c'est loin d'être justifié par ce qu'a montré le jeu (aussi bien techniquement que niveau contenu) jusqu'à présent.

Le 13 juin 2019 à 22:44:58 LaTriforce14 a écrit :
Bon, je vais jouer l'avocat du diable, mais malheureusement je pense que la coupe c'était inévitable. 1000 bestioles je sais pas si vous vous rendez compte mais c'est vraiment, vraiment énorme pour le coup, et on va se l'avouer, il y a pas 1000 chef d'oeuvres de design non plus.

Je suis d'accord avec toi, il y a des pokemons que je trouve moins réussis que d'autres mais la nature n'est pas faite de perfection. C'est comme si dans la vrai vie tu disais au les chiens c'est moche on les abandonne en fait...

Plus sérieusement, je pense que devant le nombre de Pokemon on allait forcément arriver à un point de rupture, et ce point de rupture on l'a atteint : Pokémon arrive sur console de salon et devient un open-world. Et niveau technique, ça fait mal au derche je pense. Sur le long terme, c'était obligé qu'ils fassent cette coupe.

Bah non en fait les sprites existent déjà depuis X/Y et ils sont très bien. Là t'en a combien à créer ? Allez 100 grand max ? C'est un studio de développement, c'est leur travail en fait...

Bon après ça me fait chier aussi, assez fort même, je considère le "attrapez-les tous" comme un acquis depuis le temps. Si encore la coupe se limitait à Canarticho, Insolourdo et Coconbaffe je dirais pas, mais ça sera pas le cas.

C'est un jugement très subjectif des pokemons que t'aimes pas.

Puis bon, entre nous, vous sentez venir la douille du "Pokémon Protège-couilles" en 3è jeu complémentaire où là GF va nous dire "c'est bon, on a mis tout le Dex National, vous pouvez (r)acheter le jeu maintenant" ?

Bah je l'achèterai si ce jeu existe et qu'on est sûr de pouvoir ramener tout nos Pokemons dessus. ss c'est sans moi même si je suis payé pour y jouer.

Le 13 juin 2019 à 22:49:45 RatMadan a écrit :

Le 13 juin 2019 à 22:44:58 LaTriforce14 a écrit :
Bon, je vais jouer l'avocat du diable, mais malheureusement je pense que la coupe c'était inévitable. 1000 bestioles je sais pas si vous vous rendez compte mais c'est vraiment, vraiment énorme pour le coup, et on va se l'avouer, il y a pas 1000 chef d'oeuvres de design non plus.

Plus sérieusement, je pense que devant le nombre de Pokemon on allait forcément arriver à un point de rupture, et ce point de rupture on l'a atteint : Pokémon arrive sur console de salon et devient un open-world. Et niveau technique, ça fait mal au derche je pense. Sur le long terme, c'était obligé qu'ils fassent cette coupe.

Bon après ça me fait chier aussi, assez fort même, je considère le "attrapez-les tous" comme un acquis depuis le temps. Si encore la coupe se limitait à Canarticho, Insolourdo et Coconbaffe je dirais pas, mais ça sera pas le cas.

Puis bon, entre nous, vous sentez venir la douille du "Pokémon Protège-couilles" en 3è jeu complémentaire où là GF va nous dire "c'est bon, on a mis tout le Dex National, vous pouvez (r)acheter le jeu maintenant" ?

Relis le topic.
C'est loin d'être de seul (ni même le principal) problème, et c'est loin d'être justifié par ce qu'a montré le jeu (aussi bien techniquement que niveau contenu) jusqu'à présent.

J'ai lu le topic, et c'est une maigre défense, je suis d'accord sur le reste des points, mais si pour moi c'est pas une raison technique, alors GF n'a aucune raison de le faire, ne pas mettre le Dex National c'est un coup à suicider le jeu avant la sortie si t'as pas de bonne raison de le faire.

Ou alors pour la mettre à l'envers un an plus tard, comme je l'ai mentionné.

Le 13 juin 2019 à 22:52:59 Wainwright a écrit :

Le 13 juin 2019 à 22:44:58 LaTriforce14 a écrit :
Bon, je vais jouer l'avocat du diable, mais malheureusement je pense que la coupe c'était inévitable. 1000 bestioles je sais pas si vous vous rendez compte mais c'est vraiment, vraiment énorme pour le coup, et on va se l'avouer, il y a pas 1000 chef d'oeuvres de design non plus.

Je suis d'accord avec toi, il y a des pokemons que je trouve moins réussis que d'autres mais la nature n'est pas faite de perfection. C'est comme si dans la vrai vie tu disais au les chiens c'est moche on les abandonne en fait...

Nan mais cet argument par contre c'est non, à ce compte je te justifie les animations faciales de Mass Effect Andromeda aussi hein.

Plus sérieusement, je pense que devant le nombre de Pokemon on allait forcément arriver à un point de rupture, et ce point de rupture on l'a atteint : Pokémon arrive sur console de salon et devient un open-world. Et niveau technique, ça fait mal au derche je pense. Sur le long terme, c'était obligé qu'ils fassent cette coupe.

Bah non en fait les sprites existent déjà depuis X/Y et ils sont très bien. Là t'en a combien à créer ? Allez 100 grand max ? C'est un studio de développement, c'est leur travail en fait...

Je connais pas du tout le jeu comment ça se passe, mais je pense que passer d'un support portable à un support de salon, ça a forcément mis la merde quelque part. Comme dit plus haut, c'est la seule justification que je vois.

Bon après ça me fait chier aussi, assez fort même, je considère le "attrapez-les tous" comme un acquis depuis le temps. Si encore la coupe se limitait à Canarticho, Insolourdo et Coconbaffe je dirais pas, mais ça sera pas le cas.

C'est un jugement très subjectif des pokemons que t'aimes pas.

Ouais enfin si ces Pokémons sont la priorité des fans à mettre dans un jeu Pokémon, on est mal barrés.

Puis bon, entre nous, vous sentez venir la douille du "Pokémon Protège-couilles" en 3è jeu complémentaire où là GF va nous dire "c'est bon, on a mis tout le Dex National, vous pouvez (r)acheter le jeu maintenant" ?

Bah je l'achèterai si ce jeu existe et qu'on est sûr de pouvoir ramener tout nos Pokemons dessus. ss c'est sans moi même si je suis payé pour y jouer.

Moi je vais attendre un an ou deux histoire de voir ce qu'il en est, ça me semble bizarre comme choix, trop pour que ce soit définitif.

Le 13 juin 2019 à 22:53:27 LaTriforce14 a écrit :

Le 13 juin 2019 à 22:49:45 RatMadan a écrit :

Le 13 juin 2019 à 22:44:58 LaTriforce14 a écrit :
Bon, je vais jouer l'avocat du diable, mais malheureusement je pense que la coupe c'était inévitable. 1000 bestioles je sais pas si vous vous rendez compte mais c'est vraiment, vraiment énorme pour le coup, et on va se l'avouer, il y a pas 1000 chef d'oeuvres de design non plus.

Plus sérieusement, je pense que devant le nombre de Pokemon on allait forcément arriver à un point de rupture, et ce point de rupture on l'a atteint : Pokémon arrive sur console de salon et devient un open-world. Et niveau technique, ça fait mal au derche je pense. Sur le long terme, c'était obligé qu'ils fassent cette coupe.

Bon après ça me fait chier aussi, assez fort même, je considère le "attrapez-les tous" comme un acquis depuis le temps. Si encore la coupe se limitait à Canarticho, Insolourdo et Coconbaffe je dirais pas, mais ça sera pas le cas.

Puis bon, entre nous, vous sentez venir la douille du "Pokémon Protège-couilles" en 3è jeu complémentaire où là GF va nous dire "c'est bon, on a mis tout le Dex National, vous pouvez (r)acheter le jeu maintenant" ?

Relis le topic.
C'est loin d'être de seul (ni même le principal) problème, et c'est loin d'être justifié par ce qu'a montré le jeu (aussi bien techniquement que niveau contenu) jusqu'à présent.

J'ai lu le topic, et c'est une maigre défense, je suis d'accord sur le reste des points, mais si pour moi c'est pas une raison technique, alors GF n'a aucune raison de le faire, ne pas mettre le Dex National c'est un coup à suicider le jeu avant la sortie si t'as pas de bonne raison de le faire.

Ou alors pour la mettre à l'envers un an plus tard, comme je l'ai mentionné.

C'est encore plus vicieux. On se plaint parce qu'on s'est renseigné, on a regardé le treehouse et on est sans doute la communauté de joueur la plus attachée à la licence. Mais il faut pas se mentir. La majeure partie des achats ça va être les parents qui vont le faire pour leur gosses et eux, ils s'en foutent qu'il n'y ait pas le dex national, ils voient pokemon, ils achètent et ça fait un cadeau de Noel. Ce jeu aura de très bons chiffres de ventes, qu'on soit content ou pas, laissé de côté ou pas.

Le 13 juin 2019 à 22:57:22 LaTriforce14 a écrit :

Le 13 juin 2019 à 22:52:59 Wainwright a écrit :

Le 13 juin 2019 à 22:44:58 LaTriforce14 a écrit :
Bon, je vais jouer l'avocat du diable, mais malheureusement je pense que la coupe c'était inévitable. 1000 bestioles je sais pas si vous vous rendez compte mais c'est vraiment, vraiment énorme pour le coup, et on va se l'avouer, il y a pas 1000 chef d'oeuvres de design non plus.

Je suis d'accord avec toi, il y a des pokemons que je trouve moins réussis que d'autres mais la nature n'est pas faite de perfection. C'est comme si dans la vrai vie tu disais au les chiens c'est moche on les abandonne en fait...

Nan mais cet argument par contre c'est non, à ce compte je te justifie les animations faciales de Mass Effect Andromeda aussi hein.

Tu sais dans la vie il n'y a pas que des gens beaux au fond, j'en suis un bon exemple

Je connais pas du tout le jeu comment ça se passe, mais je pense que passer d'un support portable à un support de salon, ça a forcément mis la merde quelque part. Comme dit plus haut, c'est la seule justification que je vois.

Les sprites sur X/Y sont déjà dans le format demandé, c'est juste qu'ils ont été réduits pour que ça passe sur 3DS. Voici quelques vidéos qui prouvent ce que j'avance : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-3011754-59953093-2-0-1-0-famitsu-on-a-depasse-les-1000-pokemon-apparemment-forme-comprise.htm

Regarde le post de Libegon et tu verras le problème.

Bon après ça me fait chier aussi, assez fort même, je considère le "attrapez-les tous" comme un acquis depuis le temps. Si encore la coupe se limitait à Canarticho, Insolourdo et Coconbaffe je dirais pas, mais ça sera pas le cas.

C'est un jugement très subjectif des pokemons que t'aimes pas.

Ouais enfin si ces Pokémons sont la priorité des fans à mettre dans un jeu Pokémon, on est mal barrés.

C'est pas ces pokemons c'est LES Pokemons qu'il faut mettre dans un jeu qui s'appelle... SpoilAfficherMasquerPokemon en fait, pas trop de surprise...

Puis bon, entre nous, vous sentez venir la douille du "Pokémon Protège-couilles" en 3è jeu complémentaire où là GF va nous dire "c'est bon, on a mis tout le Dex National, vous pouvez (r)acheter le jeu maintenant" ?

Bah je l'achèterai si ce jeu existe et qu'on est sûr de pouvoir ramener tout nos Pokemons dessus. ss c'est sans moi même si je suis payé pour y jouer.

Moi je vais attendre un an ou deux histoire de voir ce qu'il en est, ça me semble bizarre comme choix, trop pour que ce soit définitif.

Masuda a dit dans l'interview que c'était leur vision pour les générations futures. Nous n'aurons plus jamais de jeux pokemons complets.

Bonjour.

Le 13 juin 2019 à 21:55:17 TecIis a écrit :
Yep présenté sans les insultes habituelles ça sonne pas trop mal. Bien résumé en tout cas.

Un résumé c'est censé être concis, là j'ai la flemme de lire

Je suis remercie Yoshi, je sais bien que la commu est salée mais l'était du forum était devenu très désagréable.

Le 13 juin 2019 à 23:05:28 Wainwright a écrit :

Le 13 juin 2019 à 22:57:22 LaTriforce14 a écrit :

Le 13 juin 2019 à 22:52:59 Wainwright a écrit :

Le 13 juin 2019 à 22:44:58 LaTriforce14 a écrit :
Bon, je vais jouer l'avocat du diable, mais malheureusement je pense que la coupe c'était inévitable. 1000 bestioles je sais pas si vous vous rendez compte mais c'est vraiment, vraiment énorme pour le coup, et on va se l'avouer, il y a pas 1000 chef d'oeuvres de design non plus.

Je suis d'accord avec toi, il y a des pokemons que je trouve moins réussis que d'autres mais la nature n'est pas faite de perfection. C'est comme si dans la vrai vie tu disais au les chiens c'est moche on les abandonne en fait...

Nan mais cet argument par contre c'est non, à ce compte je te justifie les animations faciales de Mass Effect Andromeda aussi hein.

Tu sais dans la vie il n'y a pas que des gens beaux au fond, j'en suis un bon exemple

La fiction c'est justement la chance pour les gens comme toi et moi de se rattraper en s'échappant dans un monde où la laideur n'existe pas.

Je connais pas du tout le jeu comment ça se passe, mais je pense que passer d'un support portable à un support de salon, ça a forcément mis la merde quelque part. Comme dit plus haut, c'est la seule justification que je vois.

Les sprites sur X/Y sont déjà dans le format demandé, c'est juste qu'ils ont été réduits pour que ça passe sur 3DS. Voici quelques vidéos qui prouvent ce que j'avance : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-3011754-59953093-2-0-1-0-famitsu-on-a-depasse-les-1000-pokemon-apparemment-forme-comprise.htm

Regarde le post de Libegon et tu verras le problème.

Ah ... alors effectivement c'est la douille.

Bon après ça me fait chier aussi, assez fort même, je considère le "attrapez-les tous" comme un acquis depuis le temps. Si encore la coupe se limitait à Canarticho, Insolourdo et Coconbaffe je dirais pas, mais ça sera pas le cas.

C'est un jugement très subjectif des pokemons que t'aimes pas.

Ouais enfin si ces Pokémons sont la priorité des fans à mettre dans un jeu Pokémon, on est mal barrés.

C'est pas ces pokemons c'est LES Pokemons qu'il faut mettre dans un jeu qui s'appelle... SpoilAfficherMasquerPokemon en fait, pas trop de surprise...

Après si la coupe se limite à ce genre de Pokémon, je t'avoue que je trouverai ça au final un peu OSEF, le risque c'est surtout qu'il virent des Pokémons intéressants autant dans leur design que stratégiquement avec ça.

Puis bon, entre nous, vous sentez venir la douille du "Pokémon Protège-couilles" en 3è jeu complémentaire où là GF va nous dire "c'est bon, on a mis tout le Dex National, vous pouvez (r)acheter le jeu maintenant" ?

Bah je l'achèterai si ce jeu existe et qu'on est sûr de pouvoir ramener tout nos Pokemons dessus. ss c'est sans moi même si je suis payé pour y jouer.

Moi je vais attendre un an ou deux histoire de voir ce qu'il en est, ça me semble bizarre comme choix, trop pour que ce soit définitif.

Masuda a dit dans l'interview que c'était leur vision pour les générations futures. Nous n'aurons plus jamais de jeux pokemons complets.

J'y crois moyen à ce genre de promesses je t'avoue.

Après si c'est vraiment le cas vous voulez que je vous dise ? Je préférerai qu'ils assument à fond l'idée et ne limitent vraiment les générations suivantes qu'aux nouveaux Pokémons. C'était d'ailleurs déjà l'idée amorcée par Noir et Blanc quand j'y pense où l'aventure ne pouvait être faite qu'avec des Pokémons de la région. Bon à l'époque j'avais moins de 15 ans, et à moins de 15 ans on est cons, alors forcément j'avais gueulé comme un putois parce que "GNE JE POURE PA JOUEY MN ECTOPLASMA ", mais avec le recul je me rend compte que c'est pas une mauvaise idée.

Déjà ça permet de mieux apprendre à apprécier la gen en cours, les jeux où ils mélangent les gens j'ai tendance à privilégier celles que je connais et complètement oublier la nouvelle ... Alors que ça devrait être le coeur du jeu.

Et surtout, ça permettrais à mon avis de mieux se concentrer sur des éléments du solo, partie assez délaissée sur les derniers jeux Pokémon en date.

Délaissé le Dex National pour un meilleur solo, je suis pas contre personnellement. Peut-être que ce sera le cas pour SS. Je prie en tout cas, sinon ça risque d'être la première gen de Pokémon que je n'achèterai pas, et ça me ferait un peu chier.

Enfin ton Ectoplasma tu pouvais le jouer après la ligue.

Le 13 juin 2019 à 22:57:22 LaTriforce14 a écrit :

Bah non en fait les sprites existent déjà depuis X/Y et ils sont très bien. Là t'en a combien à créer ? Allez 100 grand max ? C'est un studio de développement, c'est leur travail en fait...

Je connais pas du tout le jeu comment ça se passe, mais je pense que passer d'un support portable à un support de salon, ça a forcément mis la merde quelque part. Comme dit plus haut, c'est la seule justification que je vois.

Actually quelquun la dit sur un autre topic, la moitié des modèles viennent du jeu de salon Pokepark et a mon avis de battle revolution aussi il y a juste de la 6g a la 7g a vraiment améliorer

Il n'ya aucune excuse

Le 13 juin 2019 à 23:39:39 Libegon a écrit :
Enfin ton Ectoplasma tu pouvais le jouer après la ligue.

Oui, mais j'avais 13/14 ans, j'étais con.