Entre la note buy de jv.com et les notes pas objectives des fanboys c'est facile de trancher...
Le solo est bon mais sans plus. Tellement court j'ai l'impression de revoir MoH débarquement allié lors du débarquement, pas niveau technique mais niveau mise en scène...
On débarque on se cache derrière 3 4 hérissons tchèque et on est direct la deja a poser une torpille bangalore alors que ce soit en vrai ou sur mohda les plages étaient bien plus longues... Bref déjà ça.

J'ai commencé le jeu à 4h du mat je l'ai terminé a 11h, 7h pour une campagne solo on enlève les cinématiques et les qte on tombe easy a 6-7h de jeu. On est bien loin des 15-20h des premiers opus... C'est pas comme ci on pouvait se rabattre sur un multi digne de ce nom puisque ce dernier et sans gouts et sans couleurs, réchauffé avec d'autres skins... Aucun travaille a ce niveau là malgré la com de malade qu'on nous a rabâché pendant des mois...
Rajoutez à ça le fait que c'est arcade de ouf...
Un moteur graphique passé de date même en full settings c'est pas beau. Les textures grossières et le champ de vision catastrophique bref...
Moi perso j'suis ultra déçu même si je dois l'avouer replonger dans la ww2 c'est le seul truc qui m'a vraiment poussé à investir.

Annonce mise en ligne sur leboncoin j'ai pas réfléchis à deux fois, j'aurais dû m'écouter et le dl uniquement pour le solo.

Quasiment 2ans de taff pour une jauge de vie en plus, aucune amélioration graphique aucune refonte du multi... Bref ultra déçu.

Comment World at War peut avoir 14/20 et celui ci 17 ?

17 ?????????? Sérieusement ils ont fumé quoi ? 1 point de moins que Assassin's Creed Origins ?
Non mais sans déconner elle est où l'objectivité ?
Le test est illogique au possible !
"Jeux couloir, multi classique, même moteur depuis 10 ans" et bam 17/20 ?

La campagne est sympa sans plus ! Elle ressemble aux anciens call of sans surprise !

Le zombie a une bonne ambiance plus "horreur" mais c'est chiant et franchement le Zombie ça commence à devenir lourd à force ! Ce mode doit être remanié à fond !

Mais alors le multi c'est la cata !
Seulement 9 maps (quand MW2 en avait 16 à l'époque lors du lancement et que les Black ops en avait 14), toute très petite, avec zero ambiance, une conception en ligne droite bourré de spot à headglitch.. Le gameplay c'est simple, t'as trois lignes, tu avances tout droit et c'est au premier arrivé au centre qui canarde le spawn d'en face sans bouger. Catastrophique.
Le mode guerre mélangeant les gameplay de Raibow Six, Battlefield et Overwatch aurait pu être super ! Mais en 6vs6 et seulement 3 map jouables ? On se fout de la gueule du monde là ! Sachant que les maps sont juste des versions "plus grandes" de "Ardennes Forest", "Pointe du Hoc" et "Sainte Marie du Mont". Scandaleux !

La connexion j'en parle pas, un lancement catastrophique, des retards et décalages monstrueux et un mode QG rigolo au début mais assez casse couille au final (les anciens menus étaient tellement plus simple).
Ensuite la bande son, une catastrophe aussi ! Le bruit des armes est ridicule, sans déconner le bruit du sniper on dirait un petit pétard, et encore un pétard à plus de patate en explosant !

Les graphismes sont dégueulasses, indigne de 2017. World at War avait beaucoup plus de charmes alors que le jeux a 10 ans bordel !

En bref une énorme déception !
J'attendais beaucoup de ce jeux annoncé comme un retour au source.
Certes un retour aux sources mais pas maîtrisé !
Des viseurs réflexes durant la 2nd Guerre Mondiale ? Sérieusement ?
Des fusils mitrailleurs placé dans la catégorie "Fusil" (ou il y a d'ailleurs une majorité de fusil automatique ? WTF ?) Le FM Bar qui a une plus grosse cadence de tir que Le FG-42 ?
Sans parler du fait qu'un seul fusil à verrou est jouable à la mire (injouable d'ailleurs, pas d'aide à la visée, une oscillation très importante et un temps de visé incroyablement long, impossible de rivalisé avec les SMG).
Le sujet est pas du tout maîtrisé !
Ah oui, j'allais oublié les fusils à pompes ! Une vaste blague !
Pourquoi continué à mettre des armes comme ça sérieux ? Le double canon c'est la mort assuré il fait aucun dégât ! Et le fusil à pompe de combat (le seul véritable fusil "à pompe" du coup") ne ont shot qu'à de très rare occasions ! Même avec les cartouches incendiaires ça suffit pas !
A l'inverse, pourquoi avoir mis un putain de pompe semi automatique ? Avec les cartouches incendiaires c'est du n'importe quoi, l'arme est destructrice et ne demande aucun skill. Pourquoi prendre le double canon qui est clairement inutile et a tous les défaut du monde (2 balles dans le chargeur, un rechargement très lent, et une portée ridicule.) ?

Ce jeux ne peut pas avoir été conçu en 3 ans c'est pas possible !
Je pense qu'ils étaient partis sur un Advanced Warfare 2 et qu'aux vues du bide astronomique d'Infinite Warfare ils ont décidé de revenir en arrière et de pondre ce jeux à l'arrache en 1 ans.
Car oui, le jeux n'est pas du tout fini ! C'est une insulte à la seconde guerre mondiale et à la licence Call of Duty !

Il me laisse la même impression que Battlefront 2015.

Je ne prendrais plus que les jeux Treyarch, et encore, pas si ils nous refont le coup des armes dans le marché noir (truc que je sens bien venir sur ce jeux aussi d'ailleurs.)

Sledgehammer devrait avoir honte !

Campagne terminée , + de 20 h de multi

Graphisme 17/20 : Textures magnifique, techniquement nerveux et fluide . A condition d'avoir une bonne bécane , évidemment. Seul bémol la modélisation de Daniels dans les dernières cinématiques, que j'ai trouvé un peu raté.

Mode solo 18/20 : la campagne est prenante et vraiment réussie ! pour moi le point fort de ce jeu Cod WW2 . on ne s'ennui pas une seconde la naration est top et l'on alterne bien avec des phases infiltrations/véhicule/cinématique avec une micro intéraction. Ces varations de façon de jouer sont tres bien dosées avec les combats plus classiques, qui restent heureusement le plus long de la campagne.

Mode Multi 13/20 : L'incorporation d'un "QG" ou se réunissent automatiquement des joueurs dans une carte pouvant intéragir et planifier des missions est bien pensé.
Avec peu de cartes et des nombres de joueurs/parties faibles le multi reste bien mais sans véritable plus .
L'arrivée des ligues sur pc étant prévue un peu plus tard, devrait cependant rendre le multi plus intérressant pour les intérréssés.

Ambiance sonore 18/20 : Jouant au casque , l'immersion est juste parfaite . les bruits des armes et les musiques sont de grande qualité . les voix FR sont également tres bonnes .

Le plus : L'ambiance générale
Le moins: Durée de vie du solo un tout petit peu légère

Note Globale : 17 / 20

10/20 c'est tout ce que mérite ce Call of et encore les 10 points c'est pour le solo. Parce que sans déconner JVC a chaque call of vous nous dites que c'est l’apothéose. La ou vous trouvez a redire sur certains jeux, vous avez les memes problèmes sur ce call of sauf que vous ne le mentionnez pas? A force on peut douter de la sincérité de vos test...

Le jeu est beau mais pas révolutionnaire, coté ambiance elle est top! Musique? Superbes mais le multi...
Bonjour les campers, ceux qui ne respectent pas les objectifs..

17/20??? c'est une blaque?

Attention : Dans cette analyse, je ne parle QUE du SOLO :

Globalement ce jeu est une tuerie, et j’écris ca sans être un fan de COD.
Comparé à Battlefield 1 c’est le jour et la nuit : Plus dynamique, plus fun, plus beau et j’en passe.

Je n’ai pas fini le jeu mais pour l’instant je kiffe chaque instant.
C’est hyper intense, hyper bien écrit et scénarisé, la bande son est dingue et les missions super variées…

Je ne peux que conseiller ce jeu dont le seul reproche serait d’etre trop court…

Une vraie réussite !!!!

Il a fallu tout ce temps pour qu'ils comprennent enfin qu'il y a eu suffisamment de tragédie guerrière dans l'histoire humaine pour qu'on en invente des fausses futuristes qui n'ont aucun sens.
Pour une fois on a une oeuvre vidéo-ludique qui traite de la deuxième guerre mondiale avec la technologie de la next gen. Depuis le début des années 2000 on ne traite (presque) plus de la deuxième guerre mondiale.

Niveau solo c'est parfait, c'est respectueux de la guerre, presque un "il faut sauver le soldat Rayan" en jeu vidéo. Moi j'adore.
Par contre le multi c'est à la ramasse complètement, face à BF1 le jeu ne fait pas le poids du tout.
Bref 17/20 pour le solo
9/20 pour le multi

Mediocre... On pouvait s’attendre à un renouveau pour la série et on découvre comme innovation...
—> Une jauge de vie !
La campagne n’est franchement pas extraordinaire, mais vous jugerez par vous même, et si le multijoueur intègre un nouveau mode de jeu très bien conçu, il ne représente que le seul bon point du titre.
Bref, dépenser entre 50€ et 70€ pour un jeu très moyen, ne dépend que du fan de Call of Duty que vous etes... ou pas.

Hello,

Bon je vais être bref, je suis un vieux joueur, j'ai fait tous les call of depuis le 1er.
Je n'ai plus jamais accroché un COD après MW3. Y'en a qui me diront que BO 1 et 2 étaient bons mais à ça je répondrai que pour un jour SnD, tout à commencé à partir en couille à partir de BO.

J'attendais donc beaucoup de cet opus! Après de nombreux match en SnD, force est constaté que c'est pas à la hauteur. J'ai vraiment l'impression d'un vilain copié collé, c'est fade, on a l'impression que ce jeu a été fait à l'arrache. Franchement je suis dégouté car j'avais remotivé tous les gars de mon ancienne team pour se faire des nuits SnD à l'ancienne (lol) et bien force est de constater que ce sera pas le cas. Ca repart sur le bon coin semaine pro.

Pourquoi?

Gros problème de latence sur les KC. Mais qu'est ce qu'ils branlent bordel les dev............

Armes super mal équilibrées

Jamais vu autant de campeur en SnD, vraiment flippant.

Impression général d'ennui.

Bref je passe mon tour.

Remarquable! Enfin une histoire solo digne de ce nom. Une totale réussite. Sans aucun doute la meilleure aventure solo des CoD!
Une aventure maîtrisée, riche et variée, beaucoup d'émotions et de très belles cinématiques. Les personnages ont enfin une âme, un passé et des émotions réalistes. Bref un sans faute le tout dans un jeu très beau et une bande son impeccable.

Avant toute chose, je tiens à dire que je ne suis pas un grand de FPS à la base, j'ai eu l'opportunité d'y jouer toute une nuit avec un ami sur le mode solo et un peu le multi. Franchement, il y n'a pas de quoi casser 3 pattes à un canard.
Visuellement le jeu est bon, la bande son est excellente, on sent un vrai travail dans la mise en scène, çà on ne peut pas le nier...
Mais alors coté gameplay, c'est très très léger. On tire, on se cache, on attend, on tire... le jeu est en mode couloir pendant toute la campagne solo.. Aucune surprise, aucune difficulté, on enchaîne les 11 missions avec une étonnante facilité même en mode hard. J'ai souvenir des Call of sur la 2eme guerre mondiale, on se devait d'économiser nos munitions, nos soins. Il existait plusieurs chemins pour finir les missions... ici non rien.
Jeu fini en à peine 6h, c'est très très léger même pour un fps.
Le multi est classique, sans surprise, sans saveur, vu des dizaines et des dizaines de fois. Je met la moyenne juste pour la mise en scène principalement. Je ne peux pas m'estimer déçu, je n'en n'attendais pas beaucoup plus de ce jeu. Par contre, je suis assez surpris de la notation de la pression vidéo ludique française, ce jeu à l'air de faire l'unanimité. Se rappelle t'il des excellents fps de l'époque qui 15 ans auparavant proposer déjà plus de liberté aux joueurs?

Un solo extrêmement bien maîtrisé, la narration et les personnages sont simplement bien écrit et très bien doublé, les cinématiques sont impressionnante de réalisme. Bonne musique. J'ai fini tout les call of duty, du 1er au dernier (sauf ghost et BO4) et avec advance warfare c'est une des meilleures campagne. Dirigiste oui mais ça permet un rythme soutenu et maîtrisé, les qte qui sont plutôt des ste (slow time event) sont naze. 10,5 de moyenne, on voit que c'est beaucoup des kikoo mouton qui suivent la tendance de descendre la licence qui note.

Je l'attendais juste pour son solo, et bien en 8h c'est bouclé et c'est vraiment mais alors vraiment pas terrible... Scénario : américains sont des super héros. Une IA à la ramasse. Aussitôt acheté, aussi vite revendu

Un solo plutot bon par rapport au ancien, pour moi fan de Call of duty 2 ce jeu et l'ambiance et vraiment sympa, cela change de IW, AW, et tout les autres call of duty vraimentf bof. Mais pour revenir sur WW2 le jeu et vraiment bien sur PC le zombie et super et le Multi aussi, après sa reste un Call of duty. Est que ça vaux vraiment 60€ ?

Pour le retour au source Call of Duty a été très sélectif... 8h de campagne solo! A l'époque des trois premiers je mettais au moins 20h à finir la campagne. Alors certe, il y avait moins d'explosions dans tous les coins mais la magie faisait effet.
Le plus triste dans cette histoire est que jvc.com n'ait pas mis la durée de vie dans les -. Autrefois la durée de vie était une note à part entière mais c'était trop transparent pour les joueurs...

Le mode multi se dilue dans d'autres jeux compétitifs et je pense qu'il serait préférable de séparer les jeux solos et les jeux multis.

Voilà quelques temps ou j'ai du mal à répondre "Présent" à "l'appel du devoir"...
Le retour aux sources n'a de valeur que pour la période couverte... Malheureusement....

Quand j'y repense, c'est depuis Black Ops 3 que je n’adhère plus au concept "Call of".
Pourtant, j'avais espoir que SledgeHammer ponde un opus de folie ! Et là, déception....

Je ne parlerai pas du contenu solo, qui, à mon sens, vaut peut être la peine d’être fini mais dont la rejouabilitée est nulle. 7H, c'est peu mais en même temps en fait içl vraiment plus ?

Ce qui fait tenir un CoD, c'est son multi. Et là, c'est la cata ! Retour au source nous dit on ? J'ai l'impression que c'est également le cas pour le netcode ! C'est à dire, à l'ancienne ! Un chargeur pour tuer un ennemie et une balle pour se faire avoir. Je sais que dans la réalité, nous sommes tous confrontés au même problème. Mais ce qui compte, c'est ce que l'on perçoit. Un truc comme ça aujourd'hui, ce n'est plus possible. Est ce que je parle des points de spawn ? euh... non... ça ne sert à rien puisque de ce côté la, nous sommes "resté aux sources", celles des premiers épisodes il y a presque 20 ans...

Les modes de jeux ? Celui qui sort vraiment du lot à mon sens, c'est le mode War. Bien amené, enivrant, captivant ! Mais tellement peu de map et au final, on en a vite fait le tour. A force d'y jouer, ça en devient lassant.

Les autres modes sont classiques. Vraiment classique... 5 minutes de TDM et on en a marre... la dizaine de maps ne suffit pas à donner envie tellement elles sont... "Classiques"... Comme il y a 15 ans... Ah oui, c'est normal, retour aux sources oblige !

Au final, ce Call of n'est pas véritablement un mauvais jeu. Tout dépend qui l'achète. Si tu n'as jamais touché un CoD de ta vie, franchement, tu vas t'éclater ! C'est propre, ça pete de partout, le solo est intensif, le multi est suffisamment nerveux pour que tu accroches.

Si tu es un habitué des CoD, c''est la cata, il y a du contenu mais tellement vu et revu que ça en devient vraiment lassant. On s'ennuie et c'est dommage. Surtout pour 70€.

25-30€ là j'aurai ditr "OUI"