J'avoue que je ne comprends pas très bien la note du testeur non plus... Faut croire que quand un jeu conçu et est édité par EA, il obtient tout de même une note minimale. Le jeu n'a absolument pas évolué depuis la version 2007... Le moteur graphique est super décevant, la réflexion du terrain est, encore une fois, exagérée au point qu'on a l'impression de jouer sur un miroir... Le gameplay reste identique (à la limite de l'arcade) hormis 2 ou 3 petits trucs, les gens dans le public ressemblent encore à une bouille de pixels...
Je ne saisis pas comment une telle daube mérite 14/20 lorsqu'un jeu comme Jericho obtient seulement 15/20 et The Witcher un 16/20... On me dira que les avis et que les notes sont subjectives et dépendent du testeur... mais je me demande de plus en plus si elles ne dépendent pas un peu aussi de l'éditeur et/ou du concepteur du jeu...
- Lorsque EA fait une daube, il récolte 14/20, lorsqu'ils assurent, ça peut plafonner à 18, voir 19/20...
- Lorsqu'un studio indépendant tel que CD Projekt sort un pur chef-d'oeuvre tel que "The Witcher", il n'obtient qu'un petit 16/20... Je n'ose même pas imaginer la note qu'il aurait eu s'il avait été mauvais... Il y a fort à parier que ce studio se serait fait descendre en flammes. Mais quand c'est EA, on dirait qu'on ose à peine leur reprocher quelque chose, même quand c'est parfaitement justifié !
Business is business mais quand même... JV ferait bien de se remettre en question et de retrouver son objectivité parce que depuis un mois ou deux, c'est vraiment bizarre...