Ce leche botte des ricains
Ce leche cul des russkofs
Le mec va même parler d'assimilation dans un pays ultra communautaire
Dans un pays ultra communautaire il n'y aura pas de mélange racial , ni d'assimilations des vagues européennes

Et les habitants parlent russe, le gouvernement ukrainien ne peut pas en faire abstraction. Ils sont chez eux.

Les sudètes aussi étaient chez eux , jusqu'a qu'ils trahissent la Tchécoslovaquie

Quand à la Russie, il est évident qu'elle cherche à tirer profit d'un soulèvement à sa frontière, comme l' ferait n'importe quel pays. Mais la position officielle de Moscou est la fédéralisation de l'Ukraine, pas l'indépendance.
Souveraineté des Etats l'ukraine fait ce qu'elle veut et la Russie n'a pas son mot à dire

Bon le raciste qui rage de la supériorité de la musique anglosaxonne ,qui raconte des conneries à la minute et qui refuses de lire un lien en anglais qui démonte les imbécilités qu'il débitte à la minute tu vas te calmer?
Sinon ton chef indien je m'en branle un peu bien sur qu'on a tenté de s'accaparer l'amérique pour l'exploiter économiquement, c'est juste qu'on a jamais été capable d'envoyer autant de colons que les britishs ca suffit le negationnisme m'enfin reste dans tes délires anglophobes c'est drole à défaut d'etre intelligent.
Quand au complot pour libérer paris en 45 vu que paris est libéré à l'été 44 soit aux moins exactes dans tes dates quand tu débite des énormités....
Pour finir tu crois que des voyoux arabes tabassés ou tués par les flics blancs en france c'est pas plus fréquent

Je lèche pas la Russie contrairement à toi, la France a peu de points communs avec la Russie, et en a d'ailleurs plus avec les USA. Je sais être objectif. Cependant notre politique néoconservatrice aligné sur les USA n'est pas en notre faveur, et constitue une betise.
Et on est pas si proches des américains comme Tu le prétends.

Il n'y a pas de mélange racial aux US à part dans la rue, les gens vivent entre eux et se marient entre eux. La France commence à ressembler à ça aussi d'ailleurs.

T'es culotté de parler de souveraineté. On parle des américains qui favorisent la naissance de l'UE, qui favorisent le coup d'Etat en Iran contre Mossadegh, des dictatures en Amérique du Sud, Irak, Afghanistan, Libye, etc. ... ?

"Souveraineté des Etats l'ukraine fait ce qu'elle veut et la Russie n'a pas son mot à dire"

ça c'est pour la théorie. Imagine que tu sois à la tête de la France et (je dis n'importe quoi) qu'il y' ait une guerre civile en Allemagne ou en Espagne, tu ne ferais vraiment rien? Tu 'essaierais pas de tirer le meilleur parti des évènements? Soyons sérieux.

Les reproches de Sapir au parti de gauche :
http://blogs.mediapart.fr/blog/brigitte-pascall/120215/jacques-sapir-ecrit-sur-le-fdg

J'espère que Sapir ne va pas virer FN...

Le 13 février 2015 à 21:52:05 le_litchi01 a écrit :
J'espère que Sapir ne va pas virer FN...

Moi aussi .
Mais si il pouvait crée un parti de gauche souverainiste avec d'autres personnalités de la gauche souverainiste ce serait bien

D'ailleurs je suis le seul à trouver que Jean-Baptiste Bersac est assez généreux avec le FN?

https://frappermonnaie.wordpress.com/2012/04/03/au-programme-marine-le-pen/

En effet, il oubli pas mal les proposition d'économie du FN et le fait qu'une très grande partie du programme social n'aura lieu que quand le budget le permettra. Après à chacun ses opinion, et ça ne change rien à ses nombreuses qualités!

FN : Parti souverainiste de gauche que vous cherchez tant.

Le 14 février 2015 à 01:28:00 MartinTyler a écrit :
FN : Parti souverainiste de gauche que vous cherchez tant.

Pas du tout le Fn est un parti d'opportunistes .

Ce n'est pas incompatible avec la gauche

Le FN est un parti souverainiste, certes, mais pas de gauche. Il ne cherche en aucun cas à remettre en cause de quelque manière que ce soit la mise en coupe réglée de la société par la souveraineté du capital. Il ne cherche qu'à changer l'échelle de sa souveraineté, du mondial au national. Soit le parfait piège à con pour les classes populaires, puis qu'être dominé par des bourgeois américains ou français ne fera pas une différence fondamentale dans leur condition d'existence et d'émancipation.

Le 14 février 2015 à 08:49:34 MartinTyler a écrit :
Ce n'est pas incompatible avec la gauche

C'est pas incompatible avec le ps (la droite molle)

Toute les promesses du FN vont dans un sens inverse d'une politique sociale:
-volonté de faire de nombreuses économie(2% en moins pour les régions, privé 5 millions de personne de sécurité sociale, moins d'aide au logement, volonté d'un dialogue social mou façon Hollande, etc).
-Les dépenses sociales du FN dépendront de l'état du budget français: tant qu'il y a un déficit public pas de dépense supplémentaire(d'ailleurs l'aide au campagne est aussi soumise à cela, ainsi après avoir retiré 1/50éme de leur budget aux régions(ce qui se répercutera sur les campagne), les territoire ruraux devront attendre plusieurs années avant d'avoir éventuellement une aide de l'Etat).
-Lors que le FN propose d'imprimé des billet, c'est pour en donner les 9/10éme aux marchés financiers et seulement 1/10éme à l'industrie française...

D'ailleurs, la politique au niveau municipale ne peut absolument pas être considéré comme étant "de gauche" ou même "social".

Certains détails sont par ailleurs marquants: la volonté de changer le financement des retraites afin de rendre les entreprises française plus compétitive(bien sur le FN utilise cela pour dire qu'il faut taxé le capital aussi, mais ce n'est en rien un bon argument, que la monnaie parte dans le salaire des travailleur ou des capitalistes ne rendra pas le produit moins cher en effet les capitalistes n'auront qu'a toucher plus de dividende, ce qui ne sera pas dur vu l'affaiblissement du pouvoir des salariés proposé par le FN) est un bon exemple de l'arnaque social frontiste.

Ensuite le FN ne fait pas grand chose pour le plein emplois ces cinq propositions sur ce sujet sont:
-préférence national, ce qui ne fera que baisser la demande des immigrés et ne contribuera pas qu'a détruire des emplois. De plus sur le long terme une politique nataliste comme le propose le FN rendra cette politique inutile(le "trop plein" de travailleur ne sera plus immigrés mais français).
-protectionnisme, une des seules propositions qui serait réellement efficace sur ce sujet, après reste à voir comment il est mis en place.
-aide au TPE/PME(via des baisse d'impôt): c'est bien, mais pour diminuer les impôts payé par ces entreprises il faut ou baisser les dépenses, ou augmenté le déficit: le FN veux faire l'exacte opposé. D'ailleurs le CICE et le pacte de responsabilité montre bien qu'une telle politique n'est pas forcément efficace.
-aide à l'industrie: les 10 milliards à imprimer sont une somme ridicule, et la meilleurs connexion entre entreprise et université ne vas absolument pas permettre le plein-emplois.
-dévaluation de la monnaie: proposition convaincante.

Il est a noter que les deux seules propositions convaincantes sur ce sujet dépende de la politique du FN par rapport à l'Europe, qui est incertaine comme aime le montrer l'UPR.

Peu importe, pas mal de souverainistes de gauche ont suivi Philippot et sa gauchisation du parti, au détriment de beaucoup d'électeurs de droite, assez perdus.

La gauche n'a pas le monopole du socialisme...

Un parti de droit français peut très bien être socialiste, c'est même tout à fait normal.
Faut vraiment arrêter de dire que le FN est de gauche, s'est gauchisé etc...

Le 14 février 2015 à 17:57:59 _Schiff_ a écrit :
La gauche n'a pas le monopole du socialisme...

Un parti de droit français peut très bien être socialiste, c'est même tout à fait normal.
Faut vraiment arrêter de dire que le FN est de gauche, s'est gauchisé etc...

Le Fn des années 80 était plutôt proche de Reagan et tatcher économiquement et très très conservateur ;
Aujourd'hui c'est un parti libéral keynésien mais toujours conservateur et même xénophobe avec les dérapages trimestriel des cadres du parti .
Alors que la gauche est plutôt socialiste ce qui veut dire que même le ps n'est plus de gauche .

parti libéral keynésien
j'aurais dit hitlérostalinien
Alors que la gauche est plutôt socialiste ce qui veut dire que même le ps n'est plus de gauche .
Donc tu reconnais qu'il n'y a pas de gauche en france c'est génial mon rêve est accomplis

Reagan était très keynésien et protectionniste, donc c'est pas contradictoire avec ce j'ai dis.

"Libéral keynésien".